РАЗПОРЕЖДАНЕ

 

гр.Пазарджик, 10.04.2020 год.

 

ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Наказателна колегия, ХІV състав, в закрито заседание на  10.04.2020 година, в състав:

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДИМИТЪР БИШУРОВ

 

като разгледа материалите по НЧХД № 441  по описа на съда за 2020 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

          Наказателното производство от частен характер е образувано по постъпилата в Районен съд-гр.Пазарджик на 11.03.2020 год. тъжба от И.С.А., ЕГН ********** ***  за  извършено  престъпление  по чл.130 ал.1 във вр. с чл.20 ал.2 от НК от неизвестни извършители.

          Съдът като съобрази изложените в тъжбата фактически обстоятелства намери, че са налице основания за прекратяване на образуваното наказателно производство от ЧХ по смисъла на чл.250 ал.1, т.1, предл. последно във вр. с чл.24 ал.5, т.2 от НПК, т.к. подадената тъжба не отговаря на изискванията на чл.81 от НПК.

С разпореждане от 11.03.2020г. съдът е оставил подадената частна тъжба без движение, като е дал петнадесетдневен срок на тъжителя да отстрани нередовностите в нея. При оставянето на тъжбата без движение съдът е посочил, конкретните нередовности, а именно това, че в нея не се съдържат данни за лицето /лицата/, срещу които се подава.

Успоредно с постановяване на посоченото разпореждане, съдът е издал и съдебно удостоверение на частния тъжител, което да му послужи пред ОД на МВР-Пазарджик, респ. РУ МВР-Пазарджик и по силата на което да му бъдат предоставени пълни данни за самоличността на лицето /лицата/ - три имена, ЕГН и адрес, за които на 10.10.2019г. е бил подаден сигнал на тел.112 относно това, че са участвали в инцидент развил се на посочената дата в гр.П., ул.“М.“ № **, при който е пострадал И.А.. Указано е също, че съдебното удостоверение следва да се предостави на тъжителя след внасяне на ДТ в размер на 5 лева по сметка на ПРС. Указано е и че препис от разпореждането следва да се изпрати на тъжителя, с което му се указва, че е следва да се яви в РС-Пазарджик за получаване на съдебното удостоверение след заплащането на дължимата ДТ.

Въпросното разпореждане за оставянето на тъжбата без движение е било съобщено лично на тъжителката на 12.03.2020г., като даденият 15-дневен срок за отстраняване на нередовностите е изтекъл на 27.03.2020г., който е работен ден - петък. В този срок тъжителят по никакъв начин не е отстранил нередовностите в тъжбата, нито пък е направил опит за тяхното отстраняване например посредством поискване на съдебно удостоверение от съда, по силата на което да получи съдействие от други органи за установяване на имената на лицата, срещу които да подаде тъжбата. Не е била внесена и дължимата предварително ДТ.

Тук следва да се отбележи, че с решение на Народното събрание на Република България от 13.03.2020 год. в страната е обявено извънредно положение във връзка с епидемия от Коронавирусна инфекция. В условията на извънредното положение и предприетите предпазни мерки от разпространяването на инфекцията, достъпът на гражданите до съдилищата е бил силно ограничен. Това обаче не значи, че за тъжителя не е съществувала възможност да заплати дължимата ДТ за издаденото съд. удостоверение, посредством внасянето й по сметката на съда по банков път или например чрез платежната платформа „Изи Пей“. Било е възможно също така да изпрати до съда  по пощата или чрез куриер разписката за платената ДТ, както и да поиска да му се предаде съдебното удостоверение. Установената в ПзРС практика по време на извънредното положение допуска съдебното удостоверение да се изпрати на лицето също по пощата, като в този случай 15-дневния срок за отстраняването на нередовностите в тъжбата е щял да тече от момента на получаването на удостоверението.

В случай, че бе предприел подобни действия, тъжителят би имал обективна възможност да отстрани нередовностите в тъжбата, като подаде отново по пощата данни за лицата, срещу които я подава. Той обаче не е сторил нищо такова, респ. не е отстранил нередовностите на частната тъжба, което пък налага НЧХД № 441/2020г, образувано въз основа на частна тъжба, несъответстваща на изискванията на чл.81 от НПК, да бъде прекратено.

Тук следва да се каже и това, че в тъжбата е посочен съдебен адрес на тъжителя, а именно кантората на адв.Л.М. от ПАК. На адвокат М. обаче, в качеството му на повереник на частният тъжител, не е било съобщавано разпореждането за оставянето на тъжбата без движение, първо защото по принцип повереникът не е самостоятелна страна в процеса. Второ и по-важно, защото в кориците на делото няма приложено адвокатско пълномощно, от което да е видно, че посоченият адвокат има представителна власт спрямо тъжителя в настоящото производство.

С оглед на горното и на основание чл.250 ал.1, т.1 във вр. с чл.24 ал.5, т.2 от НПК, Пазарджишкия районен съд, 

 

РАЗПОРЕДИ :

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното  производство по НЧХД № 441/2020 г. по описа на РС-Пазарджик.

 

Препис от разпореждането да се изпрати на частния тъжител.

 

Разпореждането подлежи на обжалване в 15-дневен срок от съобщаването му пред Пазарджишкия окръжен съд.

 

                                                 

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ: