№ 1292
гр. Пазарджик, 18.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело
№ 20215220102890 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
и на второ повикване в 11:03 часа се явиха:
Молителят Д. АР. АС. не се явява, редовно и своевременно призован.
Представлява се от пълномощника си адв. Р..
Заинтересованата страна Община Пазарджик, редовно и своевременно
призована, не изпраща представител.
Не се явява и прокурор от Районна Прокуратура гр. Пазарджик, редовно
призована.
АДВ. Р.: - Моля да дадете ход на делото.
Съдът, на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА ГО:
Производството е охранително за съдебна администрация на
гражданските отношения. Образувано е по молба по чл.19, ал.1 от ЗГР, в
която молителят Д. АР. АС. твърди, че е роден на ** г. в гр. Пазарджик, и е
записан в акта за раждане с имена С.А.А.. Поддържа, че с тези имена се
представя през целия си съзнателен живот и те фигурират в много негови
официални документи, включително и в удостоверение за завършено
1
образование. Твърди, че преди да навърши пълнолетие и по своя инициатива
неговият баща е променил по административен ред неговите рождени имена,
и в съставения след промяната акт за раждане, същите са Д. АР. АС..
Поддържа, че тези имена са му непознати и чужди, и никога не ги е
използвал, като навсякъде се представя с рождените си имена, включително
по местоработата си в чужбина, където се намира в момента. Счита, че
поради изложеното са налице важни обстоятелства по смисъла на закона,
които налагат да бъде допусната промяна на неговите официални имена Д.
АР. АС., които занапред да бъдат С.А.А., тъй като последните са добили
обществено значение и са общоизвестни. Твърди, че несъответствието между
официалните и общоизвестните имена създава за него ежедневни
затруднения, поради което моли съдът да уважи подадената молба.
Съдът УКАЗВА, че за основателността на молбата следва да се
представят доказателства за наличието на важни обстоятелства налагащи да
се допусне промяната в имената на молителя по заявения начин.
АДВ. Р.: - Нямам възражения по доклада. Да се приме.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СЪБИРАНЕ НА ДОПУСНАТИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА, С РАЗПИТ НА ДОВЕДЕНИТЕ СВИДЕТЕЛИ.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПЪРВИЯ СВИДЕТЕЛ, КАКТО
СЛЕДВА:
Е. А. А.: – на 67 години, българка, български гражданин, вдовица,
неосъждана, майка съм на Д.А..
На свидетеля се разясниха правата по чл. 166, ал. 1, т. 2 от ГПК.
СВ. Е. А.: - Желая да бъда свидетел.
Свидетелката предупредена за наказателната отговорност по чл. 290 от
НК.
СВ. Е. А.: - Разбрах отговорността. Обещавам да кажа истината. Като се
роди синът ми го записахме С.А.А.. Викат му С., всички му викат С.. Ние с
бащата решихме и го направихме Д.А.. Той беше малък, не сме го питали.
Това стана някъде 92-ра година. Направихме молба до кмета и го сменихме,
то е лесно, и готово, смениха ги. В училище всички го знаеха С.. В училище
2
„Г.Р.“ учеше – срещу нас е това училище. Никой не му казва Д.. Всички си го
знаят С.. Той се представя пак и до ден днешен с първите имена С. А.. Ние
като му сменихме имената в училището не сме съобщавали, че сме ги
сменили.
АДВ. Р.: - Отказвам се от втория свидетел. По отношение на изискания
личен регистрационен картон и от акта за раждане, аз не държа на тях,
предоставям на съда.
Съдът счита, че ще следва да се отмени определението, с което е
допуснат втори свидетел по молба на молителя, и освен това счита, че не се
налага събирането на писмените доказателства допуснати с определението за
насрочване на делото, тъй като за тези обстоятелства вече са приети писмени
доказателства по делото.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определението си от 12.10.2021 г., в частта с която е
задължил Община Пазарджик на основание чл. 533, във вр. с чл. 190, ал. 1 от
ГПК да представи по делото заверен препис от акта за раждане и от личния
регистрационен картон на молителя, както и в частта, с която е допуснал до
разпит втори свидетел при довеждане от молителя.
АДВ. Р.: - Нямам искания.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. Р.: - Уважаеми господин председател, видно е от представеното
по делото удостоверение за раждане, дубликат, че молителят в него е записан
с имената Д. АР. АС.ов. Същият твърди обаче, че това име, не го помни от
малък, а помни името си, с което е учил в началното си училище, а именно
С.А.А.. Събраха се доказателства, че неговите родители, така, както твърди и
3
молителят в молбата до съда, са извършили тази промяна на имената му
когато той е бил малък, не се е изисквало неговото съгласие, тогава не е
ставало по съдебен ред, като родителите му след смяната не са уведомили
училището, че са сменили имената на сина си. Така или иначе молителят е
завършил началното си образование с имената С.А.А.. Твърди, че и до ден
днешен той се представя с тези имена, не е запознат с имената, които са му
били сменени от родителите, чувства се некомфортно и не желае да носи тези
имена. Считам, че в крайна сметка в 21-ви век човек може сам да определи
как може да се нарича. Като е бил малък не се е изисквало неговото знание,
не може да реагира, но на този етап може да прецени и да иска да носи тези
имена, с които се представя от малък и е известен в обществото. В този
смисъл считам, че са налице важни обстоятелства по смисъла на чл. 19, ал. 1
от ЗГР. Аз ще Ви моля да допуснете промяна на имената на молителя от Д.
АР. АС. на С.А.А., и след като влезе в сила решението, заверен препис от
същото да бъде изпратено в Община Пазарджик и съответно да бъде отразена
промяната в Националната база данни, като бъде съставен нов акт за раждане
и съответно да бъде извършена промяната и в регистрите на населението,
навсякъде, където той фигурира с тези имена.
Съдът обяви на страните, че ще постанови решение в установения от
закона едномесечен срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:23
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4