Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Мария Гаджонова | |
за да се произнесе взе предвид следното: Жалба по чл. 255 от ГПК. МОЛИТЕЛЯТ Н. С. А. от гр.С. излага в молбата до съда, че желае съдът да определи подходящ кратък срок за решаване на гр.д. № 1782/2008г. на Горноораховския районен съд. В жалбата излага съображения, че след като делото е било обявено за решаване в последното проведено заседание и съдът е обявил дата за произнасяне на решението- 07.12.2009г., на 19.12.2009г. е получил призовка с определение, че съда си отменя протоколното определение с което приключва устните състезания. Поставят се нови задачи на вещото лице за изслушване на допълнителна експертиза в насрочено заседание на дата 28.01.2010г. Счита, че тези действия на съда са неправилни, необосновано се забавя изготвянето на решението, текат лихви, които могат да бъдат дължими при евентуално уважаване на предявения срещу него иск. От съдия докладчика по гр.д. № 1782/08г. на ГОРС е депозирано писмено становище, в което се излагат съображения относно липса на забавяне на изготвяне на решението. Решение не е изготвено, тъй като се е наложило събиране на нови доказателства, а за това е необходимо време, освен това са съобразени и официалните празници около Коледа и Нова година. Великотърновският окръжен съд, след като взе предвид изложеното в молбата за бавност, приема че искането за определяне на подходящ срок се отнася до изготвяне на решението на съда по гр.д. № 1782/08г. на ГОРС., по което дело молителят е страна- ответник. Целта на молбата за бавност е да обезпечи служебно движение на делото и да се постигне бързина на дължимите от съда процесуални действия, включително изготвяне и на крайния съдебен акт. Проверката установи, че производството по делото е протекло в 4 открити съдебни заседания. Последното редовно заседание е било проведено на 05.11. 2009г.,като в това съдебно заседание съдът се е произнесъл по всички направени доказателствени искания, приел е че делото е изяснено от фактическа страна, приключил е устните състезания и е обявил дата за произнасяне на съдебно решение на 7.12. 2009г. На обявената от съда дата съдебен акт не е бил изготвен. Този факт сочи на забавено съдебно действие- изготвяне на обявения съдебен акт. Не е била спазена датата определена от самия съдия.На 15.12. 2009г, една седмица след като съдебният акт е следвало да бъде изготвен, съдът е отменил протоколното си определение, с което делото е било обявено за решаване, допуснал е събиране на нови доказателства/ такъв вид доказателствени искания не са правени от страните, нито се съдържат в доклада по делото/ и е внесъл делото отново за разглеждане в открито съдебно заседание. Съдът само маркира, че в случая има допуснати процесуални нарушения, включително и на нормата на чл. 7 от ГПК, която дава възможност на съда само да напътва страните към събиране на доказателства, но не и сам да определя какви доказателства да събира и начина им на събиране. В резултат на тези действия действително се е достигнало до необосновано забавяне на крайния съдебен акт, поради наложилилото се допълнително събиране на доказателства и разглеждане на делото в открито съдебно заседание. Жалбата за бавност се явява основателна и следва да се уважи, като следва да се определи срок за изготвяне на съдебния акт. Това е така, тъй като по делото са събрани всички относими и допуснати доказателства, съгласно изготвения доклад по делото, по делото са представени писмени защити от страните, съдът е приел, че направените доказателствени искания към 05.11. 2009г. са неоснователни, видно от обявеното определение от тази дата. Налице е необосновано забавяне на изготвяне на съдебния акт, поради което съдът определя такъв срок до дата 03.02. 2010г. Водим от горното и на основание чл. 257 ал.2 от ГПК, съдът: О П Р ЕД ЕЛ И : ОПРДЕЛЯ срок за постаняване на съдебен акт- решение, по гр.д. № 1782/2008г. на ГОРС - 3.02.2010г. Определението не подлежи на обжалване. Делото да се върне в ГОРС. окръжен съдия : |