№ 234
гр. С., 13.03.2023 г.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, II ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет
и трета година в следния състав:
Председател:Ирина Р. Славчева
Членове:Ивайло П. Г.
Лилия М. Руневска
като разгледа докладваното от Ирина Р. Славчева Въззивно гражданско дело
№ 20231800500105 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.436 и сл. от ГПК.
Софийският окръжен съд е сезиран с жалба, подадена от присъединения взискател –
„Ю.Б.“ АД, гр. С. срещу разпределение от 27.01.2023 год. на постъпили суми по
изпълнително дело № 20229250400096 по описа на ЧСИ Радост Горанова-Чолакова с
длъжник Г. Г. М., образувано въз основа на Акт по чл. 106-107 от ДОПК № 185-1 от
21.11.2019 год. на Община Своге, с присъединени взискатели „Ю.Б.“ АД, ТД на НАП С. –
офис К.П. и „АРХ М.Г.“ ООД.
След преценка на жалбата и приложеното копие на изпълнителното дело, съдът
намира следното:
Съдът намира, че за да пристъпи към разглеждане на въпросите по същество,
свързани със законосъобразността на обжалваното разпределение, следва преди това да се
увери, че е изпълнена процедурата както по надлежното му предявяване на всички страни в
изпълнителното производство, така и по редовното администриране на постъпилите жалби.
Спазването на процесуалните правила, уреждащи задължителното предявяване на
разпределението на всички страни е абсолютна процесуална предпоставка, за да се премине
към разглеждане на оспорването по същество. Това е така, тъй като резултата от
обжалването на разпределението се стабилизира след провеждане на съдебния контрол, и е
недопустимо след постановяване на съдебното решение, с което се потвърждава
извършеното разпределение, същото да бъде отново предмет на нов съдебен контрол, по
повод на постъпила жалба от лице, което не е било надлежно уведомено за предявяването му
по реда на чл. 462 от ГПК. Именно с оглед едновременното стабилизиране на
разпределението спрямо всички страни в изпълнителния процес, е уреден специалния ред по
1
неговото предявяване- по този начин всички страни узнават за разпределението в един и
същ момент, който е и начален момент на срока за обжалване. По този начин законодателят
цели да гарантира едновременно разглеждане, в рамките на едно и също производство,
оспорванията по повод законосъобразността на разпределението. Същността на съдебния
контрол върху разпределението изключва отделни произнасяния по всяка жалба на всяко
лице, което има право да обжалва този акт на съдебния изпълнител, за да се избегне
постановяването на различни и противоречащи помежду си съдебни актове. Това налага
изчерпването на способите за съобщаване на същото на заинтересованите лица, които имат
правен интерес от неговото обжалване, включително и чрез допълнително връчване на
разпределението на нередовно призована за предявяването страна. Едва след като всички
страни са редовно уведомени за разпределението, делото следва да бъде администрирано
пред компетентния съд за произнасяне по същество по всички постъпили жалби, които на
свой ред също следва да бъдат надлежни администрирани.
С оглед на изложеното, съдът намира, че и в настоящото производство, не може да
пристъпи към разглеждане на жалбата на „Ю.Б.“ АД против разпределението 27.01.2023
год. на постъпили суми по изпълнително дело, доколкото не се установява разпределението
да е надлежно предявено на главния взискател Община Своге и на присъединените
взискатели. По делото не се установи също така съдебният изпълнител да е връчвал препис
от жалбата с възможност на страните за становище, липсват и данни, от които да се направи
преценка от съда дали жалбата е подадена в законния за това тридневен срок. Съгласно чл.
436, ал. 2 ГПК в тридневен срок, считано от получаване на жалбата, съдебният изпълнител
изпраща за връчване препис на другата страна, а когато жалбата е подадена от трето лице,
преписи от нея се връчват на длъжника и на страната, по молба на която е образувано
изпълнителното дело като на основание ал. 3 страната, която е получила препис от жалбата,
може в тридневен срок да подаде писмени възражения. След изтичането на този срок
съдебният изпълнител изпраща на окръжния съд жалбата заедно с възраженията, ако има
такива, и копие от изпълнителното дело, като излага мотиви по обжалваните действия. В
кориците на представеното копие от изпълнителното дело липсват доказателства за
надлежното администриране на подадената жалба срещу разпределението и предоставяне на
възможност на страните да вземат становище по нея. В случай, че жалбоподателят е бил
надлежно уведомен за предявяване на разпределението, съгласно чл. 462, ал. 2 от ГПК
същото подлежи на обжалване в тридневен срок от предявяването му - на 01.02.2023 год.,
т.е. срокът е изтекъл на 06.02.2023 год. Подадената жалба е с вх. № 00973/07.02.2023 год.,
като липсва пощенски плик или надлежно удостоверяване за подаването й пощата или чрез
куриер преди тази дата. С оглед това изпълнителното дело, ведно с жалбата, следва да бъде
върнато на съдебния изпълнител за надлежно администриране на подадената жалба, като се
представят доказателства за връчването й на длъжника по делото и на взискателите. След
изтичане на срока за възражения делото следва да се изпрати в цялост на СОС, като се
представят и доказателства за подаване на жалбата в срок в случай, че такива са налице.
Воден от горното, съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 105/2023 година по описа на СОС и
ВРЪЩА делото на ЧСИ Радост Горанова-Чолакова рег. № 925 на КЧСИ с район на
действие СОС за администриране на жалбата, подадена от присъединения взискател –
„Ю.Б.“ АД, гр. С. срещу разпределение от 27.01.2023 год. на постъпили суми по
изпълнително дело № 20229250400096 по описа на ЧСИ Горанова-Чолакова съобразно
указанията в настоящото определение, като се представят доказателства за връчването й на
страните с възможност да подадат писмени възражения, ведно с доказателства за
призоваване на взискателите за предявяване на разпределението, както и за подаване на
жалбата в законоустановения срок.
След изпълнение указанията на СОС за надлежно администриране на жалбата,
същата следва да се изпрати за произнасяне от съда с копие на цялото изпълнително дело.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3