Решение по дело №41185/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 1508
Дата: 27 февруари 2022 г.
Съдия: Радмила Ивайлова Миразчийска
Дело: 20211110141185
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 15 юли 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 1508
гр. София, 27.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
при участието на секретаря НИЯ ИВ. РАЙЧИНОВА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20211110141185 по описа за 2021 година
Предявени са установителни искове по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК с правно
основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. 9 ЗПК вр. чл. 99 ЗЗД вр. чл. 240, ал. 1 и 2
ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Ищецът [ЮЛ] АД, ЕИК [номер] твърди, че е предоставил на ответника
АЛ. С. СТ., ЕГН ********** револвираща международна кредитна карта на
15.07.2019 г. по силата на сключен между страните договор за издаване на
револвираща международна кредитна карта [ЮЛ] и предоставяне на кредитен
лимит. Аргументира, че ответникът дължи сумата в общ в размер на 4184,96
лв., от които 3814,64 лв. главница и 370,32 лв. договорна лихва за периода от
01.02.2020 г. до 28.08.2020 г. Претендира разноски.
Ответникът е подал отговор на исковата молба, в който признава иска.
Сочи, че не дължи разноски, тъй като не е дал повод за завеждане на иска.
Обосновава, че многократно е търсил ищеца за сключване на споразумение за
разсрочено плащане на задължението.
В откритото съдебно заседание ищцовто дружество е направило искане
за постановяване на решение при признание на иска при условията на чл. 237
от ГПК.
Съдът, като взе предвид исканията и доводите на страните,
1
събраните по делото доказателства и съобрази разпоредбите на закона,
намира следното:
Настоящият съдебен състав счита, че са налице предпоставките за
произнасяне с решение по чл. 237, ал. 1 от ГПК. Ответницата е признала
исковете в отговора на исквоата молба. Ищецът е направил искане за
постановяване на решение при признание на исковете. Спазени са и
изискванията на чл. 237, ал. 3 ГПК, тъй като признатото право не противоречи
на закона или на добрите нрави, а от друга страна е такова, с което страната
може да се разпорежда. С оглед направеното признание на исковете, съдът
намира предявените искове за основателни и доказани и като такива следва да
бъдат уважени.
Поради горното, съдът постановява настоящото решение при признание
на исковете, като на основание чл. 237, ал. 2 ГПК не е необходимо да излага
мотиви за това.
При този изход на производството и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК
ответницата следва да бъде осъдена да заплати на ищеца направените от него
разноски за държавна такса и за юрисконсултско възнаграждение в исковото
и заповедното производство. Доколкото делото не е с фактическа и правна
сложност съдът намира, че следва да присъди юрисконсултско
възнаграждение за исковото прозиводство в минимален размер от 100 лв.
Поради изложеното ответницата следва да заплати на ищеца сумата в размер
на 218 лв., представляваща разноски за исковото производство и сумата в
размер на 133,70 лв., представляваща разноски за заповедното производство.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените обективно и
кумулативно съединени искове с правни основания чл. 422, ал. 1 ГПК с
правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. 9 ЗПК вр. чл. 99 ЗЗД вр. чл. 240,
ал. 1 и 2 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, че АЛ. С. СТ., ЕГН ********** дължи на
[ЮЛ] АД, ЕИК [номер] сумата от 3814,64 лв., представляваща главница по
сключен между страните договор за издаване на револвираща международна
кредитна карта [ЮЛ] и сумата от 370,32 лв., представляваща договорна лихва
2
за периода от 01.02.2020 г. до 28.08.2020 г.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК АЛ. С. СТ., ЕГН
********** да заплати на [ЮЛ] АД, ЕИК [номер] сумата в размер на 218 лв.,
представляваща разноски за исковото производство.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК АЛ. С. СТ., ЕГН
********** да заплати на [ЮЛ] АД, ЕИК [номер] сумата в размер на 133,70
лв., представляваща разноски за заповедното производство.
Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Софийски
градски съд в двуседмичен срок от връчване на препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3