№ 5022
гр. П. , 20.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., XXVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на двадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Панайот Р. Велчев
СъдебниКрасимира Димитрова
заседатели:Петкова
Недялка Иванова Кацарова
при участието на секретаря Магдалена Люб. Трайкова
и прокурора Кирил Тодоров Мавродиев (Районна прокуратура П.)
Сложи за разглеждане докладваното от Панайот Р. Велчев Наказателно дело
от общ характер № 20215330205667 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
За РП – П. – редовно и своевременно призована, се явява прокурор К.М..
ПОДСЪДИМИЯТ ИЛ. Й. Б. - редовно призована, явява се лично и с
адв.К. с пълномощно по делото.
ПОСТРАДАЛАТА Е.В. К.- редовно призована, явява се лично .
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОСТР.К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
1
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:
ИЛ. Й. Б., роден на ***** в гр.
П., обл.П., постоянен адрес: гр.П., ул.“Ф.“№ ***, ****, български гражданин,
неженен, без образование, безработен, осъждан, ЕГН:**********.
Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на
въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл.
55 НПК.
ПОДС.Б.: Разбирам правата си.
СНЕ СЕ самоличността на пострадалото лице:
Е.В. К. - 37 години, българка, българска гражданка, неосъждана, без
родство с подсъдимия
ПОСТРАДАЛАТА К.: Възстановени са ми щетите от деянието, не
желая да участвам в разпоредителното заседание, моля да бъда освободена.
Нямам претенции към подсъдимия.
ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.
ПОСТР. К.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни. Уведомен съм, че
мога да се конституирам като страна в процеса – граждански ищец и частен
обвинител, както и че имам право да упълномощя повереник.
АДВ. К.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.
ПОДС.Б.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането
на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1
2
НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на
съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.
ПОСТР.К.: Нямам искания за отводи.
АДВ.КАРПАКЧИЕВ: Нямам искания за отводи.
ПОДС.Б.: Нямам искания за отводи.
Съдът разясни на подсъдимия разпоредбата на чл 248, ал.3 от НПК, че
в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не
могат да се правят възражения за допуснати нарушения на процесуалните
правила по чл.248, ал.1, т.3 от НПК, които не са били поставени на
обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията -
докладчик или които са приети за несъществени.
ПОДС. Б.: Наясно съм с разяснената ми разпоредба
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248,
АЛ. 1 НПК.
ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма
основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
Отделно от това на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на някоя от
диференцираните процедури, стига да се постигне съгласие за това.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
3
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
неотклонение „Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена.
Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в
хода на досъдебното производство.
АДВ. К.: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма
основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
Отделно от това на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29
ППК, предвид изразеното желание на подзащитния ми да сключи
споразумение с РП-П..
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
неотклонение „Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена.
Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в
хода на досъдебното производство.
ПОДС.Б.: Поддържам казаното от защитника ми.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази
въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на съда;
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
4
производство;
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29
НПК, предвид изразеното от подсъдимия и неговия защитник.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
неотклонение „Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена.
Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно
разглеждане на делото по реда на глава двадесет и девета от НПК.
Така мотивиран, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА че в хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени отстраними процесуални нарушения.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия ИЛ. Й. Б. мярка за
неотклонение “Подписка”.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава
Двадесет и девета от НПК.
Определението подлежи на обжалване в частта, касаеща мярката за
неотклонение в 7-дневен срок от днес пред ПОС по реда на Гл. ХХІІ НПК.
ПРОКУРОР: С подсъдимия и неговия защитник сме постигнали
споразумение, което не противоречи на закона, морала, добрите нрави и
5
събраните по делото доказателства, поради което моля да го одобрите в
представения му вид.
АДВ. К.: Моля да одобрите постигнатото с представителя на
прокуратурата споразумение.
Съдът след съвещание
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО С ПРОЧИТАНЕТО МУ ОТ
ПРОКУРОРА.
ПОДС. Б.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на
представеното пред съда споразумение.
Съдът след съвещание счита, че така представеното споразумение
съответства на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона
и морала, поради което съдържанието му следва да бъде вписано в съдебния
протокол.
Предвид гореизложеното на основание чл.384 ал.1 и чл.382 ал.6 и ал.7
от НПК следва да бъде вписано съдържанието на споразумението в съдебния
протокол и същото да бъде одобрено.
Ето защо съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол споразумението относно следното:
Подсъдимият ИЛ. Й. Б., роден на
***** в гр. П., обл.П.,постоянен адрес: гр.П., ул.“Ф.“ №***, ****, български
гражданин, неженен,без образование, безработен, осъждан, ЕГН:**********
Е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл.196 ал.1 т.2 вр. чл.195 ал.1
т.3 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б.“А“ и б“Б“ от НК, за това, че : на
6
31.05.2021г. в гр.П.,в условията на опасен рецидив-извършил е
престъплението, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на
лишаване от свобода не по-малко от една година,изпълнението на което не е
отложено по чл.66 НК и след като е бил осъждан два или повече пъти на
лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер,ако поне за
едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл.66 от НК,чрез
разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот-счупване на
странично задно дясно стъкло на л.а.“Тойота Аурис“ с рег.№СМ9890ВА е
отнел чужди движими вещи,както следва:1бр.шоколадово яйце „Киндер“ на
стойност 1,55лева и 1бр. пакет бисквити „Роден край“ на стойност 1,49лева
или всичко на обща стойност 3,04/три лева и четири стотинки/лева от
владението на Е.В. К. ЕГН:********** от гр.П.,без нейно съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои.
За така извършеното престъпление по чл.196 ал.1 т.2 вр. чл.195 ал.1 т.3
вр. чл.194 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б.“А“ и б“Б“ от НК на подсъдимия ИЛ. Й. Б. му
се НАЛАГА при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 57, ал. 1, т.2, б.Б от ЗИНЗС така наложеното наказание
ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА следва да бъде ИЗТЪРПЯНО при
ПЪРВОНАЧАЛЕН СТРОГ РЕЖИМ.
На осн. чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 НК ПРИСПАДА от така определено
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА времето,
през което ИЛ. Й. Б. е задържан по реда на ЗМВР на 01.06.2021 г., като един
ден „задържане” се зачете за един ден „лишаване от свобода”.
На основание чл.189, ал.3 НПК ОСЪЖДА ИЛ. Й. Б., със снета по
делото самоличност, да заплати по сметка на ОД на МВР гр. П. направените
разноски по делото в размер на 97,50 лева.
ЗА РП – П. ПОДСЪДИМ:
/К.М./ ИЛ. Й. Б.
ЗАЩИТНИК: АДВ.К.
7
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото от 20.09.2021 г. на осн. чл.384 НПК
споразумение между РП – П., представлявана от прокурор К.М., от една
страна и от друга – подсъдимият ИЛ. Й. Б., лично и със защитника адв.К. за
решаване на НОХД № 5667/2021 г. по описа на ПРС – ХХVІ н.с.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:.................................
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение,
съдът е на становище, че производството по НОХД № 5667/2021 г. по описа
на ПРС - ХХVI н.с. следва да бъде прекратено и взетата спрямо подсъдимия
ИЛ. Й. Б. мярка за неотклонение “ПОДПИСКА” да бъде отменена, поради
което и на осн. чл.382, ал.7 вр. чл.24, ал.3 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 5667/2021 по
описа на ПРС, ХХVІ н.с.
ОТМЕНЯ взета спрямо подсъдимия ИЛ. Й. Б. мярка за неотклонение
“ПОДПИСКА”.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Подсъдимият се уведоми, че ако в 7-дневен срок от влизане в сила на
настоящото определение, не заплати сумите, за които е осъден, ще му бъде
издаден изпълнителен лист за същите.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11. 39 часа.
Председател: _______________________
8
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9