ПРОТОКОЛ
№ 1928
гр. София, 08.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВА ЦВ. НЕШЕВА
при участието на секретаря ИЛИАНА СТ. СТАНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВА ЦВ. НЕШЕВА Гражданско дело
№ 20221110109680 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
На именно повикване в 16.50 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл. 142 ГПК
МОЛИТЕЛКАТА Д. Х. А., редовно уведомена, не се явява лично.
Представлява се от адв. М., с представено по делото пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ К. С., редовно уведомен, не се явява лично.
Представлява се от адв. Г., с представено по делото пълномощно.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на
процесуални пречки за даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило на 18.10.2022 година постановление на СРП с
приложени материали по пр. пр. № 9871/2022 година.
ДОКЛАДВА постъпило на 20.10.2022 година писмо от МВР 06 РУ.
ДОКЛАДВА постъпило на 25.10.2022 година писмо от СРП.
ДОКЛАДВА постъпило на 26.10.2022 година писмо от МВР СДВР 06
РУ.
ДОКЛАДВА постъпила на 12.01.2023 година молба от адв. М. с
1
приложено пълномощно.
ДОКЛАДВА молба от К. С. от 31.01.2023 година с приложени превод на
бълг.език документи.
СЪДЪТ
ВРЪЧИ препис от молбата на насрещната страна
АДВ. М.: Водя допуснатия ни свидетел.
АДВ. Г.: Не водя свидетеля. Моля да се отложи разпита. Нямам връзка
със свидетеля и моля да се отложи делото. Държа на свидетеля ни и тъй като
делото ще се отлага вероятно предвид непредставяне на справки от тел. 112
считам, че е уместно да бъде разпитан в следващото съдебно заседание. Не
възразявам да се разпита днес свидетеля на другата страна.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се приемат докладваните днес документи.
В залата бе въведен допуснатия до разпит свидетел на
молителката.
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на свидетелката:
И. Д. Д., роден на ...., лична карта № .... издадена на .. година от МВР ...
, българин, български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните
СЪДЪТ предупреди свидетелката за наказателната отговорност по чл.
290 от НК.
Свидетелят Д. Обещавам да кажа истината.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетелката Димитрова.
На въпроси на адв. Д., свидетелят отговори, както следва: Познавам
Д. и С.. Познавам Д. А. от 30 години. Тя живее в съседния вход. Познавам
ответника чрез нея. Зная, че от Виена на два пъти си докара вещите при нея.
Той живее в Австрия, но дали живее във Виена не зная. Аз виждах ответника
с колата как си кара неща в апартамента на Д.. Той каза, че Д. е неговата жена
и че ще живее при нея. Това ми го каза преди ноември 2021 година. Тогава се
нанесе в жилището на Д.. Той живя там общо около пет- шест месеца. Той си
занесе дрехите, пръстени, обувки в дома на Д.. Докато живееха заедно, се
виждах се с тях. Канеха ме, тъй като знаеха, че съм сам и ме канеха да
вечеряме и да си лафим. Зная, че имаше проблеми между тях. Тя ми сподели,
че той я е ударил в корема и й казах, че това не е мъжка постъпка към една
жена и да очаква и други неща. В момента страните не живеят заедно, тъй
като той й беше откраднал телефона. Бяха се скарали, взел й документи и
някаква монета и той ме обвини пред нея, че аз съм я взел. Той избяга. Тя
веднага ми се обади и ме попита какво да направи Аз й помогнах да намери
телефона и да намерим къде се подвизава той. Обадихме се на тел. 112 от
моя телефон. Свързаха се с полицията в гр. Бургас. По данните от телефона
установихме къде се подвизава г-н С.. Полицията отиде на същия адрес,
където казахме и разбрахме, че той наистина е бил там. След това дежурният
в гр. Бургас ни каза, че ще ни върне обаждането или ние да се обадим, ако
засечем телефона й, който беше взет от г-н С.. Там полицията го хвана. Казах,
че наистина той й е взел телефона и казаха, че ще го получи от гр. Бургас.
2
След тази случка си оправиха нещата и той отново си остана да си живее при
нея. Една сутрин Д. ми се обади много притеснена и ми каза, че той е бил.
Отидох и като отворих вратата я видях с посинено око, подута буза и ми каза,
че я е бил. Видях, че беше счупено стъклото на вратата в хола. Попитах я
защо го е направил, а тя ми каза, че се скарали, тъй като тя не искала да го
запише да живее на нейния адрес. Това е възбудило в него неговата реакция.
Това беше миналата година. Около 14 февруари, няколко дни преди 14.02.
2022 година. Когато видях, че е цялата насинена и казах да си извади
медицинско. След тази случка, той не си взе багажа. Аз и помогнах да си
смени бравата на апартамента. Те контактуваха чрез sms. Тя го попита кога
ще дойде да си вземе багажа, за да съм и аз там да не й посегне пак. Той
отлагаше един, два пъти. Най- накрая дойде и тъй като Д. я беше страх
извикахме полиция и той каза, че скоро няма да си вземе багажа и че ще
дойде до един месец. Направиха му протокол за предупреждение да няма
някакви стълкновения. През март, април месец миналата година той и даде
адрес в гр. Бургас, за да му изпрати багажа по Еконт. Аз и помогнах да свали
багажа до буса, за да вземат багажа. От както стана това, че беше посинена, я
беше страха да ходи на работа. Тя е учителка в училище и аз ходих сутрин да
я придружавам и вечер я прибирах от спирката, тъй като се страхуваше.
На въпроси на адв. Г. свидетеля отговаря : 6 или 7 пъти съм бил в
дома на Д., когато ответника е живял с нея. Ходил съм за период от два, три
месеца. Цял бус голям с неща на ответника изнесохме. Комшийски са ми
отношенията с Д.. Много големи приятелски отношения имаме с Д.. Помагам
й, когато тя има нужда. Преди да се запознаят с К. С., Д. имаше отношения с
друго лице. Виждал съм го, но не сме влизали в някакви отношения с него.
Виждах го с Д. за около един месец. Това беше може би септември 2021
година, но не съм сигурен. Аз съм свидетел само по това дело.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме повече въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ приключи разпита на свидетеля. Същият бе освободен от
съдебната зала.
АДВ.М.: Да се приемат докладваните днес и постъпили по делото
материали от РУ. По отношение на молбата на ответната страна считам, че
същата е неотносима към спора. Това какви парични взаимоотношения са
имали страните е въпрос на друго дело. Паричните суми са предмет на друго
дело и това не дава право на никой да посяга да човека, с когото живее.
АДВ.Г.: Да се приемат докладваните от Вас писмени документи.
Отказвам се от свидетеля и справката от национална система 112.
СЪДЪТ предвид изявлението на процесуалния представител на
ответника намира, че следва да отмени определението си от предходно
Съдебно заседание, с което е допуснато събиране на гласни доказателствени
средства на ответника чрез един свидетел и е изискано изпращане на сведение
от Национална система 112.
Следва да бъдат приети представените от ответника документи с молба
от 31.01.2023 година, както и приложените към докладваните в днешно
съдебно заседание материали.
3
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение от предходно съдебно заседание, проведено на
05.10.2022 година, с което е допуснато събиране на гласни доказателствени
средства чрез един свидетел при режим на довеждане от ответника и е
изискано изпращане на сведение от Национална система 112.
ПРИЕМА представените с молба от 31.01.2023 година документи като
писмени доказателства по делото.
ПРИЕМА приложените към днес докладваните писма от МВР и СРП
материали като писмени доказателства по делото.
С оглед липсата на доказателствени искания СЪДЪТ счита делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. М.: Моля да уважите молбата. Моля да ни присъдите направените
по делото разноски в размер на 500 лв. адвокатски хонорар.
АДВ. Г.: Моля да прекратите делото поради недопустимост на молбата,
евентуално да я оставите без уважение. Моля да ми се предостави срок за
писмени бележки. Представям списък на разноските. Правя възражение за
прекомерност на адвокатския хонорар.
ПРЕДОСТАВЯ едноседмичен срок на страните за депозиране на
писмени бележки.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 17.17
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4