О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
........... гр.Варна 30. 11. 2010г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание в
състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ : МАРИН МАРИНОВ
като разгледа ТЪРГ. ДЕЛО № 881 по описа на ВОС за 2010г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството по делото е
образувано по предявени обективно кумулативно съединени
искове от М.Д.Т., роден на ***г. в Слигич, Ирландия и и Е.Т., родена на ***г. в Слигич, Ирландия и
двамата граждани на Република Ирландия, представлявани от процесуален
представител адв. В.Д. от САК, срещу ”Евросилекс”ООД - гр. Варна, ул. „Русе” №
15, ЕИК *********, представлявано от
Деница Илиева Стратиева, ЕГН ********** с посочени от ищеца правни основания ,
както следва : по чл. 88, ал. 1 от ЗЗД, вр. чл. 55, ал. 1, пр. 3 от ЗЗД, чл. 86, ал. 1 от ЗЗД и чл. 82 от ЗЗД.
След връчване на препис от
отговора на исковата молба на ищцовата страна е постъпила допълнителна искова
молба, която отговаря на законовите изисквания, поради което препис от същата
следва да се изпрати на ответника по спора, с указанията съгласно чл. 373 от ГПК.
Предвид гореизложеното и на
основание чл. 373 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от допълнителната искова молба заедно с приложенията, както и с
препис от настоящото разпореждане на ответника, като
УКАЗВА ОТВЕТНИКА че е ДЛЪЖЕН да даде допълнителен писмен отговор на същата, с препис за
насрещната страна, в двуседмичен срок от
получаването, като с писмения отговор има право на следното :
1/ Да поиска съдът да се
произнесе със самото решение по съществуването или несъществуването на оспорено
в допълнителната искова молба правоотношение, от което зависи изцяло или
отчасти изхода на делото.
2/ Да посочи и представи нови
доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на ИМ.
СЛЕД изтичане на срока за допълнителен писмен
отговор, делото да се докладва за произнасяне от съдия-докладчик !
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ :