МОТИВИ
към решение № 260248 от 21.04.2021 година
по
а.н.дело № 800 по описа за 2021 година
на
Старозагорския районен съд:
Постъпило е постановление на Районна прокуратура Стара Загора с
предложение за освобождаване на основание чл.78а от НК на обвиняемия Х.Г.Г., ЕГН **********, от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание за извършено
престъпление по чл.354а,
ал.5 във връзка с ал.3, т.1 във връзка с чл.63, ал.1, т.5 от НК, изразяващо се
в това, че на 16.11.2020 г. в гр. Стара Загора, без надлежно разрешително
съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал
високорискови наркотични вещества – смес от тютюн и коноп (марихуана, канабис)
с нетно тегло 0,73 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
тетрахидроканабинол 0,4 % (тегловни) на стойност 4,38 лева и коноп с нетно
тегло 7,43 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
тетрахидроканабинол 1,7 % (тегловни) на
стойност 44,58 лева, всички наркотични вещества на обща стойност 48,96 лева съгласно
Приложение № 2 към Постановление на Министерския съвет № 23 от 29.01.1998 г.,
като макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и
могъл да ръководи постъпките си, а случаят е маловажен.
Представителят на
Районна прокуратура Стара Загора пледира обвиняемия да бъде признат за виновен по
повдигнатото му обвинение и на основание чл.78а от НК да бъде освободен от
наказателна отговорност за извършеното от него престъпление, като му бъде
наложено административно наказание „обществено порицание”.
Служебният защитникът адв.А.Й. счита за недоказано, че
подзащитният й е осъществил състава на чл.354а, ал.5 във
връзка с ал.3, т.1 във връзка с чл.63, ал.1, т.5 от НК, но същевременно пледира същият да бъде освободен от наказателна
отговорност за извършеното и да му бъде наложено административно наказание, без
да сочи неговия вид и размер.
Обвиняемият Х.Г.Г. дава
обяснения по повдигнатото му обвинение, имащи характер на самопризнания, поддържа
пледоарията на защитника си и съжалява за извършеното.
Съдът,
като прецени събраните в наказателното производство по проведеното досъдебно
производство и в хода на съдебното следствие доказателства, намери за
установено следното:
Обвиняемият Х.Г.Г. не е осъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК.
На 16.11.2020 г. около 20.00
часа св. ...и колегата му Георги Златков – полицейски служители в Първо РУ към
ОД на МВР гр.Стара Загора, изпълнявали служебните си задължения в централната
част на гр.Стара Загора. При обход в района на ул. „Цар Иван Шишман“ № 53 те
забелязали няколко лица, които, щом ги видели, поели с бърз ход в посока север -
юг. Поведението им дало повод на полицейските служители да им извършат
проверка. Св. ...ги настигнал и извършил проверка на лицата, в хода на която
установили самоличността им. Сред тях бил и обвиняемият Х.Г.. Св. Колев го
попитал дали държи в себе си наркотични вещества и обвиняемият споделил, че има
една цигара марихуана, след което бил отведен в сградата на Първо РУ към ОД на
МВР гр.Стара Загора, където в
условията на неотложност му бил извършен обиск, при който в левия джоб на якето
му била намерена и иззета саморъчно свита цигара, съдържаща суха зелена тревна
маса, която при извършения полеви тест реагирала на канабис (марихуана), а в слиповете на обвиняемия било
намерено и иззето хартиено топче с диаметър около 5 см., съдържащо суха зелена
тревна маса, която при извършения полеви тест също реагирала на марихуана.
Описаните обекти били опаковани в прозрачни полиетиленови пликове и запечатани
с подписите на присъствалите поемни лица, като били обозначени съответно като
Обект № 1 и Обект № 2, а обвиняемият бил задържан за срок от 24 часа по реда на
чл. 72 от Закона за Министерство на вътрешните работи. Протоколът за обиск и
изземване бил одобрен от Районен съд Стара Загора с определение № 260350 от
17.11.2020 г. по ч.н.дело № 3021/2020 г.
От заключението на изготвената в хода
на разследването физико-химическа експертиза № 604 от 18.11.2020 г. се
установява, че представената за изследване суха растителна маса, съдържаща се в
Обект № 1, иззет като веществено доказателство с протокола за обиск на
обвиняемия, представлявала смес от тютюн и коноп (марихуана, канабис) с нетно тегло 0,73 грама със
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 0,4 % (тегловни), а представената за изследване суха
растителна маса, съдържаща се в Обект № 2, иззет като веществено доказателство
с протокола за обиск на обвиняемия, представлявала коноп (марихуана, канабис) с нетно тегло 7,43 грама със
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 7,1 % (тегловни).
За нуждите на експертизата било
изразходвано количество наркотично вещество канабис от Обект № 1 с тегло 0,33
грама, а остатъкът от него с тегло 0,4 грама бил предаден на Агенция „Митници”,
ЦМУ гр. София.
За нуждите на експертизата било
изразходвано количество наркотично вещество канабис от Обект № 2 с тегло 0,33
грама, а остатъкът от него с тегло 7,1 грама бил предаден на Агенция „Митници”,
ЦМУ гр. София.
Марихуаната (коноп, канабис) има наркотично действие, няма легална
употреба, пазар и производство и е под контрол като наркотично вещество
съгласно Единната конвенция за упойващите вещества на ООН от 1961 г., ратифицирана от Република
България. Марихуаната е включена в списък № 1 към чл.3, ал.2 от ЗКНВП –
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина”.
Съгласно Приложение № 2 на ПМС № 23 от
29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, цената на 1
грам коноп (марихуана, канабис), без изискване на процентното
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент, е 6 лева.
Гореизложената фактическа обстановка
се установява от всички събрани в хода на наказателното производство по
проведеното досъдебно производство писмени и гласни доказателства, приобщени
към доказателствения материал по делото чрез прочитането им в съдебно заседание
на основание чл.378, ал.2 от НПК (определение № 260350 от 17.11.2020 год. по ч.н.дело №
3021/2020 год. на РС-Стара Загора, протокол за обиск и изземване от 16.11.2020
год., протокол за разпит на св....от 16.11.2020 год., протокол за разпит на св....от
27.11.2020 год., протокол за разпит на св....от 18.11.2020 год., протокол за
извършена експертиза № 604 от 18.11.2020 год., приемо-предавателен протокол от
23.10.2020 год., писмо рег. № 195900-20807 от 23.11.2020 год. на ОД на МВР
гр.Стара Загора, справка-характеристика за Х.Г., писмо изх. № МК-20-93 от
16.12.2020 год. на Община Стара Загора, заповед за задържане на лице от
16.11.2020 год., протокол за разпит на обвиняемия от 12.03.2021 год.,
декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на обвиняемия), събраните в хода на съдебното
следствие гласни доказателства (обяснения
на обвиняемия, имащи характер на направени самопризнания, и показания на св.И.Т.М.)
и приетата в съдебно заседание като писмено доказателство справка за съдимост
на обвиняемия, като следва изрично да се отбележи, че всички изброени
доказателства кореспондират помежду си и взаимно се допълват, без да са налице
съществени (относно съставомерните факти и обстоятелства) противоречия между тях, поради което не се
налага поотделното им обсъждане.
С оглед на сравнително малкото
количество наркотично вещество, предмет на престъплението, и ниската му
стойност, младата възраст на обвиняемия и чистото му съдебно минало конкретното
деяние представлява маловажен случай по смисъла на чл.93, т.9 от НК, понеже
разкрива по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи
на престъпления от този вид, като към датата на извършването му обвиняемият, макар
и непълнолетен, е разбирал свойството и значението на извършеното и могъл да
ръководи постъпките си.
При така приетата за
установена фактическа обстановка съдът намира за доказано по безспорен и
несъмнен начин, че на 16.11.2020 г. в гр. Стара Загора обвиняемият Х.Г.Г., без
надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, е държал високорискови наркотични вещества – смес от тютюн и
коноп (марихуана, канабис) с нетно тегло 0,73 грама със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 0,4 % (тегловни) на стойност
4,38 лева и коноп с нетно тегло 7,43 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент тетрахидроканабинол 1,7 % (тегловни)
на стойност 44,58 лева, всички наркотични вещества на обща стойност
48,96 лева съгласно Приложение № 2 към Постановление на Министерския съвет № 23
от 29.01.1998 г., като макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението
на извършеното и могъл да ръководи постъпките си, а случаят е маловажен, с
което свое деяние той е осъществил от обективна страна признаците на престъпния
състав на чл.354а, ал.5 във връзка с ал.3, т.1 от НК.
За да признае обвиняемия
за виновен в извършването на гореописаното престъпление, съдът прие, че
деянието е било извършено от него при пряк умисъл, тъй като той е съзнавал
общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е настъпването на
неговите общественоопасни последици и е искал настъпването им. На този извод
навеждат механизмът и начинът на
извършване на деянието, както и обстоятелствата, при което то е било извършено.
Тъй като обвиняемият
не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност на основание чл.78а от НК, а от деянието не са
настъпили имуществени вреди,
които да подлежат на възстановяване, и за извършеното умишлено престъпление законът
предвижда наказание „глоба“
до 1000 лева, съдът на основание чл.78а, ал.6 във връзка ал.1 от НК освободи обвиняемия Х.Г.Г.
от наказателна отговорност за извършено престъпление, като му наложи
административно наказание „обществено порицание”, което да се изпълни
чрез обявяване на решението пред класа на Вечерно
училище „Захари Стоянов“ гр.Стара Загора, в който учи обвиняемия.
При определяне на
размера на наказанието съдът отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства
направените от обвиняемия самопризнания, изразеното от него критично отношение
към извършеното, чистото му съдебно минало и младата му възраст, както и
липсата в случая на отегчаващи отговорността обстоятелства, които да не са
елемент от състава на престъплението и поради това да биха могли да бъдат
отчетени като такива.
На основание чл.354а, ал.6 от НК съдът отне в полза
на Държавата веществените доказателства, предмет на престъплението – смес от
тютюн и коноп (марихуана, канабис) с нетно тегло след анализ 0,4 грама и коноп
с нетно тегло след анализ 7,1 грама, намиращи
се на съхранение в Агенция „Митници“ съгласно писмо рег.№
195900-20807 от 23.11.2020 г. на Първо РУ към ОД на МВР гр.Стара Загора (л.22
от досъдебното производство), като постанови същите да бъдат унищожени по
надлежния за това ред.
Съдът постанови веществените
доказателства – опаковки и тест-лента, приложени на л.23 от досъдебното
производство, да бъдат унищожени по надлежния за това ред.
Съдът присъди в тежест
на обвиняемия направените в хода на досъдебното производство разноски в размер
на сумата от 113,16 лева.
ВОДИМ
ОТ ГОРНИТЕ МОТИВИ,
съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: