РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 12244
гр. София , 21.08.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и първи август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:С. АТ. П.
като разгледа докладваното от С. АТ. П. Частно гражданско дело №
20211110134699 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 417 ГПК.
Образувано е по заявление за издаване на заповед за изпълнение, депозирано от „Н. Ф.“
ООД срещу С. Н. ЯН..
След преценка допустимостта и редовността на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 417 ГПК съдът приема следното:
Заповедното производство е уредено като строго формално, поради което в хипотезата на
чл. 417 и сл. ГПК съдът следва да установи, че вземането на молителя се основава на някой
от актовете, посочени в нормата; той да е редовен от външна страна и да удостоверява
подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника; искането да не противоречи на закона
и добрите нрави; длъжникът да има постоянен адрес или седалище на територията на
Република България и обичайно място на дейност на територията на страната.
В конкретния случай заявлението е допустимо, а Софийски районен съд е родово и местно
компетентен да го разгледа и да се произнесе по същество, доколкото съгласно чл.411 ГПК,
това е съдът по постоянния адрес на длъжника.
Разгледано по същество обаче искането за издаване на заповед за изпълнение е
неоснователно по следните съображения:
Съгласно т. 4а от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. по тълк. д. № 4/2013 г. по
описа на ОСГТК на ВКС не са налице основанията за издаване на заповед за изпълнение по
чл.417, т.2 и 3 ГПК за вземания, основани на упражнено право на разваляне на договор.
В случая заявителят претендира парични суми, които твърди да му се дължат в резултат на
1
упражнено право на разваляне на договора, каквито вземания не могат да бъдат
удостоверени с документ по чл. 417, т. 3 ГПК, което обуславя и неоснователността на
искането за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист.
В допълнение на горното, вземанията се основават и на клаузи, които от твърденията на
заявителя за тяхното съдържание навеждат на извод, че същите са нищожни както поради
тяхната неравноправност, така и поради противоречието им с добрите нрави.
По изложените съображения, заявлението следва да бъде отхвърлено.
Воден от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК и
изпълнителен лист, депозирано от „Н. Ф.“ ООД, ЕИК ********* против С. Н. ЯН., с ЕГН
**********.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от съобщаването му на заявителя.
Районен съдия:
РАЗПОРЕДИ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2