Пазарджишкият районен съд, гражданска колегия в закрито заседание на дванадесети декември, през две хиляди и деветнадесета
РАЙОНЕН СЪДИЯ : НИКОЛИНА ПОПОВА
при секретаря ............................. като разгледа докладваното от съдията Попова гр.д.№ 961/2018
г. по описа на съда и за да се произнесе взе в предвид следното:
Производството е по реда на чл.247 от ГПК.
C Решение № 1273/30.09.2019 г. , постановено по гр.д. № 961/2018 г. по описа на Пазарджишки районен съд, е осъдена Прокуратурата на Република България, със седалище: гр. София, и адрес: бул."Витоша „ № 2 , представлявана от Главния прокурор Сотир Цаца ров ДА ЗАПЛАТИ на Д.К.П. ***, с ЕГН: ********** на осн. чл. 2, ал. 1, т. 3 от ЗОДОВ, обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер на 2000,00 лв. /две хиляди лева/ , в резултат на образувано на 05.06.2017 г., ДП вх. № 1163 / 2017 г. по описа на РП - Велинград / ЗМ № 191 / 2017 г. по описа на РУ на МВР гр. Септември / против нея за престъпление по чл. 356 А във връзка с чл. 330 ал.1 НК и прекратено с постановление от 24.01.2018 г. на Районна Прокуратура - Велинград , заедно със законната лихва върху тези главници , считано от 17.02.2017 г. до окончателното изплащане и сторените по делото разноски в размер на 3,33 лв. , като е отхвърлена претенцията за приждане на обезщетение в останалата й част.
С протоколно определение от 05.12.2019 г. постановено по в.гр.д. № 799/2019 г. на ПзОС, е прекратено въззивното производство и делото е върнато на ПРС за отстраняване на очевидна фактическа грешка в диспозитива на постановеното съдебно решение.
Тъй като съдът служебно е констатирал данни за допусната в решението очевидна фактическа грешка счита, че не следва да се изпълнява процедурата по чл. 247 ал.2 ГПК ,а с оглед на характера на допуснатата фактическа грешка на основание чл. 247 ал.З ГПК приема , че не следва да се провежда открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Съдът, като извърши справка по книжата на дело намира, че следва да бъде извършена поправка на очевидна фактическа грешка, тъй като действително се касае до грешка - противоречие между действителната воля на съда и нейното външно изразяване. Този пропуск
неправилна оценка на доказателствата , нито с неправилни правни изводи, а съставлява очевидна фактическа грешка , която следва да бъде отстранена.
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА
ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в решение № 1273/30.09.2019 г., постановено по гр.д. № 961/2018 г. по описа на Пазарджишки
районен съд, като в диспозитива вместо текста „ ... заедно със законната лихва
върху тези главници , считано от 17.02.2017 г. до окончателното изплащане
..." да се чете правилното : „... заедно със законната лихва върху тази
главница, считано от 17.02.2018г. до окончателното изплащане….“.
Решението на основание чл.247 ал.4 ГПК подлежи на обжалване
с въззивна жалба пред ПзОС в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: