№ 25936
гр. София, 13.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело
№ 20251110116061 по описа за 2025 година
В срока по чл.131 ГПК ответникът ЗАД ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И
ЗДРАВЕ АД е представил отговор на исковата молба на АУТО ТЕХНИКА
ЕООД, с който оспорва предявените искове.
Това предпоставя съдът да процедира по реда на чл.140, ал.3, вр. чл.146,
ГПК, ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждането му в открито съдебно заседание на
10.10.2025 г. от 9:30 часа, за когато да се призоват страните и да им се връчат
преписи от настоящото определение.
Да се връчи на ищеца препис от отговора на ответника.
ЗА УСТАНОВЯВАНЕ фактите от предмета на делото СЪДЪТ:
Допуска представените от страните писмени доказателства.
ДОПУСКА съдебно-автотехническа експертиза със задачи, посочени с
отговора на ответника по чл.131 ГПК. ВЪЗЛАГА изготвянето на СТАЕ на
вещото лице Х. И. И. – **********, на когото да му се съобщи настоящото
определение и да се призове за съдебното заседание. ОПРЕДЕЛЯ
възнаграждения за вещото лице в размер на 600,00 лв. Указва на ищеца внесе
по сметка на СРС депозит за възнаграждението на вещото лице в 7-дневен
срок от съобщението и да представи доказателства по делото за извършеното
плащане.
1
Задължава на осн. чл.190, ал.1 от ГПК ответника в срок до 7-дни
преди съдебното заседание да представи посочените в исковата молба
документи, които се намират при него, като му УКАЗВА, че в противен случай
може да се приложи хипотезата на чл.161 от ГПК – могат да се приемат за
установени неизгодните за ответника факти, които биха се установили от тези
доказателствени източници. (да не се представят повторно, ако вече са
представени по делото).
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит
на сочения от ответника свидетел – по делегация от РС-Пловдив.
УКАЗВА на осн. чл.168 от ГПК на ответника в 7-дневен срок от
съобщението да представи доказателства, че е внесъл по сметка на
РС-Пловдив депозит за възнаграждението на свидетеля в размер на 100,00 лв.
УКАЗВА на ищеца, че може в 3-дневен срок от съобщението да
представи въпросник за разпита на свидетеля /въпросникът на ответника се
съдържа в отговора на исковата молба/.
УКАЗВА на ответника, че при непредставяне на доказателства за
внесения депозит за възнаграждение на свидетеля, определението за
допускане на разпита му ще бъде отменено.
НАСРОЧВА разпита по делегация пред РС-Пловдив за 17.9.2025 от
14:00 ч., а при наличие на пречки – за 24.9.2025 г. от 14:00 ч.
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА след изтичане на срока за представяне на
въпросниците и доказателствата за възнаграждението на свидетеля за
насрочване на съдебните поръчки за разглеждането им от РС-Пловдив и
комплектуване на документите до този съд или за отмяна на допуснатия
разпит по делегация.
В призовката до свидетеля да се запише, че при явяването и разпита
му пред РС-Пловдив ще му се плати възнаграждение от 100,00 лв., а при
неявяването му без уважителна причина на осн. чл.85 ГПК ще му бъде
наложена глоба в размер на 150,00 лв. и ще се постанови принудителното
му завеждане за разпит от полицаи.
Обявява на страните следния проект за доклад по делото:
2
Предявен е частичен осъдителен иск по чл.432 КЗ, вр. чл.45 ЗЗД (за
имуществени вреди). Ответникът в срока по чл.131 ГПК с представения
отговор оспорва иска и моли за отхвърлянето му.
Разпределение на доказателствената тежест:
Съдът приема че няма факти, които да не се нуждаят от доказване
ИЩЕЦЪТ носи тежестта да докаже: 1/ по отношение на иска по чл.432,
ал.1 КЗ, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД –сключения и действащ към датата на твърдяното
ПТП между ответника и собственика на л.а. с рег. №******** договор за
застраховка Гражданска отговорност, по силата на който ответникът се е
задължил и към исковия момент е носил риска застрахованият да понесе
гражданска отговорност за причинени вреди на трети лица при управлението
на посоченото пътно превозно средство и предизвикването на ПТП със същия
автомобил, застрахователното събитие, произшествието, деянието на водача
на автомобила в нарушение на правилата за движение по пътищата,
причинените имуществени вреди – повредите по л.а. с рег. №******** и
причинната връзка между деянието на водача на л.а. с рег. №******** в
нарушение на правилата за движение по пътищата и вредите,.
ОТВЕТНИКЪТ носи тежестта да докаже твърдените правоизключващи
факти – че водачът л.а. с рег. №******** е допринесъл за настъпване на
произшествието и причиняването на повредите по този автомобил или че е
платил застрахователното обезщетение.
Страните сочат доказателства за твърденията си.
Приканва страните към спогодба.
Разяснява на страните преимуществата при постигане на спогодба:
държавната такса за разглеждането на делото е 2% , вместо 4% от цената на
иска и половината от внесената държавна такса се връща на ищеца; постига се
бързо разрешаване на правния спор само на една инстанция; възможно е
постигане на взаимни отстъпки от първоначалните претенции.
Указва на ищеца, че съгласно чл.238, ал.2 от ГПК ответникът може да
поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване
на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е
поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
3
Предупреждава на осн. чл.41, ал.2 от ГПК страните, че ако отсъстват
повече от месец от адреса, на който им се връчи първото съобщение са длъжни
да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният
представител и пълномощникът. При неизпълнение на това задължение
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Указва възможност на страните чл.146, ал.3 от ГПК в срок до 7-преди
съдебното заседание да изложат становищата си във връзка с дадените
указания, както и да предприемат съответните процесуални действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4