Разпореждане по дело №32969/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 83242
Дата: 9 септември 2022 г.
Съдия: Мирослава Петрова Илева
Дело: 20211110132969
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 10 юни 2021 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 83242
гр. София, 09.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Частно гражданско
дело № 20211110132969 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.247, вр.чл.417 ГПК.
Съдът констатира, че е допуснал очевидна фактическа грешка в издадената заповед за
изпълнение по чл.417 ГПК, в изпълнителния лист и в разпореждане от 02.08.2022г. В
заповедта за изпълнение и изпълнителния лист погрешно е посочено, че се присъжда
възнаградителна лихва в размер на 165,11 лева, вместо сумата от 54,25 лева, така, както е
поискано присъждане на възнаградителна лихва в заявлението за издаване на заповед за
изпълнение. При това волята на съда е да се уважи изцяло заявлението по отношение на
предявеното вземане за възнаградителна лихва. Погрешно в разпореждането от 02.08.2022г.
е записано, че се отхвърля заявлението по отношение на възнаградителната лихва за
„горницата над 165,11 лева до 54,25 лева“.
С оглед горното налице е несъответствие между формираната от съда воля по
отношение на размера на възнаградителната лихва, който подлежи на присъждане, и
обективирането й в посочените съдебни актове. Горните очевидни фактически грешки
следва да се отстранят по реда на чл.247 ГПК.
По тези съображения съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в заповед за изпълнение въз
основа на документ по чл.417 ГПК и изпълнителен лист по ч.гр.д. № 32969/2021г. по описа
на СРС II ГО относно размера на вземането за възнаградителна лихва, като същият ДА СЕ
ЧЕТЕ „54,25 лева“, вместо посочената сума от 165,11 лева.
ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в разпореждане от
02.08.2022г., като в диспозитива на разпореждането да се счита заличен текстът, съгласно
който се отхвърля заявлението в частта „за възнаградителна лихва за горницата над 165,11
лева до 54,25 лева“.
1
Разпореждането подлежи на обжалване съобразно посоченото в заповедта за
изпълнение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2