ПРОТОКОЛ
№ 1859
гр. Пазарджик, 10.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Ненка Цветанкова
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело №
20245220102015 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищцата М. Й. Г. - редовно призована, не се явява и не се представлява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба с вх. № 24906/10.10.2024 година
от ищцата М. Й. Г. чрез пълномощник - адв. И. Г., в която посочва, че поради
служебна ангажираност е възпрепятствана да присъства на днешното съдебно
заседание. В случай по редовна процедура по призована на страните, моли да
бъде даден ход на делото. Прави искане на основание чл. 214 от ГПК да бъде
допуснато изменение на иска по чл. 55 от ЗЗД чрез неговото увеличаване, като
същият се счита за предявен за сума в размер на 21 лв., не частичен, а тази
сума представлява пълният размер на вземането. Няма въпроси към вещото
лице. Да се приеме заключението. Не сочи нови доказателства. Няма
доказателствени искания. Изразява становище по същество на спора.
Претендира разноски. Към молбата представя: списък на разноските по чл. 80
ГПК, договор за правна защита и съдействие и пълномощно
Ответникът СТИК - КРЕДИТ АД. - редовно призован, не изпращат
законен или процесуален представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило заявление с вх. № 24307/03.10.2024 от
ответното дружество чрез адвокат Х. Н. от АК град Разград, с което уведомява
съда, че поради служебен ангажимент не може да се яви и да вземе лично
участие в днешното съдебно заседание. Молят да се даде ход на делото в
1
отсъствието на страната. Поддържат изцяло подадения на основание чл. 131 от
ГПК отговор на исковата молба и моля да се приемат представените с него
писмени доказателства. Възразяват относно проекта за доклад по делото в
частта, с която на основание чл. 190 от ГПК съдът е задължил ответника да
представи справка от счетоводството си за всички извършени плащания от
страна на ищеца по процесния договор за потребителски кредит. Излагат
подробни съображения в тази насока. Молят да бъде отменено така вмененото
задължение за ответното дружество да състави и представи за нуждите на
настоящото производство искания. документ. По отношение на задължението
за представяне на заверени копия от процесния договор за потребителски
кредит, приложимите към него Общи условия и СЕФ, също счита същото за
неоснователно, доколкото заверени копия от тези документи са представени с
отговора на исковата молба. В случай, че заключението по допуснатата и
назначена ССчЕ е депозирана в законово регламентираният срок, не възразява
по приемете й. Нямат въпроси към вещото лице. Към настоящия момент няма
да сочат други доказателства и нямат други доказателствени искания.
Изразяват становище по същество. Претендират разноски. Към заявлението
прилагат списък на разноските, изготвен на основание чл. 80 от ГПК.
Вещото лице Л. С. Ц. - редовно призован, се явява лично.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение
№2165/18.07.2024г. проекто-доклад.
СЪДЪТ счита, че изготвеният по делото проекто-доклад ще следва да
бъде обявен за окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с определение №2165/18.07.2024г. проекто-
доклад за окончателен доклад по делото.
2
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили с вх. № 19721/02.08.2024 г. от
процесуалния представител на ищцата - адвокат Д. М. М. от АК-София,
писмени доказателства – 4 бр. разписки, а именно: Разписка
N0.0400016483659498/ 5.08.2022 19:18:10, Разписка No.0300016708950871,
Дата/час на превода: 23.09.2022 17:26:10 - Сума: 233.00 BGN; Разписка
No.0300016982083969, Дата/час на превода: 26.10.2022 16:55:58 Сума: 193.00
BGN и Разписка No.0300016982225446, Дата/час на превода: 26.10.2022
17:02:01, Сума:40.00 BGN.
СЪДЪТ докладва постъпили с вх. № 20285/09.08.2024 г. от
процесуалния представител на ищцата - адвокат Д. М. М. от АК-София
писмени доказателства, а именно - Договор за потребителски кредит
предоставен от разстояние № 840908/07.06.2022 г., Погасителен план към
същия договор, тарифа за лихвен процент, обезпечения, лихва за забава и за
таксите, дължими при извършени действия по извънсъдебно събиране на
просрочени и/или предсрочно изискуеми задължения към „Стик-Кредит" АД
относно потребителски кредити, отпускани от дружеството и разписки – 2 бр.
Разписка/Receipt No 0700015854815215 07.06.2022 17:01:43 сума 600,00 BGN
и Разписка No.0300015913239377, Превод номер: 0300015913239377, Дата/час
на превода:14.06.2022 19:16:56 сума 625,20 BGN.
Настоящият съдебен състав намира, че представените преписи на
писмени документи с ИМ и ОИМ, както и горе докладваните писмени
доказателства, са допустими и относими, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи
на писмени документи с ИМ и ОИМ, както и горе докладваните писмени
доказателства, постъпили с вх. № 19721/ 02.08.2024 г. и с вх.№
20285/09.08.2024 г. от процесуалния представител на ищцата М. Й. Г. - адвокат
Д. М. М..
СЪДЪТ докладва депозирано заключение от в.л. Л. С. Ц. с вх. №.
24182/02.10.2024 г., като констатира, че същото е в срока по чл. 199 от ГПК.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
3
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО
ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-ИКОНОМИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА с
вх.№ 24182/02.10.2024 г.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:
Л. С. Ц.– на ** години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство със страните по делото.
Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.
В.Л. Л. С. Ц.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.
Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.
При главница 600 лв. и лихвен процент 36 процента, неустойка 1701. 46
лв., платими за 24 месеца, ГПР е 581.19 процента.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на изготвената от вещото лице Л. С. Ц.
съдебно-икономическа експертиза.
На вещото лице Л. С. Ц. да се изплати възнаграждение в размер на 250
лв., съгласно представената справка-декларация по внесения депозит.
Съдът с оглед направеното искане в молба с вх. № 24906/10.10.2024 г. от
пълномощника на ищцата за изменение размера на иска по чл. 55 от ЗЗД чрез
увеличаването му, намира, че са налице предпоставките по чл. 214, ал. 1 от
ГПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изменение на основание чл. 214, ал. 1 от ГПК на предявения
иск по чл. 55 от ЗЗД чрез увеличаване на размера му от 1.00 лв. на 21.00 лева,
като искът се счита за предявен за сума в размер от 21.00 лева.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
4
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
срок.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:21 часа
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5