Протоколно определение по дело №1356/2025 на Софийски районен съд

Номер на акта: 8544
Дата: 12 май 2025 г. (в сила от 3 май 2025 г.)
Съдия: Станислав Бориславов Седефчев
Дело: 20251110201356
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 30 януари 2025 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 8544
гр. София, 12.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 13-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на шестнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ
СъдебниДАРИНА Г. ЕНЕВА

заседатели:ИВАНА Й. РУСЕНОВА
при участието на секретаря ТЕОДОРА Г. НЕДЯЛКОВА
и прокурора А. Г. В.
Сложи за разглеждане докладваното от СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ Частно
наказателно дело № 20251110201356 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ А. А. Т. – редовно призован, се явява.
СРП – прокурор В..

В залата се явява адв. С.– служебен защитник от определен от САК на
осъдения.

Страните/ по отделно/ - Да се даде ход на делото

СЪДЪТ намира, че с оглед естеството на настоящото производство,
присъствието на осъденото лице, не е задължително, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ като отчете, че в настоящото производство е необходимо
участието на защитник, запитва осъдения съгласен ли е да бъде представляван
от адв. С.
ОСЪДЕНИЯТ – Съгласен съм с участието на адв. С. в настоящото
производство.
1
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА адв. С. за защитник на осъдения.

Страните /по отделно/ - Нямаме доказателствени искания.

СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на осъдения
А. А. Т. - ЕГН **********, роден в гр. С. и живущ в гр.
********************“, български гражданин, осъждан, начално
образование, неженен, работещ в ресторант.

Съдът разяснява правата на осъдения в настоящото производство

СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО се докладва с прочитане на предложението на СРП.

СРП – поддържам го.
АДВ. С. – Не възразявам на становището на СРП.
ОСЪДЕНИЯТ – Разбирам това.


СЪДЪТ на основание чл. 283 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА и ПРИЕМА представените по делото документи като
писмени доказателства.

Страните /по отделно/ - Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ – Моля на основание чл. 25, ал. 1 вр. с чл. 23, ал. 1 от
НК да определи на осъдения А. А. Т. едно общо най -тежко наказание, а
именно ЛОС за срок от 3 години и 4 месеца, което да бъде изтърпяно при
2
първоначален „строг режим“, измежду наказанията наложени по НОХД №
10417/2021 г. по описа на СРС, НОХД № 5475/2024 г. по описа на СРС и
НОХД № 2588/2024 г. по описа на СРС. На основание чл. 24 от НК така
предложеното общо най-тежко наказание да бъде увеличено до една втора.
ЗАЩИТНИКЪТ – По отношение на осъдения А. А. Т. са наложени
наказания ЛОС за влезли в сила присъди относими към настоящото
производство по чл. 306, ал. 1 от НПК, по НОХД № 2588/2024 г. на СРС,
НОХД № 5475/2024 г. на СРС и НОХД № 10417/2021 г. на СРС. По НЧД №
10361/2024 г. на СРС на осъдения Т. е наложено едно общо най-тежко
наказание за срок от 3 години и 4 месеца измежду наказанията по НОХД
№5475/2024 г. за срок от 2 години ЛОС, като акта е влязъл в сила на 11.07.2024
г. и по НОХД №10417/2021 г. на СРС, с което му е наложено наказание за срок
от 3 години и 4 месеца, като акта е влязъл в сила на 29.07.2021 г. С присъда по
НОХД № 2588/2024 г. на СРС е потвърдена с Решение по въззивна общ
характер дело № 6072/2024 г. СГС, влязло в сила на 12.12.2024 г. му е
наложено наказание ЛОС за срок от 3 години и 4 месеца. Тези наложени
наказания по влезли в сила присъди са в условията на реална съвкупност за
деянията извършени преди да има влезли в сила присъди, за което и да е от
тези престъпления. Поради това считам, че са налице предпоставките
предвидени в закона за извършване на групиране на наложени наказания ЛОС
от влезли в сила присъди. Поради това ви моля на основание чл. 25, ал. 1 вр. с
чл. 3, ал. 1 от НК, да бъде определено едно общо най-тежко наказания ЛОС за
срок от 3 години и 4 месеца, като че това най-благоприятния вариант за
осъдения. Моля така определеното наказанието да не бъде увеличавано на
основание чл. 24 от НК, тъй като така определения размер на наказанието 3
години и 4 месеца е висок и е указал своето превъзпитателно действие върху
осъдения. А. Т. е млад човек и желае да работи и да се интегрира в
обществото. Завишаването в какъвто и да размер, би било тежко наказание за
осъдения, които е изтърпял вече по-голяма част от наказанията си и желае да
води нормален начин на живо. На основание чл. 59, ал. 1 от НК, моля да бъде
приспаднат момента, в който е бил задържа по закон за МВР и е бил с МНО
„Задържане под стража“ на основание чл. 25, ал. 2, моля да бъде приспаднато
времето през, което е изтърпял наказание ЛОС по всяка една влязла в сила
присъда.
ОСЪДЕНИЯТ – Моля за последен шанс в живота ми. Решил съм и
съжалявам за всичко в този живот и се надявам за втори шанс, за да мога да си
гледам детето.

СЪДЪ на основание чл. 297 от НПК дава последна дума на осъдения
ОСЪДЕНИЯТ – моля за последен шанс.

СЪДЪТ се оттегли на съвещание за постановяване на определението
3
си.
СЛЕД съвещание съдът намира следното:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК инициирано от
СРП за групиране на наложените на осъденото лице наказания и определяне
на едно общо най-тежко наказание. Като отчете данните от приложените по
делото документи, съдът намира, че са налице предпоставките по чл. 25, вр.
чл. 23 от НК по отношение наложените на осъдения наказания по НОХД
№10417/2021 г. на СРС, НОХД № 5475/2024 г. на СРС, НОХД №2588/2024г. на
СРС.
Деянията по тези влезли в сила съдебни актове, се намират в
отношение на реална съвкупност, тъй като всяко от тях е било извършено
преди осъденият да има влязла в сила присъда, за което и да е от тях.
Съгласно разпоредбата на чл. 25, вр. чл. 23, ал. 1 от НК, съдът следва да
наложи на осъдения най-тежкото от определените му наказания.
Общото най-тежко наказание в случая се явява „лишаване от свобода"
за срок 3 години и 4 месеца.
На основание чл.57, ал. 1, т.2, б. в, СЪДЪТ определя първоначален
строг режим на изтърпяване на наказанието.

Съдът извърши настоящата кумулация след като направи преценка за
най-благоприятния за осъдения вариант за групиране на наложените му
наказания и като отчете целите, заложени от законодателя в чл. 36 от НК.
Съдът следва да обсъди и дали в случая са налице предпоставките за
приложение и на чл. 24 от НК и увеличаване на определеното общо най-тежко
наказание. Прилагането на чл. 24 НК е оправдано само когато обществената
опасност на последния е толкова голяма, че и с наложеното му най-тежко
наказание, той няма да се превъзпита и няма да се постигнат целите на
наказанието.
Съдът отчете броя, вида и обществената опасност на извършените
престъпления, както и обществената опасност на самия деец, здравословното
му състояние и семейно положение и прие, че в случая постигането в цялост
на целите на индивидуалната и генералната превенция не налага приложение
на чл. 24 от НК.

На основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК следва да се приспадне времето,
през което осъденото лице е било задържано по някое от делата, включени в
съвкупността.

На основание чл. 25, ал 2 от НК от така определеното общо най -тежко
наказание следва да се приспадне времето през което лицето е търпяло
наказание ЛОС по някои от делата включени в съвкупността.
4
Водим от горното и на основание чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:

НАЛАГА на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК едно общо
най-тежко наказание на осъдения А. А. Т. по НОХД №10417/2021 г. на СРС,
НОХД № 5475/2024 г. на СРС, НОХД №2588/2024г. на СРС – „лишаване от
свобода“ за срок от 3 години и 4 месеца.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. в от ЗИНЗС
първоначален строг режим на изтърпяване на така наложеното наказание.

ПРИСПАДА на основание чл. 25, ал. 2 от НК времето, през което
осъденият е търпял наказание „лишаване от свобода“ по някое от делата,
включени в съвкупността.

ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК времето, през
което осъденият е бил задържан по ЗМВР или по отношение на същия е била
взета МНО по някое от делата, включени в съвкупността.

Определението подлежи на обжалване и протест пред Софийски
градски съд в 15-дневен срок от днес по реда на глава 21 от НПК.

Да се издаде препис от протокола на защитата.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:50
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________

5