П Р О Т О К О Л
|
Година |
10.02.2021 |
|
Град |
Асеновград |
.
|
Асеновградският
районен |
съд |
|
Втори граждански |
състав |
|
На |
Десети февруари |
|
Година |
2021 |
В публично заседание в следния състав:
|
Председател: |
МАРИЯ ТЕРЗИЕВА |
|
Съдебни заседатели: |
|
|
|
|
|
Секретар: |
Йорданка Тянева |
|
Прокурор: |
Димитър Молев |
|
Сложи за разглеждане докладваното от |
Съдията |
|
Гр. |
дело |
номер |
1652 |
|
2020 |
година. |
|
На именното
повикване в |
10,30 |
часа се явиха: |
НА ВТОРО ЧЕТЕНЕ, в изпълнение на
разпоредбата по чл. 142, ал.1 от ГПК.
Ищцата Ф.М., редовно призована, не
се явява. Не се явява упълномощената от същата - адв.Ц.Т..
Ответникът
Е.Ш., редовно призован, не се явява, не изпраща представител.
Контролиращата
страна - Районна прокуратура гр.Асеновград, редовно призована, представлява се
от прокурор Димитър Молев.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде
ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че няма
процесуални пречки за даване ход
на делото в
днешно съдебно заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпила молба от адв.Ц.Т.,
пълномощник на ищцата, с която уведомява съда, че е ангажирана по дело на РС
гр.Нова Загора, поради което не може да се яви в съдебно заседание. Моли да се
даде ход на делото. Заявява, че поддържа молбата и моли ответникът да бъде
лишен от родителски права по отношение на детето Барту Ш.. Няма възражения по
доклада на делото. Твърди, че по делото
няма изготвен социален доклад, въпреки настояването й социалните служби да
изслушат майката по телефона и изяснят обстоятелствата, които имат значение и
са относими към предмета на делото. Моли да се възложи изготвяне на
международен социален доклад, като за целта се ползва фондация „Международна
социална служба – България“. Освен това твърди, че паспорта на детето Барту е
изтекъл на 12.08.2019 г., поради което същото е изолирано и ограничено да живее
само на територията на Белгия. Представя копие от паспорта на детето Барту Ш..
ПРОКУРОРЪТ: Видно от писмените
доказателства по делото, че към настоящия момент детето, чието лишаване от родителски
права се иска – Барту Ш. се намира в Кралство Белгия, настоящия съд не е
компетентен да разгледа молбата за лишаване от родителски права по отношение на
това дете. Това трябва да извърши съда по местонахождението на детето. Моля да
прекратите производството по делото.
След като се запозна съда с
ангажираните доказателства и изявлението на прокурор Молев, от изложеното в
исковата молба е видно, че същата е предявена от Ф.М.М., ЕГН **********, чрез
адв. Ц.Т. против Е.Ю.Ш., ЕГН **********, с искане за лишаване на същия от родителски
права, по отношение на детето Барту Е.Ш.. Видно е, че към настоящия момент
детето на страните е със настоящ адрес в Белгия, което се установява от извършената
служебна справка по Наредба № 14/18.11.2009 г., като настоящия адрес на детето
Барту Е.Ш. е от 06.08.2009 г. Детето на страните има обичайно местопребиваване
на територията на Белгия, където учи, което не е спорно и се установява с
ангажираните доказателства.
С разпоредбата на чл.8, т.1 от
раздел 2 на Регламент № 2201/2003 г. на съвета на ЕО е предоставена обща
компетентност на съдилищата на държавата членка по дела, свързани с
родителската отговорност за детето, ако детето има обичайно местопребиваване в
тази държава – членка по времето, когато съдът е сезиран, в конкретния случай
обичайното местопребиваване на детето Барту е в Белгия. Съдът по обичайното местопребиваване
на детето е компетентен да се произнесе по въпросите с упражняване на
родителските права, определяне режим на лични отношения, издръжката на детето,
ограничаване и лишаване от родителски права, съгласно регламента на ЕС, като в
случай компетентен да се произнесе е съда в Белгия. При така изложените
обстоятелства, съдът счита, че се касае за случай, при който по приложение на
чл.8 от Регламент № 2201/2003 г. на
Съвета на ЕО и чл.133, ал.1 и 2 от СК, българският съд не е международно
компетентен да разгледа спора, с който е сезиран, тъй като същия касае лишаване
от родителски права. Настоящия състав е изправен пред невъзможността да назначи
и изслуша социален доклад, касаещ положението на детето на страните, не е във
възможността на съда да изслуша самото дете и неговите родители, по конкретно
ответника, така както повелява нормата на СК и ЗЗДет, не е във
възможността да изследва важни
обстоятелства за това къде се отглежда детето, къде живее бащата на детето, с
кой живее понастоящем и какви са отношението на детето с тези хора.
По гореизложените съображения и
поради липсата на компетентност,
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по
гр.д.№ 1652/2020 г. по описа на АРС, ІІ гр. състав.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба пред ПОС в едноседмичен срок от днес за контролираща
страна, а за страни по делото в едноседмичен срок от получаване на съобщението
за това.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание.
Заседанието
се закри в 10,10 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: