№ 5826
гр. София, 15.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА ВЛ. МИЛОВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
Гражданско дело № 20221110161236 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ З...........“ ЕАД, редовно призован, представлява се от
АДВ. К. П. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ СТОЛИЧНА ОБЩИНА редовно призован,
представлява се от ЮРК. К........ с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В., редовно призовано, явява се лично.
СТРАНИТЕ: /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото на основание чл. 146, ал. 1 ГПК, с проект на
доклад, обективиран в определение от 13.02.2023 г.
СЪДЪТ дава възможност на страните да изразят становище по
проекта на доклад.
АДВ. П.: Поддържам исковата молба. Уточнявам, че с исковата
молба претендираме обезщетение само за увредените две джанти на
автомобила от процесното ПТП, тъй като има увредени гуми, но те са
1
предмет на друго дело, тъй като се оказа, че сме завели две отделни дела.
Така сме посочили в исковата молба, че двете джанти са увредени и
претендираме ремонта на тези джанти. Двете джанти сме платили с отделно
плащане по щетата, което е предмет на настоящото дело.
Номерът на другото дело е № 42741/2022 г., по описа на СРС, 74
състав. Там е разгледан спора относно гумите.
Нямам възражение по проекта за доклад, да се обяви за
окончателен.
Не си поддържам искането за представяне на административно-
наказателна преписка по констативен протокол за ПТП, тъй като по делото е
наличен самият констативен протокол.
АДВ. К........: Оспорвам иска. Поддържам отговора на исковата
молба. Нямам възражение по доклада. Нямам на този етап доказателствени
искания.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде обявен за окончателен проект
на доклад, обективиран в определение от 13.02.2023 г.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проект за доклад, обективиран в
определение от 13.02.2023 г.
ОТМЕНЯ определение, с което на основание чл. 186 ГПК СДВР-
ПП е задължена да представи административно наказателна преписка.
СЪДЪТ докладва заключение по съдебно-автотехническа
експертиза в срока по чл. 199 ГПК.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, както следва:
В.: ......., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ предупредено за наказателната отговорност по чл.
2
291 ал. 1 от НК.
ОБЕЩА да даде вярно и безпристрастно заключение по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ДР......: Представил съм по делото писмено
заключение в срок, което поддържам.
АДВ. П.: Имам въпроси към вещото лице.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ДР......: Ремонтът и боядисването на джантите
възлиза на 440 лв./без ДДС/, със сключено ДДС е 528 лв.
АДВ. П.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
ЮРК. К........: Имам въпроси към вещото лице.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ДР......: Снимков материал нямаме, но при първа
степен това е увреждане на самият материал на джантите. Те са лети,
алуминиеви, със специални сплави и със специално боядисване.
ЮРК. К........: Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде прието и приложено по делото
заключение по съдебно-автотехническа експертиза.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключение по допусната съдебно-автотехническа
експертиза.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 380 лв.
от внесения по делото депозит.
ИЗДАДЕ се 1 брой РКО за сумата от 380 лв., който се връчи лично
на лицето.
СЪДЪТ докладва представени с молба от 28.02.2023 г. от ищеца
документи за платена застрахователна премия, отчет за сключени
застраховки, платежно нареждане и извлечение от сметка.
ЮРК. К........: Не възразявам да бъдат приети по делото.
На основание чл. 157 ГПК
3
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства днес докладваните
документи.
СТРАНИТЕ: /поотделно/ - Нямаме други доказателствени
искания. Няма да сочим други доказателства.
СЪДЪТ с оглед становището на страните, намира, че следва да
се приключи съдебното дирене и да бъде даден ход на устните
състезания
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. П.: Моля да уважите предявения иск. Моля да ни присъдите
направените разноски. Представям списък на разноските, както и фактура и
извлечение от банкова сметка за платено адвокатско възнаграждение.
ЮРК. К........: Нямам възражение по размера за разноските. Моля
да отхвърлите иска по съображения, изложени в отговора на исковата молба,
като моля при постановяването на акта да съобразите заключението на
вещото лице относно цената за ремонта на джантите. Моля да ни присъдите
юрисконсултско възнаграждение.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
15:27 часа.
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5