Определение по дело №1911/2021 на Административен съд - Бургас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  

 

№       2410                                       08.12.2021г.                              град Бургас

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД– ГРАД БУРГАС, ХVI-ти състав, на осми декември две хиляди двадесет и първа година, в закрито заседание, в състав:            

                                               Председател:  ГАЛИНА РАДИКОВА 

    Членове:   АТАНАСКА АТАНАСОВА

                     ДИМИТЪР ГАЛЬОВ

 

като разгледа докладваното от съдията Д.Гальов КАНД № 1911 по описа за 2021 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.248 от ГПК, вр. с чл.144, вр. с чл.228 от АПК, вр. с чл.63, ал.5, вр. ал.3 от ЗАНН.

Образувано е по касационна жалба от Министерството на културата на Република България, чрез упълномощен процесуален представител, против Решение № 260714 от 19.05.2021г., постановено по АНД № 298 от 2021г. по описа на Районен съд – гр.Бургас, с което е отменено наказателно постановление № НП-15 от 21.12.2017г., издадено от заместник-министър на Министерството на културата.

С Определение № 2212 от 08.11.2021г. по настоящото дело на АС-гр.Бургас подадената касационна жалба на Министерството на културата е оставена без разглеждане, поради просрочие, а производството по делото е прекратено.

Постъпила е молба за допълване на съдебния акт в частта за разноските от страна на ответника по касация- дружеството „Бургас 2011“ АД- гр.Пловдив, чрез пълномощника- адвокат Х.М. ***. Позовава се на представен списък на разноските по чл.80 от ГПК, а именно платено адвокатско възнаграждение в размер на 2260 лева, респективно на приложените като доказателства документи удостоверяващи извършване на плащането и се иска „изменение“ на съдебното определение, с присъждане на така цитираните разноски в полза на дружеството, при този изход от спора.

В указания в закона и предоставен на другата страна /Министерството на културата/ 7-дневен срок за отговор, такъв е постъпил на 06.12.2021г., при връчване на съобщението на 30.11.2021г. В депозираната молба /вх.№ 12447 от 06.12.2021г./ е изразено становище за неоснователност по искането за допълване на определението, тъй като прекратителният съдебен акт е оспорен от министерството с частна жалба пред ВАС на РБ и при отмяна на това прекратително определение, не следва да се присъждат разноски в полза на дружеството. В условието на евентуалност, прави възражение за прекомерност на платеното адвокатско възнаграждение.         

По допустимостта на искането, съдът съобрази следното:

          Молбата на ответника по касация е процесуално ДОПУСТИМА, като подадена от юридическо лице, страна в производството, което има правен интерес от искането и същото е направено в срока за обжалване на прекратителното определение. Съобщението за това определение е редовно връчено на представител на дружеството на 12.11.2021г., а молбата е постъпила в съда в последния ден от срока- 19.11.2021г.            

          Административен съд-гр.Бургас, за да се произнесе по направеното от ответника по касация искане за изменение на съдебния акт в частта на разноските, съобрази следното:

             Касационната жалба е оставена без разглеждане, тъй като е приета за просрочена и процесуално недопустима, респективно делото пред касационната инстанция е прекратено. С този съдебен акт разноски не са присъдени. При тези констатации съдебното определение би могло да бъде допълнено, а не изменено, както предлага молителя, доколкото не се иска коригиране размера на вече присъдени разноски, а тяхното присъждане въобще.

             При положение, че прекратяването на касационното производство обуславя влизане в сила на първоинстанционния съдебен акт, с който процесното НП е отменено изцяло, респективно като резултат се отменят двете наложени имуществени санкция, които са били определени съответно в размер на 16 000 лева и на 6 000 лева, при този изход ответникът по касация действително има право на разноски, на основание чл.143, ал.3 от АПК. Настоящата инстанция би могла да присъди такива само за производството по КАНД № 1911 от 2021г. на съда, тъй като разноски в хода на първоинстанционното производство при този изход от спора е следвало да се поискат, респективно да се присъдят от този съд- РС-гр.Бургас. Това се отнася и за сторените разноски в производството по КАНД № 1679 от 2020г. по описа на БАС, тъй като същото е проведено по извънредната процедура за възобновяване на АНД, съгласно чл.70, б.“в“ от ЗАНН.

            С възобновяване на делото, съответно отмяната на влезлите в сила актове на първата и на касационната инстанция е възстановена висящността на АНП въобще и в съдебните дела разгледани пред различните инстанции до този момент /вкл. КАНД № 1679 от 2020г. на БАС/ искане за присъждане на разноски е следвало да се направи пред районния съд по АНД № 298 от 2021г. на БРС, каквито са се следвали и от изхода на делото пред този съд.

           Предмет на настоящото КАНД е само касационната жалба на МК срещу постановеното решение за цялостна отмяна на НП, но не и съдебен акт на БРС в частта за разноските, поради което въпреки, че са представени от ответника доказателства за заплащане на сумата от 2260 лева разноски за двете касационни дела /КАНД № 1679 от 2020г. и КАНД № 1911 от 2021г./, такива разноски могат да се присъдят понастоящем само във връзка с осъществено процесуално представителство /писмен отговор на касационната жалба и писмено становище постъпило преди проведено открито заседание, единствено по настоящото дело-  КАНД № 1911 от 2021г. на БАС, тъй като са изготвени от упълномощен адвокат, на когото е платено възнаграждение. Не е посочено каква сума е заплатена за първото и каква част за второто описано КАНД, но при направеното от страна на пълномощника на МК своевременно още в открито заседание възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, с оглед удостоверените действия за представителство на дружеството, в полза на същото следва да се присъди минималният размер на възнаграждението, съгласно чл.18, ал.2, вр. с чл.7, ал.2, т.4 от Наредба № 1 от 2004г. за минималните адвокатски възнаграждения, при описания по-горе размер на двете  имуществени санкции, което възнаграждение за настоящата касационна инстанция възлиза на сумата от 1190 /хиляда сто и деветдесет/ лева.           

Ето защо, молбата за присъждане на разноски с допълване на прекратителния съдебен акт е ЧАСТИЧНО ОСНОВАТЕЛНА, с оглед контекста на изложеното и следва да се уважи до размера на 1190 лева, респективно да се отхвърли за разликата до пълния претендиран размер на платеното адвокатско възнаграждение за сумата от 2260 лева.

По изложеното, Административен  съд – град Бургас, ХVІ-ти състав,  

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДОПЪЛВА Определение № 2212 от 08.11.2021г. по КАНД № 1911 от 2021г. на Административен съд- гр.Бургас, както следва:

ОСЪЖДА Министерството на културата на Република България да заплати на „БУРГАС 2011“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Пловдив, ул.“Любен Каравелов“ № 2, ет.1 сумата от 1190 /хиляда сто и деветдесет/ лева, съставляващи направени разноски по КАНД № 1911 от 2021г., платено адвокатско възнаграждение, за осъществено процесуално представителство пред настоящата инстанция.

ОТХВЪРЛЯ искането на „БУРГАС 2011“ АД- гр.Пловдив за присъждане на разноски за разликата от 1190 лева до пълния размер на претендираното адвокатско възнаграждение за сумата от 2260 лева, като НЕОСНОВАТЕЛНО.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира, в 7-дневен срок от съобщаването му на страните, с частна жалба/ частен протест, пред Върховния административен съд на Република България.

 

 

     Председател:                                  Членове: 1.

 

 

 

                                                                           2.