П Р О
Т О К О Л
гр. София, 2 юни 2020 г
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 13 състав в публично съдебно
заседание на втори юни две хиляди и двадесета година, в
следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
АЛЕКСАНДРА ЙОРДАНОВА |
|
Секретар |
АЛБЕНА АРСОВА |
|
Прокурор |
И. КАДЕВ |
сложи за разглеждане докладваното от съдия ЙОРДАНОВА
НЧД № 1760
по описа за 2020 г.
На именното
повикване в 15,02 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА
И.Д. се намира в СЦЗ. Връзката се осъществява по Скайп, съгласно заповед
на Председателя на съда.
За началника на СЦЗ
се явява инспектор М., с пълномощно, който също се намира в СЦЗ и връзката се
осъществява по Скайп, съгласно заповед на Председателя на съда.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Да се гледа делото. Няма да ползвам
адвокат.
Инсп. М.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за
даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на лишения от свобода.
И.А.Д., роден на *** ***, българин, български гражданин, ЕГН
**********, с основно образование, женен, живущ ***, ж.к.***********, неработи,
осъждан.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на лишения
от свобода в настоящото производство.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Нямам искания
за отвод към състава на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилата молба от лишения от свобода, с
която се иска да бъде приложен института на предсрочно условно освобождаване за остатъка от наложеното наказание, което
същия има да търпи.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Поддържам
молбата. Няма да соча други доказателства.
Инсп. М.: Представям актуална справка за остатъка от
наказанието, което има да търпи лишения от свобода. Нямам искания за събиране на
доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искане за нови доказателства. Да се
приеме справката.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Да се приеме справката.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представената справка.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Няма да сочим други доказателства.
С
оглед изявлението на страните и като намери делото за изяснено от фактическа
страна
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА
И ПРИЕМА материалите и доказателствата
по делото
ОБЯВЯВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИ ПРЕНИЯ
Инсп. М.: Становището на началника
на затвора е отрицателно по отношение
молбата на осъдения. Налице е само
първата предпоставка изтърпяно е ефективно 2/3 от наложеното наказание, тъй
като деянието, което е осъществено е при условията на опасен рецидив. По
отношение на втората предпоставка, не е дал доказателства за своето поправяне.
Има актуални проблеми по които трябва работата следва да продължи, независимо
от малкия остатък. Рискът от рецидив е с непроменени първоначални стойности.
Прогресивната система не е изпълнена в своята цялост. Следва да се отбележи, че
лишения от свобода е освобождаван два
пъти условно предсрочно, с което е нарушил изпитателния срок, като в остатъка
от наказанието е извършил настоящото престъпление. Затова може да се направи
заключението, че той не си е дал съответните изводи от предишните условно
предсрочни освобождавания, с оглед на което ви моля да не уважавате молбата
му.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да оставите молбата на лишения от
свобода И.А.Д. без уважение, тъй като липсват данни същият да се е поправил в
рамките на пенитенциарното заведение, а това
е изискването на законодателя, не само лишения от свобода да е изтърпял 2/3 от
наложеното наказание, а със своето поведение в рамките на затвора София да е показал
необходимото отношение към извършеното криминално деяние. Както стана ясно съществуват
множество проблемни зони, по които работата със същия следва да продължи. Рискът
от рецидив и към момента за лицето от постъпването не е променен. По отношение на
него през 2017 г е било допускано условно предсрочно освобождаване от
изтърпяване на друго наказание лишаване от свобода, като именно в определеният
му изпитателен срок същият е извършил друго криминално деяние, предвид което не
считам, че лишения от свобода Д. следва да се ползва от привилегията на чл. 70,
ал.1 от НК, при липса на убедителни доказателства за поправяне на лицето в рамките
на затвора.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА : Становищата им бяха изчерпателни,
аз какво друго мога да кажа, освен че работя в затвора, не съм наказван през целия
период и не знам какви доказателства трябва да дам, за да ме освободят.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА: Моля да ми се уважи
молбата от съда.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ.
Производството е по реда на чл. 440, ал. 1 от НПК.
Образувано е по постъпила молба на лишения от свобода Д.,
с която от настоящия съд се иска да бъде приложен института на условно
предсрочно освобождаване за остатъка от наложеното наказание, което същия има
да търпи.
Видно е от представената актуална справка от началника на СЦЗ, че лишения от свобода е постъпил в
затвора София на 30.06.2017 г., когато е приведено в изпълнение наказание от 4
месеца и 7 дни, остатък по НЧД № 65/2016 г. на РС Ихтиман, по което е бил освободен условно предсрочно и което наказание
е изтърпяно на 07.11.2017 г. От тази дата лишения от свобода Д. изтърпява наказание
по НЧД №429/2019 г на РС Търговище, с което му е определено едно общо наказание
по НОХД №648/2017 г на РС Разград и НОХД №1154/2017 г. на РС Търговище, с което
е осъден на 3 години и 8 месеца лишаване от свобода, със зачетен предварителен
арест от 2 месеца и 29 дни. Видно е от актуалната справка, че към днешна дата
същият фактически е изтърпял наказание лишаване
от свобода в размер на 2 години, 9 месеца и 4 дни, като има остатък да търпи от
2 месеца и 21 дни. При това положение, съдът намира, че е налице първата
предпоставка, а именно същият е изтърпял повече от 2/3 от наложеното му наказание,
но съдът намира, че не е налице втората предпоставка, а именно от намиращите се
в затворническото досие доказателства и писмени материали не може да се направи
извода, че същият е дал доказателства за своето поправяне по време на
изтърпяване на наказанието лишаване от свобода. В тази насока съдът взема
предвид изложеното от затворническата администрация в приложените по делото
материали, а именно становището на началника на затвора, което е отрицателно,
както и изложеното в изготвения за лишения от свобода И.Д. доклад по повод на
депозираната молба за предсрочно условно освобождаване, което също е
отрицателно. В него е отбелязано че при извършената първоначална оценка на риска
от рецидив, рискът е определен среден риск от рецидив, а именно 79 точки, като рисковите
точки на лишения от свобода не са снижавани. При първоначалната оценка на риска
са регистрирани шест дефицитни зони, а именно
криминално минало, отношение към правонарушението, взаимоотношения, управление
на финанси и доходи, начин на живот и обкръжение, умения за мислене. Отбелязано
е в доклада, че лишеният от свобода е с
богато криминално минало, осъждан многократно, предимно за престъпления против
собствеността, неколкократно изтърпявал наказание лишаване от свобода, склонен
е да си набавя финансови средства по незаконосъобразен начин и да се влияе негативно
от други лица с утвърдени криминални нагласи.
Същият не осъзнава последиците от криминалното си поведение, импулсивен
е и не съумява да разрешава проблемите си по адекватен и законосъобразен начин.
Оценката на риска от сериозни вреди е определена като висока, като риска за
обществото е висок, с оглед характера на
извършеното престъпление и криминалното минало. Същият не е наказван, както и
не е награждаван, и към деня на изготвяне на доклада, същия търпи наказанията
си при определения му първоначален строг режим. Отбелязвано е, че посещава училището
към затвора гр. София. Полага трудова заетост, но е отбелязано, че корекционния
процес продължава по отношение на констатираните дефицитни зони, както и е
посочено, че лишения от свобода бил условно предсрочно освобождаван през 2017 г и по време на изпитателния срок
извършил ново престъпление, след което изтърпял остатъка от наложеното му наказание.
В този смисъл съдът намира, че не може да се направи извода, че са налице и
двете предпоставки по чл.70 НК, а именно с оглед на сочените обстоятелства –
отрицателното становище на затворническата администрация, отбелязания риск от
рецидив, който е във високи стойности – 79 точки, които не са снижавани, както
и обстоятелството, че рискът за обществото е висок, а също и изложеното от
затворническата администрация, че следва да продължи корекционната дейност по
отношение на дефицитните зони, като целите и задачите заложени в присъдата не
са изпълнени в тяхната цялост, както и прогресивната пенитенциарна система не е
изпълнена изцяло. Следва да се вземе предвид и обстоятелството, че при
предходно условно предсрочно освобождаване, същият е извършил престъпление в рамките
на изпитателния срок, предвид което съдът намира, че подадената молба е неоснователна
и следва да бъде оставена без уважение.
Воден от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената молба на лишения от
свобода И.А.Д. за прилагане института на предсрочно условно освобождаване за
остатъка от наложеното наказание, което същия има да търпи по НЧД №429/2019 г
на РС Търговище, с което му е определено едно общо наказание в размер на 3 години
и 8 месеца лишаване от свобода за престъпление по чл. 196 от НК.
Определението подлежи
на обжалване или протест в 7-дневен срок от днес пред Софийски Апелативен съд .
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи
в 15,20ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: