№ 1921
гр. София, 21.04.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 31 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Христинка Колева
СъдебниПетър М. Димитров
заседатели:Снежанка Ст. Кулева-Малеева
при участието на секретаря Рени Ив. Атанасова
и прокурора В. К. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Христинка Колева Частно
наказателно дело № 20231100201827 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ А. В. К., редовно призован – доведен, се явява лично.
За него се явява АДВОКАТ К.Т., определена за служебен защитник от
САК.
СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелството, че осъденият търпи
ефективно наказание „Лишаване от свобода“ и депозираната на 19.04.2023
година молба, че желае служебен защитник, НАМИРА, че на същия следва да
бъде назначен такъв и с оглед обстоятелството, че е определена адвокат К.Т.
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адвокат К.С.Т. за служебен защиктник на молителя А. В.
К..
Адв.Т.: Не правим отвод на състава на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че са налице предпоставките за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА МОЛИТЕЛЯ, както следва:
А. В. К., роден на **** година в гр.Гоце Делчев, българин, български
гртажданин, с основно образование, неженен, работещ, осъждан, ЕГН
**********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на молителя правата му по НПК.
МОЛИТЕЛЯТ А. К.: Разбрах правата си по НПК. Прилагам документи
за доказателства. Преди години съм бил задържан от Софийска районна
1
прокуратура, от 1990г. и еди-коя си година и лежаното ми след делото е
получило правата на присъда. И сега по настоящето искам то да ми се
приспадне. Аз лежа 2 години и 10 месеца, което е незаконосъобразно. Аз
имам оправдателна присъда и съм го доказал и в момента надлежавам, къде
не е предвидено. Да ми се направи приспадане на оправдателната присъда.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА на страните, че въз основа на разпореждане на
съдията по делото е постъпила актуална справка за съдимост от 22.03.2023
година.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.
Адв.Т.: Нямам искания.
МОЛИТЕЛЯТ А. К.: Представям постановление на СГП от 29.12.2021
година, с което прокурор при СРП е изпратил по компетентност на СГП
молбата на молителя за приспадане на задържане по оправдателна присъда по
НОХД № 808/1996 година на СРС, копие от протокол от съдебно заседание от
05.09.2022 година по НЧД № 2268/2022 година по описа на СГС, НО, 31
състав, определение от 21.10.2022 година по ВНЧД № 1090 по описа на САС,
9 състав, както и особено мнение на съдия К.Р. по ВНЧД № 1090/2022 година
по описа на САС.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да бъдат приети представените от молителя
писмени доказателства.
СЪДЪТ НАМИРА, че са налице предпоставките за даване ход на
съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Делото се докладва с прочитане молбата на молителя А. В. К. за
определяне на едно общо наказание като съдът приспадне задържането по
НОХД № 808 от 1996 година и приложи чл.417 от НПК.
МОЛИТЕЛЯТ А. К.: Поддържам молбата си.
ПРОКУРОРЪТ: Спорна се оказа правната природа на тази молба – дали
става въпрос за искане по чл.417 или за групиране на вече наложени
наказания на молителя. В първия случай компетентна е прокуратурата, във
втория е съда. Ако се приеме, че молбата е за групиране на наказанията –
оспорвам я по същество, но ако се приеме, че е за прилагане на чл.417 от НПК
делото пред настоящия състав в момента се оказва лишено от предмет и
поради това то би трябвало да бъде прекратено и изпратено на СГП по
компетентност.
Представям и моля съда да приеме постановление на основание чл.59,
ал.1 от НК от 03.02.2023 година, с което е оставена без уважение молбата на
молителя А. В. К. за приспадане на задържането по НОХД № 808 от 1996
година.
МОЛИТЕЛЯТ А. К.: Не съм получил такъв документ. Значи съм
получил някакъв друг документ, в който се твърди от Софийска градска
прокуратура, в затвора в шкафчето ми е, че от периода, който съм лежал по
оправдателна присъда на СРС 1996 година, който описват– дело №
808/1996г., че са приспаднали една година и два месеца към друго наказание,
една година остава на гараж, който едната година трябва да я приспаднат към
настоящето. Това казаха администрацията на затвора. „До момента“, вика,
2
„ние не можем да приспаднем едната година, което съдът е компетентен,
който те е осъдил, по 417“. Това мога да ви кажа.
Адв.Т.: Да се приеме представеното от прокурора постановление.
СЪДЪТ НАМИРА представените в днешното съдебно заседани
писмени доказателства за относими към производството по делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА и ПРИЕМА протокол от 05.09.2022 година по НЧД № 2268
от 2022 година; определение от 21.10.2022 година по ВНЧД № 1090 по описа
на САС, 9 състав; постановление на СГП от 29.12.2021 година и
постановление на СГП от 03.02.2023 година.
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да отхвърлите молбата като неоснователна
предвид направените вече групирания на наказания на молителя от една
страна и от друга предвид на това, че наказанието по НОХД № 3264 от 2021
година на СГС не може да бъде групирано с наказание от предишно осъждане
поради отсъствие на законовите условия за това.
Адв.Т.: Всички знаем, че при кумулацията се определя едно общо
наказание за множество престъпления, когато има условия за съвкупност и
когато са извършени преди да има влязла в сила присъда, за което и да е от
тях. В случая се касае за едно деяние, което е извършено 1996 година, то е
следствено дело. Освен това, държа да подчертая, мярката е била „Подписка“,
а тук коментираме дело № 3264 от 2021 година, което е постановено от вашия
състав на 26.08.2021 година, съответно няма как да се извърши така исканата
от моя клиент, за жалост, кумулация и да се наложи едно по-тежко наказание
и евентуално хипотетично да бъде увеличено. Просто няма такава правна
възможност.
МОЛИТЕЛЯТ А. К.: Аз съм бил за първи път осъждан и съм бил
следствен. Не знам какво пише– оправдателна или такова. Би било трябва да
ми се приспадне това лежане, следствен, под подписка съм бил. Аз съм го
лежал в затвора това нещо. Предпоставките така гласят.
СЪДЪТ, на основание чл.297 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА последна дума на молителя.
МОЛИТЕЛЯТ А. К.: Моля да ми се направи кумулация и да ми се
приспадне тази част.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ, след съвещание, НАМИРА следното:
Производството по делото е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК.
Образувано е по молба на А. В. К. съдът да определи едно общо най-тежко
наказание и приспадне задържането му по НОХД № 808 от 1996 година.
От материалите по делото е видно, че към настоящия момент молителят
е осъждан 17 пъти, като са му правени различни кумулации.
Първата от тях включва НОХД № 789 от 1999 година, НОХД № 876 от
1999 година и НОХД № 877 от 1999 година.
3
Втората от тях включва НОХД № 789 от 1999 година, НОХД № 876 от
1999 година и НОХД № 877 от 1999 година, НОХД № 878 от 1999 година,
НОХД № 918 от 1999 година и НОХ№ № 442 от 2001 година.
Третата направена до момента кумулация към тези пет – НОХД № 789
от 1999 година, НОХД № 876 от 1999 година и НОХД № 877 от 1999 година,
НОХД № 878 от 1999 година, НОХД № 918 от 1999 година и НОХД № 442 от
2001 година, включва и НОХД № 145 от 2004 година, НОХД № 7933 от 2004
година и НОХД № 2984 от 2006 година.
Четвъртата от тях включва НОХД № 876 от 1999 година и НОХД № 877
от 1999 година, НОХД № 878 от 1999 година, НОХД № 918 от 1999 година,
НОХД № 442 от 2001 година, НОХД № 145 от 2004 година, НОХД № 7933 от
2004 година, НОХД № 2984 от 2006 година и НОХД № 7920 от 2006 година.
Съдът намира, че към настоящия момент не са налице материално-
правните предпоставки на разпоредбата на чл.23-25 от НК за определяне на
едно общо най-тежко наказание.
От приложената по делото справка за съдимост се установява, че с
присъда по НОХД № 1937 от 2020 година за деяние, извършено на 05.01.2020
година му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от шест
месеца. Присъдата е влязла в законна сила на 11.02.2020 година.
По НОХД № 9927 от 2016 година за деяние, извършено на 12-ти срещу
13-ти август 2015 година му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за
срок от две години. Присъдата по това дело е влязла в законна сила на
01.04.2021 година.
С присъда по НОХД № 3264 от 2021 година за деяние, извършено на
29.06.2021 година му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от
две години и десет месеца. Присъдата е влязла в законна сила на 26.08.2021
година.
По силата на чл.23, ал.1 от НК ако едно лице е извършило няколко
отделни престъпления преди да е имало влязла в сила присъда, за което и да е
от тях, съдът налага най-тежкото. В случая не са налице предпостаките за
определяне на едно общо най-тежко наказание измежду наказанията по
последните три осъждания, тъй като деянията по тях са извършени след като
вече е имало влязла в сила присъда.
По отношение искането на молителя съдът да приложи разпоредбата на
чл.417 от НПК, съдът намира, че в тази част компетентна да се произнесе е
СГП, като от представените в днешното съдебно заседание писмени
доказателства се установява, че с постановление, изходящ № П-168 от 2022
година от 03.02.2023 година прокурор при СГП е оставил без уважение
молбата на А. В. К. да бъде зачетено предварителното задържане от
28.08.1996 година до 30.08.1996 година и от 11.10.1996 година до 09.10.1997
година, тъй като наказанието е изтърпяно на базата зачетен предварителен
арест.
В тази връзка настоящият съдъбен състав намира, че молбата следва да
бъде оставена без уважение, поради което и на основание чл.306, ал.1, т.1 от
НПК
ОПРЕДЕЛИ:
4
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на А. В. К. за определяне на едно
общо най-тежко наказание по НОХД № 1937 от 2020 година, НОХД № 9927
от 2016 година и по НОХД № 3264 от 2021 година.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок
от днес пред Софийски апелативен съд.
На служебния защитник адвокат Т. да се издаде препис от протокола.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:40
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5