Решение по дело №100/2020 на Окръжен съд - Пазарджик

                        Р     Е     Ш     Е     Н     И     Е        №103

 

 

31.07.2020г., гр.Пазарджик

 

 

ПАЗАРДЖИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданска колегия, І търговски състав, в закрито заседание на  тридесети юли  през две хиляди и двадесета година, в състав:

     Окръжен съдия: Борислав Илиев

                                                         

като разгледа докладваното от съдия Б. Илиев търговско дело №100 по описа на Съда за 2020 година, и за да се произнесе, взе предвид следното:

       Производството е по реда на чл.247 от ГПК.           

 Очевидна фактическа грешка е налице, когато има несъответствие между действителната воля на съда и външното й изразяване в писмения текст на решението.                                                                                                 След извършена служебна проверка окръжният  съд  установи,че постановявайки  своето решение №100      от 29.07.2020г. по т.д.№100/20г. по описа на ПОС  в мотивите на  съдебния акт съдебния състав е приел,че  постановеният отказ на длъжностно лице по регистрацията е незаконосъобразен, което налага неговата отмяна,а  на основание чл.25, ал. 5 ЗТР на АВ следва да бъдат дадени задължителни указания да впише в ТР заявените обстоятелства . Докато в диспозитива на решението си на стр.2 , ред 2   неправилно е записано- „за вписване на промени в обстоятелствата по партидата на дружеството“ и на ред 5 от същия неправилно е записано „Да се впишат  в регистъра на юридическите лица с нестопанска цел по партидата на сружение“Слайд“ЕООД.                                                                                             В конкретния случай  съществува разминаване между действително формираната воля на съда и изразеното в диспозитива на решението.. Постановявайки съдебния си акт въззивният съд е  допуснал очевидна фактическа грешка,която следва да се отстрани без да е наложително делото да се внася в открито съдебно заседание ,като на стр.2,ред 2 от диспозитива на решението  , вместо неправилно изписаното-„ .. на промени в обстоятелствата по партидата на дружеството“,следва да се чете правилното „за обявяване на годишен финансов отчет на дружеството“  и на стр.2 ,ред 5 и 6 от същия вместо неправилно изписаното – „Да се впишат в регистъра на юридическите лица с нестопанска цел по партидата на сдружение“Слайд“ЕООД …“,следва да се чете правилното:“ УКАЗВА на длъжностното лице по регистрацията при Агенция по вписванията Търговския регистър , да впише ….“ което налага в горния смисъл да бъде отстранена допусната   очевидна фактическа грешка  в диспозитива на съдебния акт.                                                   На основание чл.247,ал.4  от ГПК решението  може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване първоначалното решението.

         Водим от горното, Пазарджишкият окръжен съд           

 

 

Р             Е          Ш            И              :

 

     ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение №100     от 29.07.2020г. по търговско дело №100/20г. по описа на ПОС, като  на стр.2 , ред 2 от диспозитива на същото    вместо неправилно изписаното“ …промени в обстоятелствата по партидата на дружеството“, да се чете правилното „… за обявяване на годишен финансов отчет на дружеството“  и на стр.2 ,ред 5 и 6 от от диспозитива на същото , вместо неправилно изписаното – „Да се впишат в регистъра на юридическите лица с нестопанска цел по партидата на сдружение“Слайд“ЕООД ….“, да се чете правилното:“ УКАЗВА на длъжностното лице по регистрацията при Агенция по вписванията Търговския регистър , да впише…..“

 

 

              Решението  не подлежи на обжалване .

 

       

                                                                                            Съдия: