№ 124
гр. Казанлък, 18.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесети септември, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:РАДОСЛАВА Н.
МАЖДРАКОВА
при участието на секретаря ДИМИТРИНКА ХР. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВА Н. МАЖДРАКОВА
Административно наказателно дело № 20215510200630 по описа за 2021
година
за да се произнесе взе предвид следното:
Жалбоподателят АЛ. М. Я.. е обжалвал Наказателно постановление №21-
0284-000597/14.04.2021г. на Началник сектор към ОДМВР-Стара
Загора,РУМВР-Казанлък, с което му е наложено адм.наказание - глоба в
размер на 20лв., на осн.чл.185 от ЗДвП. Счита, че са били допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила при съставяне на АУАН и
НП, като не се доказвало по несъмнен начин извършване на адм.нарушение.В
с.з. адв.Ламбов, негов пълномощник моли НП да бъде отменено, като му се
присъдят съд.разноски по делото.
Въззиваемата страна- РУ на МВР-гр.Казанлък, редовно призована, не
изпраща представител, като взема писмено становище по жалбата чрез
процесуалния си представител. Същият счита, че жалбата е неоснователна,
атакуваното НП е правилно и законосъобразно. Прави възражение за
прекомерност на евентуалното адв.възнаграждение и моли да бъде присъдено
юрисконсултско такова.
По делото се събраха гласни и писмени доказателства, от съвкупната
преценка на които съдът намира за установена следната фактическа
обстановка:
1
На 11.03.2021г. актосъставителя Д.Й. съставил против жалб.А. Я.,
АУАН с бл.№ 193831, за това, че на същата дата в 20.10ч. в Община
Гурково, на път II-55,км 48+250, в посока север-юг е управлявал лек
автомобил м.“Фолксваген пасат“ с рег.№ ****, собственост на трето лице,
като водачът не контролирал МПС-то, което е управлявал. Поради
отклонено внимание, минал през дупка на пътното платно с левите гуми на
автомобила, с което причинил ПТП с материални щети - адм.нарушение по
чл.20 ал.1 от ЗДвП.
Горната фактическа обстановка се потвърждава от показанията на
актосъставителя Д.Й. и св.Н.Н.. Двамата свидетели обясниха, че са посетили
мястото именно по сигнал на жалбоподателя, като видели, че има щети по
неговия автомобил, тъй като е попаднал в дупка на пътя. Твърдят, че за да се
издаде протокол за ПТП /какъвто е наличен по делото/, следвало да се
състави АУАН против лицето.
Направените констатации на контролните органи са пресъздадени в
последствие в Протокол за ПТП №1461875 от 11.03.21г.
Видно от приложената Заповед № 8121з-515/14.05.18г. на Министъра
на ВР е, че Началник сектор към ОДМВР-Стара Загора, РУМВР Казанлък е
надлежно упълномощен да издава НП по ЗДвП.
Съдът намира, че жалбата е основателна по следните съображения:
В настоящото административно-наказателно производство жалб.Я.
оспорва да е извършил вмененото му адм.нарушение по чл.20 ал.1 от ЗДвП, а
именно, че не е контролирал непрекъснато пътното превозно средство, които
управлява. Причината за това, която е описана обстоятелствено в АУАН и
респ. в НП, е че водачът е отклонил вниманието си и минал през дупка на
пътното платно с левите гуми на автомобила си, поради което възникнало
ПТП.
Така констатираното адм.нарушение се явява недоказано, тъй като се
оспорва от жалбоподателя и в тежест на наказващия орган е да докаже, че е
извършил вмененото му адм.нарушение. По делото не се събраха категорични
доказателства, които да водят до безспорен извод за виновност на
нарушителя, тъй като се установи, че същият сам е сигнализирал контролните
органи, които не са очевидци на нарушението. Щом нарушителят оспорва
констатацията в АУАН, е следвало да се съберат допълнителни
доказателства, а не да се следва установената практика, че за да се издаде
Протокол за ПТП, задължително трябва да се състави акт за нарушение на
водача.
По тези съображения съдът намира, че обжалваното НП №21-0284-
000597/14.04.2021г. на Началник сектор към ОДМВР-Стара Загора, РУМВР-
Казанлък се явява незаконосъобразно и необосновано и като такова следва
2
да бъде отменено.
На осн.чл.63ал.3 от ЗАНН, адв.Ламбев-пълномощник на жалбоподателя
претендира направените от него съд.разноски за адв.възнаграждение в
размер на 300лв. При това положение и с оглед разпоредбата на чл.7 ал.2 от
НАРЕДБА № 1 от 9 юли 2004г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения и поради обстоятелството, че атакуваното НП е изцяло
отменено, намира, че съдът следва да присъди в полза на жалбоподателя АЛ.
М. Я.. направените съд. разноски в размер от 300лв.
Водим от горните мотиви съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление 21-0284-000597/14.04.2021г. на
Началник сектор към ОДМВР-Стара Загора, РУМВР-Казанлък, с което на
жалбоподателя АЛ. М. Я.. от гр.Стара Загора, ул.“Св.К. Б.“№145, ет.2, ап.4,
ЕГН:********** е наложено адм.наказание - глоба в размер на 20лв., на осн.
чл.185 от ЗДвП.
ОСЪЖДА ОД на МВР - Стара Загора да заплати на АЛ. М. Я.. от
гр.Стара Загора, ул.“Св.К. Б.“ №145, ет.2, ап.4, ЕГН:********** направените
съд.разноски за адв. възнаграждение в размер от 300лв.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен сок от
съобщаването му на страните, че е изготвено пред Административен съд-
гр.Стара Загора.
Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________
3