№ 29207
гр. София, 18.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА Гражданско
дело № 20231110141973 по описа за 2023 година
Производството е образувано по предявен иск от С. Б. К. срещу Б. Б. К., Р. Г. П., Л. Г.
П., В. Х. М. и Г. Х. М. за допускане, респ. извършване на съдебна делба на съсобствен
недвижим имот с правно основание чл.34 от ЗС и се движи по реда на чл.341 и сл. от ГПК.
С исковата молба и отговорите са представени писмени доказателства с искане за
събирането им като писмени доказателства в процеса. Съдът намира искането за
основателно, тъй като представените документи са относими към правния спор, необходими
за изясняване на фактическата му страна и допустими по правилата на процеса.
По делото са постъпили отговори на исковата молба от ответниците.
В отговора на исковата молба от В. Х. М. поискано да бъде допусната делба на
цялото дворно място, представляващо поземлен имот с идентификатор *****. Искането е
нередовно, поради което следва да бъдат дадени указания за уточняването му.
Съдът намира за необходимо да изготви проект за доклад на исковата молба и
отговорите, ведно с разпределение на доказателствената тежест, който да бъде съобщен на
страните с настоящото определение
Съдът след като провери редовността и допустимостта на предявения иск, като
съобрази обстоятелството, че е спазена процедурата по чл.131 ГПК, на основание чл.140
ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 24.09.2024 г. от 14:30 часа.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба от С. Б. К., като указва на ищеца в
едноседмичен срок от съобщението да уточни
дворно място, без сградите, съставляващо парцел VI - 247 (шести за имот двеста
четиридесет седми), в кв. 11 по плана на гАДРЕС, целият от 455 кв. м, самостоятелен
обект на правото на собственост ли е, като съобрази, че от представената по делото
Скица на ПИ № 15-505604-12.05.2023 г., имот с идентификатор *****. е с площ 895
кв.м.
уточни делба на кой самостоятелен обект на правото на собственост желае да бъде
1
извършена и каква е площта му
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ отговора на исковата молба от В. Х. М. и Г. Х. М..
Указва на страната в едноседмичен срок от съобщението да посочи:
Желае допускане и извършване на делба на цялото дворно място, представляващо
поземлен имот с идентификатор *****.
В случай на положителен отговор следва да представи данъчна оценка и скица на
имота
При неизпълнение съдът ще процедира съобразно чл.101, ал.3 ГПК
На основание.чл.140, ал.3, вр.чл.146 ГПК, съдът изготвя следния проекто -
доклад на исковата молба и отговорите:
Ищецът С. Б. К. твърди, че с ответниците Б. Б. К., Р. Г. П., Л. Г. П., В. Х. М. и Г. Х. М.
са съсобственици по силата на наследствено правоприемство на следните имоти: Дворно
място, без сградите, съставляващо парцел VI - 247 (шести за имот двеста четиридесет
седми), в кв. 11 по плана на гАДРЕС, целият от 455 кв. м, при съседи - посочени в нот. акт
№ 23, том XXVII, дело № 4485/86 на I нотариус при СРС към Соф. нот. служба,
представляващо поземлен имот с идентификатор: **** (нула нула три пет седем точка пет
три четири пет точка шест девет) с адрес на поземления имот: АДРЕС с площ от 895 кв. м,
трайно предназначение - урбанизирана територия, начин на трайно ползване - ниско
застрояване; както и Сграда с идентификатор ***** (нула нула три пет седем точка пет
три четири пет точка шест девет точка три) с адрес: АДРЕС, сградата е разположена в
поземлен имот с идентификатор : ****(нула нула три пет седем точка пет три четири пет
точка шест девет), със застроена площ от 80 кв.м, брой етажи - 1, брой самостоятелни
обекти в сградата - няма данни, с предназначение: Жилищна сграда – еднофамилна; Сграда
с идентификатор ****.6 (нула нула три пет седем точка пет три четири пет точка шест
девет точка шест) с адрес : АДРЕС, сградата е разположена в поземлен имот с
идентификатор : **** (нула нула три пет седем точка пет три четири пет точка шест девет),
със застроена площ от 36 кв.м, брой етажи - 1, брой самостоятелни обекти в сградата -
няма данни, с предназначение: друг вид производствена, складова, инфраструктурна сграда;
Сграда с идентификатор ***** (нула нула три пет седем точка пет три четири пет точка
шест девет точка пет) с адрес : АДРЕС, сградата е разположена в поземлен имот с
идентификатор : ****(нула нула три пет седем точка пет три четири пет точка шест девет),
със застроена площ от 12 кв.м, брой етажи - 1, брой самостоятелни обекти в сградата -
няма данни, с предназначение: друг вид сграда за обитаване. Представя нотариален акт за
собственост № 127, том том XXVII, дело 5347/1968 на III Нотариус при СРС и
удостоверение за наследници на Б. К. И.. Твърди, че притежаваните от страните квоти в
съсобствеността са по 1/6 идеална част за всеки съделител. Поради невъзможността страните
да постигнат доброволна делба, молят да бъде извършена съдебна делба на имотите при
законните квоти от правото на собственост.
В срока по чл.131 ГПК ответниците са депозирали отговори на исковата молба.
Заявяват, че са правили опити за уреждане на отношенията, но не са постигнали съгласие.
Една част от ответниците са съгласни с искане за възлагане по чл.349 ГПК на ищеца, други
се противопоставят.
С оглед характера на предявения иск, съдът:
УКАЗВА на страните, че всяка една от тях носи доказателствената тежест да
установи, че имуществото предмет на делбата е съсобствено между съделителите на
посоченото от тях основание – наследяване.
УКАЗВА на ищците да посочат основание и представят доказателства за наличие на
2
правото на собственост върху всеки един от процесните обекти.
УКАЗВА на ищеца да представи четливо копие на нотариален акт за отстъпване на
право на строеж.
УКАЗВА на ищците и ответниците, че не са изложили твърдения и не са представили
доказателства за правото на собственост спрямо Сграда с идентификатор *****, Сграда с
идентификатор ***** и Сграда с идентификатор ****.6.
В случай, че твърдят, че правото на собственост е възникнало на основание учредено
право на строеж, следва да посочат кога е завършен строежът на всяка една от сградите, кой
ги е построил и какво е било семейното им положение при завършване на строежа;
Да се призоват страните, ведно с препис от настоящото определение.
ДОПУСКА и ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените с
исковата молба документи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3