О П Р Е Д Е Л Е Н
И Е
303/18.6.2020г. гр.
Шумен
Шуменският районен съд, осми състав
На осемнадесети юни две хиляди и
двадесета година,
В закрито заседание в следния
състав:
Председател: В.Тонева
Като разгледа докладваното от
районния съдия
ЧНД № 1056 по описа за 2020г.
За да се произнесе взе предвид
следното:
Настоящото
производство е образувано на основание чл.243, ал.4 от НПК.
ЧНД №1056 по описа за 2020 год. на ШРС по жалба
депозирана от В.С.Г. чрез адв. Д.Симеонов при САК срещу Постановление на ШРП от
02.06.2020г. за прекратяване на наказателното производство по ДП №
1400/2019г.по описа на РУ Шумен, вх. № 2962/19г. образувано на 07.12.2019г по реда на чл. 212 ал.2 от НПК с протокол за
първото действие по разследването – протокол за оглед на местопроизшествие за
това, че на 07.12.2019 г. в гр. Шумен на северното платно за движение по бул.
„Симеон Велики" при кръстовището с ул. „Станционна", при управление
на л. а. марка „Опел Омега" с per. № Н 4170 ВХ с водач В.С.Г.
и л. а. марка „Фолксваген Голф" с per.
№ Н 3936 ВХ
с водач А.А.И., са нарушени правилата за движение по пътищата и по
непредпазливост е причинена средна телесна повреда на В.С.Г., престъпление по
чл. 343, ал. 1, б. „б", пр. 2 във вр, с чл. 342, ал. 1 от НК. Жалбата е подадена в срока по чл.243, ал.4 от НПК от
легитимирано за целта лице, поради което същата е процесуално допустима.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна, поради следните
съображения:
ДП №
1400/2019г.по описа на РУ Шумен, вх. № 2962/19г. образувано на 07.12.2019г. за това, че на 07.12.2019 г.
в гр. Шумен на северното платно за движение по бул. „Симеон Велики" при
кръстовището с ул. „Станционна", при управление на л. а. марка „Опел
Омега" с per. № Н 4170 ВХ с водач В.С.Г. и л. а. марка „Фолксваген
Голф" с per. № Н 3936 ВХ с водач А.А.И., са нарушени правилата за
движение по пътищата и по непредпазливост е причинена средна телесна повреда на
водач В.С.Г.,, престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „б", пр. 2 във вр, с чл.
342, ал. 1 от НК.
От
материалите по делото се установява следната фактическа обстановка:
Жалбоподателя В.С.Г.
е притежател на л. а. марка „Опел Омега" с peг. №
Н 4170 ВХ.
На 07.12.2019 год., около 18:30 часа /в светлата
част на денонощието/, л. а. марка „Фолксваген Голф" с peг. №
Н 3936 ВХ с водач А.А.И. се движел по северното пътно платно на бул. „Симеон
Велики" в гр. Шумен в посока от кв. Тракия" към Кооперативен пазар"
в посока запад.
Времето
било ясно, с много добра видимост, без валеж. Асфалтовата пътна настилка била
мокра, без неравности. Пътно платно било трилентово - еднопосочно, като А.И. се
движел в средната лента.
Същевременно от ляво на водача Исмаилов по ул.
„Станционна" в посока кръстовището със северното пътно платно на бул.
„Симеон Велики" се движил л. а. марка „Опел Омега" с peг. №
Н 4170 ВХ управляван от жалбоподателя В.С.Г., който на нивото на пътен знак
”Б2" спрял автомобила и се огледал ,като преценил, че л. а. марка
„Фолксваген Голф" с peг. №
Н 3936 ВХ е далеч от мястото на кръстовището, поради което предприел навлизане
в кръстовището с бул. „С. Велики". Водачът Г. преминал косо с автомобила
си южното пътно платно и насочил автомобила към крайната дясна лента на
северното платно,като по този начин пресякъл траекторията на движение на
управлявания от А.И. автомобил. Вследствие на извършената от Г. маневра
последвал удар между предната лява част на л. а. „Фолксваген Голф" с peг. №
Н 3936 ВХ и задна дясна странична част на л. а. „Опел Омега" с per. №
Н 4170 ВХ.
От удара
последното на л. а. „Опел Омега" с per.
№ Н 4170 ВХ
се завъртяло на около 135 градуса по часовата стрелка около вертикалната си ос
едновременно с това движейки се косо към северния край на северното платно, а
л. а. „Фоксваген Голф" продължил движението си напред към дясната част на
дясната лента.
При
разминаването л. а. „Опел Омега" се ударил с предната си дясна част в
задната лява част на лек автомобил „Фолксватен Голф", след което се ударил
в крайпътно дърво на северния тротоар с лявата си странична част.
Съгласно изготвената
АТЕ /л. 37 - 49/ е установен механизма на възникване на ПТП, установена е скоростта
на движение на двете МПС-ва към момента на възникване на ПТП ,като тя е 45,9
км/ч. за л. а. „Фолксваген Голф" с peг. №
Н 3936 ВХ при максимално допустима за пътния участък от 50 км/ч. с опасната
зона на спиране - 33,6 метра, а скоростта на движение на л. а. „Опел
Омега" с peг. № Н 4170 В е 38,1 км/ч., с опасна зона на
спиране - 25,7 метра.
Мястото на
удара спрямо пътното платно е в средната пътна лента за движение по северното
пътно платно на бул. „Симеон Велики", на 6,7 метра от десния край на пътно
платно, а спрямо приетия за ориентир № 1 на огледа на ПТП е на 7,2 метра след
ориентира в посока запад /към Кооперативния пазар/. Експерта заключава, че л.
а. „Фолксваген Голф" с peг. №
Н 3936 ВХ не е имал възможност да предотврати удара. Посочва се от експерта, че
ПТП би могло да бъде избегнато единствено
при изчакване преминаването на л. а.
„Фолксваген Голф" с peг. №
Н 3936 ВХ от страна на водача на л. а.
„Опел Омега" с peг. № Н 4170 В.
Причината
за настъпване на ПТП е поведението на пострадалия водач на л.а. „Опел Омега" с peг. №
Н 4170- жалбоподател в настоящо производство. Нарушавайки правилата за движение
по пътищата от ЗДВП, а именно чл. 50, ал. 1 ЗДВП съгласно който:„На кръстовище, на което единият от пътищата
е сигнализиран като път с предимство, водачите на пътни превозни средства от
другите пътища са длъжни да пропуснат пътните превозни средства, които се
движат по пътя с предимство, В.С.Г., става причина за процесното ПТП.
По делото е
назначена и изготвена съдебно - химическа експертиза № 210/12.12.2019 г.,която не
е установила наличие на алкохол в кръвта на В.С.Г..От приложената по делото
Епикриза от И.З. № 20393/19 на МБАЛ –Шумен, в деня на стъпване на описаното
по-горе ПТП В.С.Г. е постъпил за лечение с видимо деформирано дясно бедро в средна трета, силно болезнено,
скъсено и външно ротирано ляво бедро с функциолеза.
Прокурора
е посочи, че доколкото настъпването на ПТП е изцяло по вина на В.С.Г., изследването
на характера на настъпилите травматични увреждания са преценени като ирелевантни
за настоящото производство.В постановлението на ШРП е посочено, че спрямо
виновния водач следва да бъде реализирано административно - наказателно
преследване за извършеното нарушение по ЗДвП, което следва да бъде реализирано
от Началника на сектор „ПП" при ОДМВР - Шумен след влизане в сила на
постановлението.
С постановление от 02.06.2020г. на прокурор при ШРП е
прекратено производството по ДП № 1400/2019г.по
описа на РУ Шумен, вх. № 2962/19г.
В
жалбата срещу постановление от 02.06.2020г. на
прокурор при ШРП,
се навеждат твърдения, че не е извършено всестранно и задълбочено разследване
на фактите и обстоятелствата, включени в предмета на доказване, по смисъла на
чл. 102 НПК,като се изтъкват конкретни твърдения. Съдът не споделя възраженията
на жалбоподателя че не е изяснено как е изчислена скоростта на л.а. „Фолксваген
Голф“ с peг. № Н 3936 ВХ при липсата на спирачен път
на автомобила. Видно от АТЕ е, че вещото лице при преценката и изчислението на
скоростта на всяко МПС е съобразило всички възможни фактори- разстояния на
спиране, спирачно закъснение съобразено от наклона на пътя; градуса на наклона
на пътя, коефициента на сцепление на гумите с пътното платно и коефициента на
съпротивление при мокро платно, както и загубената скорост при удара Експерта е
съобразил и всички приложени по делото доказателства ,както и свидетелските
показания. Не се споделя и становището, че е неправилно заключението на
експертизата, че л.а. „Опел Омега“ с per. № Н 4170 ВХ е навлязъл
косо в бул. „Симеон Велики. Заключението на експерта е правилно и добре
мотивирано в тази насока и изводът му се споделя от настоящия състав, а и се
подкрепя от приложената по делото схема на ПТП. Горният извод се потвърждава и
от приложеният по делото снимков материал. Съобразявайки всички приложени по
делото доказателства настоящият състав споделя изводите на представителя на ШРП
относно необходимостта от прекратяване на воденото наказателно производство. Съдът намира, че постановлението на ШРП, за прекратяване на
наказателното производство се явява обосновано и като такова следва да бъде
потвърдено. Предвид
гореизложеното и на основание чл.243 ал.4 във вр. с ал.5 т.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА Постановление на ШРП за прекратяване на
наказателното производство от 02.06.2020г. по ДП № 1400/2019г.по описа на РУ Шумен, вх. №
2962/19г
Настоящото определение подлежи на
обжалване или протестиране в седемдневен срок от съобщаване на страните пред
ШОС.
Препис от определението да се
изпрати на жалбоподателя и на ШРП.
Районен съдия: