Р Е Ш Е Н И Е №
16
гр.София, 21.01.2020г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
С. окръжен съд, търговско отделение 1-ви състав в закрито заседание на 21.януари две хиляди и двадесета година в състав:
Председател:РАДИ ЙОРДАНОВ
като разгледа докладваното от съдията ЙОРДАНОВ т.д. №13 по описа за 2020 година и за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производството е с правно основание чл.25 ЗТРРЮЛНЦ.
Жалбоподателят П. Е. Р. управител на „А.Б. ” ЕООД в несъстоятелност с ЕИК********* със седалище *** отказ с рег. №20200107112444/09.01.2020г. на А.В. за вписване на промени по партидата дружеството. Жалбоподателят намира отказа за незаконосъобразен и моли да го отмени като даде задължителни указания на А.В.
А.В., за да постанови обжалвания отказ намира, че не са изпълнени изискванията на закона, а именно, че правомощията на органите за прекратени с решение за обявяване на търговеца в несъстоятелност и не може да се установи представителната власт на заявителя.
С. окръжен съд, като взе предвид доводите на страните, събраните по делото доказателства и съгласно разпоредбата на чл.235 ал.3 ГПК намира за установено следното от фактическа и правна страна:
Жалбата е допустима, като е подадена от процесуално легитимирано лице и в срок. Жалбата е подадена на 15.01.2020г., като отказът е постановен на 09.01.2020г., внесена е дължимата държавна такса. Представено е пълномощно за обжалване на отказа пред СОС.
Жалбата е основателна.
Заявено е обявяване по партидата на „А.Б. ” ЕООД в несъстоятелност с ЕИК********* със седалище *** заявление с вх.№20200107112444/07.01.2020г.
Съдът намира, че със жалбата е представено пълномощно от управителя П. Е. Р. в полза на адв. Т.Ц. пред АВ и пред СОС.
С решение №161 от 15.11.2019г., с което е обявен на „А.Б. ” ЕООД в несъстоятелност с ЕИК********* със седалище *** несъстоятелност и са прекратени правомощията на органите му по чл.710 ТЗ. Длъжникът запазва в ограничен кръг правомощия да извършва процесуални действия, чл.635 ал.5 ТЗ. Тези действия юридическото лице извършва чрез вписаните управители.
За да се уважи искането с правно основание чл.141, ал.5 от ТЗ следва да са налице две кумулативно дадени законови предпоставки:
1. управителят да докаже, че е уведомил дружеството, че желае да бъде освободен като управител;
2. дружеството да не е заявило заличаването на управителя в срок до един месец от уведомяването.
В случая са налице и двете предпоставки.
Текстът на чл.141, ал.5 от ТЗ поставя изискване за писмено уведомление до дружеството. Уведомяването му е редовно с връченото на 03.12.2019г. на адреса на управление на „А.Б. ” ЕООД в несъстоятелност с ЕИК********* със седалище *** другия управител и на 04.12.2019г. от синдика. Налице е и втората кумулативно изискуема законова предпоставка, а именно - към датата на подаване на заявлението 07.01.2020г. установения в чл.141, ал.5 от ТЗ едномесечен срок е изтекъл.
Гореизложеното обосновава извод, че правото на управителя да заяви самостоятелно заличаването си в Търговския регистър е валидно възникнало и надлежно удостоверено с приложените към заявлението доказателства. Мотивите на длъжностното лице по регистрацията да постанови отказа, са неоснователни, отказът е неправилен и следва да бъде отменен, като се дадат задължителни указания да вписване на исканото обстоятелство.
Водим от горното СОФИЙСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ на основание чл.25 ЗТРРЮЛНЦ отказ на длъжностното лице по регистрацията на А.В. №20200107112444/09.01.2020г. на А.В. за вписване на промени по партидата на „А.Б. ” ЕООД в несъстоятелност с ЕИК********* със седалище *** заявление с вх.№20200107112444/07.01.2020г.
УКАЗВА на основание чл. 25, ал. 5 ЗТР на длъжностното лице по регистрацията да впише по партидата на „А.Б. ” ЕООД в несъстоятелност с ЕИК********* със седалище *** по заявление А4 по заявление с вх.№20200107112444/07.01.2020г., изразяващи се в заличаване на П. Е. Р. като управител на дружеството.
Решението е
окончателно.
Препис от влязлото в
сила съдебно решение да се изпрати на А.В. за изпълнение.
Председател: