ПРОТОКОЛ
№ 552
гр. Варна, 21.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на деветнадесети май
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Румяна П. Петрова
СъдебниМарияна В. Николова
заседатели:Севим З. Емин
при участието на секретаря Галина Г. Славова
и прокурора П. Д. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Румяна П. Петрова Наказателно дело
от общ характер № 20253100200605 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Я. Х. Х., нередовно призован, не се явява.
Изпратената призовката до същия е върната в цялост, с отбелязване от
длъжностното лице, че адресът е посетен на две дати- 25.04.2025г. и на
30.04.2025г., на домофонната система не е открито лице с тези имена. На
оставените бележки за спешно явяване във ВОС, никой не се явява. На втория
известен адрес на подсъдимия също се е върнала призовката в цялост, с
отбелязване, че адресът е посетен на три дати, никой не отваря в ап.14. На
оставените съобщения също никой не се явява в бюро „Призовки“ във ВОС за
получаване. На посочения по делото мобилен телефон ********** се включва
оператор със съобщение „абонатът е изключил телефона си“.
Видно от справка за задгранични пътувания подсъдимият Я. Х. има
регистрирано излизане на 15.11.2023г. Към настоящия момент няма данни да
се е завърнал. Същият е обявен за общодържавно издирване по настоящото
дело, както и по ДП № 1541/2020г.
С писмо от 08.05.2025г. издирването на Я. Х. е актуализирано, същият е
обявен и за международно издирване от 13.12.2024г., като от Д“МОС“ е
получена информация, че издирваното лице е проверено на 11.03.2025г. на
летище Карлсруе Баден- Баден на влизане във ФР Германия. При проверката е
представен български паспорт, като Я. Х. е заявил адрес, на който пребивава в
Германия.
За подсъдимия Я. Х. се явява адв. А. Р., упълномощен от досъдебното
производство.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото, предвид това, че са
налице основанията на чл. 269, ал. 3, т. 1 и т.2 НПК: делото да се гледа при
задочно производство.
1
АДВ. Р.: Считам, че няма процесуални пречки по хода на делото, но
имам изявление по отношение на осъществяваната от мен защита и като цяло
процесуалното ми представителство.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуални пречки по даване ход на
разпоредителното заседание, доколкото към настоящия момент разполагаме с
адрес, на който евентуално подсъдимият Я. Х. би могъл да бъде призован.
Горното се извежда по аргумент от противното, заложено в разпоредбата на
чл.269, ал.3, т.4 б. „б“ НПК, т.е. не биха били налице процесуални пречки за
разглеждане на настоящото производство, ако след като подсъдимият се
намира извън пределите на страната и местоживеенето му е известно, същият
е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
Доколкото разполагаме с адрес за призоваване съдът намира, че следва
производството по делото да бъде отложено, с оглед призоваването на
подсъдимия Я. Х. на известния адрес, посочен от Д“МОС“, в Германия.
Водим от горното, съдът
О П РЕ Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД
НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в
съдебно заседание на 03.07.2025г. от 09:30 часа, за която дата ВОП и адв. Р. да
се считат за уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ подсъдимия Я. Х. Х. на адреса, посочен в справката
от Д“МОС“ ........ по пощата /бърза поща, с обратна разписка/.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
09:50 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2