№ 277
гр. Смолян, 09.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на девети април през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Гергана Кузманова
при участието на секретаря В.а Младенова
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Кузманова Гражданско дело
№ 20255440100034 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
Ищецът В. Т., редовно призован, не се явява. За него процесуалния му
представител адв. О., редовно упълномощена.
За ответникът РД „*“ - Смолян, редовно призован, се явява юриск. * *, редовно
упълномощена.
Вещото лице Ч., редовно призована, налице.
адв. О. - Да се даде ход на делото.
юриск. * – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
адв. О. – От името на доверителя ми поддържам предявените искове. Оспорвам
писмения отговор.
юриск. * – Оспорвам исковете по съображения изложени в отговора.
Поддържам писмения отговор.
На основание чл.146 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА се делото съобразно връчения на страните проект за доклад с
Определение № 252 от 13.03.2025 г. като изцяло поддържа същия и го обявява за
окончателен.
Адв. О. - Нямам възражение по доклада.
1
Юриск. * – Също, нямам възражение по доклада.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА вещото лице до изслушване, на което се сне самоличността, както
следва:
Н. Г. Ч. – 52 г., бълг.гр., вдовица, неосъждана, без родство и дела със страните
по делото.
СЪДЪТ напомни на вещото лице отговорността по чл. 291 НК и същото обеща
да даде заключение по знание и съвест.
Вещото лице Ч. – Поддържам представеното заключение на съда. От
счетоводството на „*“ са взети данните, от разплащателните ведомости и протоколите
за извънреден и нощен труд.
адв. О. - Нямам въпроси към вещото лице, моля да се приеме заключението.
юриск. * – Нямам въпроси към вещото лице. Моля да се приеме заключението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА заключението по назначената ССчЕ, изготвено от
вещото лице Н. Ч., на която да се изплатят 150,00 лева от бюджета на съда.
Адв. О. - На основание чл. 214, ал. 1 ГПК и във връзка с изслушаното
заключение, моля да допуснете изменение в размера на предявените искове, като иска
за главница се счита предявен за сумата 2722,22 лв., а иска за законна лихва за забава
се счита предявен за сумата от 392,14 лв.
Юриск. * – Да се допусне изменението.
Съдът счита, че с оглед направеното искане на основание чл. 214, ал. 1 ГПК
следва да се допусне изменение на размера на предявените искове, съобразно
заключението на вещото лице, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА изменение на размера на предявените искове да се считат
предявени както следва: иска за главница се счита предявен за сумата 2722,22 лв., а
иска за законна лихва за забава се счита предявен за сумата от 392,14 лв.
Адв. О. - Считам делото за изяснено от фактическа страна. Представям списък
за разноски. Моля да се даде ход по същество.
юриск. * – Също, считам делото за изяснено. Моля да се даде ход по същество.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв. О. - От името на доверителя ми Ви, моля да постановите решение, с което
уважите предявените искове като основателни и доказани по съображения, изложени в
исковата молба. С оглед изхода на делото Ви моля да присъдите на ищеца направените
от него разноски.
юриск. * – Оспорваме исковете по подробните съображения изложени в
отговора. Считаме исковете за неоснователни и недоказани. Представяме и писмени
бележки и да се вземат предвид. Моля да не се взема предвид заключението на вещото
лице, тъй като считаме предявения иск за неоснователен и недоказан. Моля да
отхвърлите исковата молба. Претендираме за юристконсултско възнаграждение.
Съдът обяви, че ще се произнесе с Решение на 29.04.2025 г .
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 11:00 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3