№ 36112
гр. София, 12.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело №
20211110161646 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по предявен иск по чл. 411 КЗ с
претенция за възстановяване на сума, която се претендира като регресно вземане за
застрахователно обезщетение, изплатено от ищеца в качеството му на застраховател по
застраховка „Каско“ за щети на лек автомобил "автомобил" с рег. номер, причинени от
застрахования при ответника по застраховка „Гражданска отговорност” водач на
посочен автомобил при пътно-транспортно произшествие от 06.09.2016 г., ведно с
разноски за осигурена от ищеца пътна помощ и ликвидационни разноски.
От страна на ответника с Отговора на исковата молба се оспорва
допустимостта на иска, като се твърди, че ищецът не е претендирал извънсъдебно
вземането си по реда на чл. 412 ГПК; възражение за погасяване по давност.
Предявеният иск е допустим. Исковата молба е редовна. Отговорът на
исковата молба е съобразен с изискванията на чл. 131 и чл. 132 ГПК.
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
В тежест на ищеца - реализиране на посоченото ПТП изцяло по вина на
застраховано при ответника лице, настъпване на покрит застрахователен риск, щети и
разноски за пътна помощ, причинна връзка; платеното от ищеца по застраховка
"Каско" застрахователно обезщетение, както и че същото е съответно на
действителните вреди;
В тежест на ответника е да докаже положителните обстоятелства, с които
обосновава възраженията си.
Воден от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране като писмени доказателства на приложените към исковата
молба документи.
1
НАЗНАЧАВА съдебна авто-техническа експертиза, по която вещото лице инж.
Й. Й. да даде заключение с отговор на формулираните в исковата молба въпроси (по
първи въпрос – относно предполаем механизъм) - при депозит в размер на 400 лв.,
вносим от ищеца, по депозитната сметка на СРС в 1- седмичен срок от получаване на
призовката, в който срок следва по делото да бъде представено копие от платежния
документ.
УКАЗВА, че при невнасяне на депозита за вещо лице в определения срок, следва
се осъждане и издаване на изпълнителен лист на основание чл. 77 ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА ответника, на основание чл. 190 ГПК, да представи посочения в
исковата молба документ на договор за застраховка „Гражданска отговорност”, като
УКАЗВА на ответника, че при неизпълнение без уважителна причина, съдът ще
приеме за доказано сключването и действието на този твърдян от ищеца договор към
момента на настъпване на застрахователното събитие.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за даване на допълнителна
възможност на ответника да ангажира доказателства за насрещно доказване - поради
изтичане на срока по чл.131, ал. 3 ГПК и липсата на твърдения за уважителни причини,
поради които същият срок да бъде удължен по реда на чл. 63, ал. 1 ГПК; както и по
аргумент от чл. 143, ал. 2 ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в
негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на
разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 22.11.2023 г. от 14.20 часа,
за която дата и час:
да бъдат призоват страните с препис от настоящото определение;
-на ищеца да бъде изпратен препис от Отговора;
- да бъде призовано вещото лице (по телефона).
Опредeлението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2