№ 18
гр. Тетевен, 22.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, I - СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в
публично заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Ани Б. Г.ева
при участието на секретаря МИГЛЕНА Н. МОНОВА
като разгледа докладваното от Ани Б. Г.ева Гражданско дело №
20234330100581 по описа за 2023 година
Постъпила е искова молба от М. Г. чрез пълномощника си, адв.Д. М., САК, срещу „Би
енд джи кредит“ ООД с цена на първи осъдителен иск 137,54лв и втори осъдителен иск
63,03лв .
В исковата молба се твърди ,че 03.08.2022г. М. Г. е сключила договор за паричен заем №
********* с Би енд джи кредит“ ООД за сумата от 500лв с месечна вноска от 57,65лв , като
първата вноска е на дата 02.09.2022г., общо десет погасителни вноски , обща сума за
връщане 576,50лв. С решение по гр.д.№216/2023г на ТРС е прогласена нищожността на чл.9
ал.1 и 2 от договора , поради което на осн. чл.55 ал.1 от ЗЗД претендира да бъде осъден
ответника да заплати сумата от 137,54лв такса за бързо разглеждане и 63,03лв такса за
динамично плащане по договор за паричен заем № ********* от 03.08.2022г.
В законово установеният срок е постъпил отговор от ответника с който заявяват ,че не
оспорват факта ,че процесната сума е заплатена от ищцата и че решението по гр.д.№
216/2023г на ТРС е в законна сила.
Съдът, като съобрази събраните писмени доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за установено следното от
фактическа и правна страна:
Предявен е иск с правно основание чл.55 ал.1 от ЗЗД във вр. с чл.24 от ЗПК за сумата
от 137,54лв такса за бързо разглеждане и 63,03лв такса за динамично плащане по договор за
паричен заем № ********* от 03.08.2022г.
По иска по чл.55 ал.1 ЗЗД :Предпоставките на фактическия състав на посочената
норма включват установяване на извършено плащане на процесната сума, както и липсата
на основание за извършената престация, които съобразно правилата за разпределение на
доказателствената тежест съобразно чл. 154 от ГПК са за ищцовата страна. В тежест на
ответника по делото е да установи правоизключващите, факти за спорното материално
право- наличие на основание за извършената от ищеца престация поради валидно
възникналото и обвързващо последния договорно задължение.
1
Видно от материалите по делото решение № 84/2023г по гр.д. № 216/2023г на Т.Р.С. е
влязло в законна сила на 11.07.2023г ., като със същото е обявена на основание чл.26,ал.1 от
ЗЗД,във в-ка с чл.10а,чл.22,чл.19,ал.4 от ЗПК и чл.143,ал.1 от ЗЗП, нищожността на клаузите
на чл.9,ал.1 и чл.9,ал.2 от Договор за кредит с номер MAX_ *********,сключен на
03.08.2022 година между „Би Ен Джи Кредит“- ООД[1]град София,с ЕИК:*********,със
седалище и адрес на управление в град София,р-н Изгрев,ул.“Незабравка“
№25,ет.5,,представлявано от всеки двама от Б. К. Б. и Симеон И. Гетов и М. Х. Г. от град
Тетевен,Лов.обл.,предвиждащи заплащане на допълнителна услуга „бързо разглеждане на
кредит“ в размер на 149.50 лева и услуга „динамично плащане по кредит“ в размер на
250.50 лева.
А от своя страна в отговора на иска ответника не оспорва факта ,че решението по гр.д.
№216/2023г на Р.С.Тетевен е влязло в законна сила и факта ,че от ищцата по договора по
клаузата „Бързо разглеждане“-чл.9 ал.1 е заплатена сумата от 137,54лв , за клаузата
„Динамично плащане“ по чл.9 ал.2 е заплатена сумата от 63,02лв по договор за паричен
заем № ********* от 03.08.2022г.
Поради което настоящият състав счита ,че исковата претенция е основателна и
ответника следва да бъде осъден да заплати на ищцата процесната сума от 137,54лв такса за
„бързо разглеждане“ и сумата от 63,03лв такса за“ динамично плащане“ по договор за
паричен заем № ********* от 03.08.2022г.
По разноските :В производството по делото ищецът е защитавана на основание чл. 38,
ал. 1, т. 2 ЗАдв., поради което и с оглед изхода на правния спор в полза на процесуалния
представител на ищеца – адв.Д. М. М. , следва да бъде присъдено адвокатско
възнаграждение за всеки от исковете в размер по 400 лв., определено на основание чл. 38,
ал. 2 ЗАдв. във вр. с чл. 7, ал. 2, т. 1 от Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери
на адвокатските възнаграждения, като предвид факта ,че едноличното адвокатско дружество
е регистрирано по ЗДДС , сумата следва да е с данък добавена стойност или общо за двата
иска 960 лв .
Следва да бъде осъден ответника да заплати на М. Г. сумата от 100 лв. за ДТ по
настоящото дело.
Така мотивиран Тетевенският районен съд,
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 55, ал. 1, предл. първо ЗЗД „Би Енд Джи
Кредит“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
С., представлявано от Б. К. Б. , да заплати на М. Х. Г. с ЕГН ********** от гр. ТТ. сумата от
137,54лв за „такса за бързо разглеждане“ и сумата от 63,03лв за „ такса за динамично
плащане“ по договор за паричен заем № ********* от 03.08.2022г. , ведно със законна лихва
върху тези суми от датата на депозиране на исковата молба – 31.07.2023 г., до
окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА „Би Енд Джи Кредит“ ООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление гр.С. представлявано от Б. К. Б., да заплати на основание чл. 78, ал. 1 ЗЗД на М.
Х. Г. с ЕГН ********** от гр. ТТ. сумата от 100 лв. – съдебно-деловодни разноски в
производството по гр.д. № 581/2023 г. По описа на Районен съд –Тетевен .
ОСЪЖДА „Би Енд Джи Кредит“ ООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление гр.С. представлявано от Б. К. Б., да заплати на основание чл. 38, ал. 2 ЗАдв. във
вр. с чл. 7, ал. 1, т. 1 от Наредба № 1 от
2
09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, на адв. Д. М. М. от
САК , от 960 лв. за осъществено процесуално представителство по гр.д. № 581/2023 г. по
описа на Районен съд –Тетевен .
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване, с въззивна жалба пред Окръжен съд –Ловеч в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕПИС от настоящото решение да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Тетевен: _______________________
3