№ 95
гр. Пазарджик , 07.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на седми юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Снежана Стоянова
при участието на секретаря Огняна Фурнаджиева
и прокурора РАДОСЛАВА АТАНАСОВА КАНАЗИРЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Наказателно дело
от общ характер № 20215220200211 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Подсъдимият Д. А.. Д. – редовно призован се явява лично и адв. С.Д. от
АК-Пазарджик, определен от председателя на АК-гр.Пазарджик.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Р.К..
Преди даване ход на делото съдът намира, че следва да чете изрично
определение за назначаване на адв.С.Д., като защитник на подс. Д. А.. Д.,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
НАЗНАЧАВА адв.С.Д. от АК-Пазарджик за служебен защитник на
подс. Д. А.. Д..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
1
Поради липса на процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
Д. А.. Д. - роден на ***** г., в гр. Пазарджик, живущ в същия град,
българин, български гражданин, със средно образование, работещ, разведен,
неосъждан (реабилитиран по право), с ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда за насроченото разпоредително заседание преди
повече от 7 дни.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК.
РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл. 371 и чл.380 и сл НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Наясно сме с въпросите по чл. 248, ал.1 от
НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.
С оглед изявлението на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ,
разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и
пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от
2
НПК. Единствено по т.4 ще взема отношение. Считам, че са налице
основания за незабавно насрочване по реда на глава ХХІХ от НПК.
АДВ.Д.: Ще взема отношение по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.
Заявявам, че постигнахме споразумение с прокурора и затова моля делото да
се постави за незабавно разглеждане по реда на глава ХХІХ от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл.
248 ал.1 от НПК. Желая да сключа споразумение.
Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите
по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1
от НПК, намира следното:
Делото е подсъдно на РС – Пазарджик, доколкото се твърди, че
престъплението е извършено в съдебния район на този съд. Липсват
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Досъдебното производство е протекло при спазване на процесуалните
правила, поради което процесуалните права на подсъдимия не са били
нарушени. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила – Глава ХХІХ от НПК; Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебно следствени действия по делегация.
Предвид горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПОСТАВЯ към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ
от НПК
С оглед на обстоятелството, че страните изразяват съгласие
производството да продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК и като намира
понастоящем, че са налице основания за разглеждане на делото по този ред,
3
съдебният състав, на основание чл. 252, ал. 1 от НПК,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство.
Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт на РП
- Пазарджик против подсъдимия Д. А.. Д. за извършено от него престъпление
по чл.343б ал.1 от НК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелства във
връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам всички обстоятелства, подробно посочени в
ОА. Няма да соча нови такива.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Нямам никакви претенции. Допълнително нямам какво да кажа, дал съм
обяснения. Желая да сключа споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят вариант на
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо съдия, със защитника на подсъдимия
адв.С.Д. постигнахме споразумение настоящото производство да приключи
4
със съдебно споразумение в следния смисъл: подсъдимият Д. А.. Д. се
признава за виновен по повдигнатото му обвинение за извършеното от него
престъпление по чл. 343б ал.1 от НК и при условията на чл. 55, ал.1, т.1 и ал.3
от НК се съгласява да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за
срок от 8 месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал.1 от НК да
бъде отложено за срок от три години. Възпитателната работа да бъде
възложена на Наблюдателната комисия при Община Пазарджик. На
основание чл. 55, ал. 3 от НК се споразумяхме да не се налага кумулативно
предвиденото наказание глоба. На основание чл.343 г от НК подсъдимият
следва да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от 9 месеца,
считано от 20.11.2020 г. Вещественото доказателство – лек автомобил
считам, че следва да се върне на правоимащото лице, а именно подс. Д. А.. Д..
Автомобилът е в негово владение. В тежест на подс. Д.Д. се възлагат
направените по делото разноски в размер на 40 лева. Други условия по
споразумението няма. Моля да впишете споразумението в протокола и да го
одобрите.
АДВ. Д.: Уважаема г-жо съдия, това е споразумението, което
договорихме. Разяснил съм последиците от споразумението на подзащитния
ми. Моля да го одобрите в изложения от прокурора смисъл, тъй като същото
не противоречи на закона и на морала и ще осъществи индивидуалната и
генералната превенция на закона.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм. Разбирам последиците от
споразумението. Разбирам, че има сила на присъда и влиза в сила още днес и
не подлежи на обжалване. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред. Ще подпиша споразумението доброволно.
Съдът като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение и на
основание чл.384, ал.1 във вр. с чл.382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
5
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА в протокола окончателното споразумение, по силата на което
подсъдимият Д. А.. Д., роден на ***** г., в гр. Пазарджик, живущ в същия
град, българин, български гражданин, със средно образование, работещ,
разведен, неосъждан, с ЕГН: ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в
това, че на 20.11.2020 г., в с. Мало Конаре, обл. Пазарджик е управлявал МПС
- лек автомобил „******“ с peг. № *****, с концентрация на алкохол в кръвта
над 1.2 на хиляда, а именно 2,48 на хиляда, установено по надлежния ред –
престъпление по чл. 343б ал.1 от НК, поради което и на посоченото
основание и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК, му се
ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал.1 от НК се ОТЛАГА
за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно осъдения се ВЪЗЛАГА на
Наблюдателната комисия при Община Пазарджик.
На основание чл. 343г от НК, във връзка с чл.343б, ал.1 от НК, във
връзка чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подсъдимия Д. А.. Д., с ЕГН: ********** се
ОПРЕДЕЛЯ наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от
ДЕВЕТ МЕСЕЦА считано от 20.11.2020 г.
ОСЪЖДА Д. А.. Д. с ЕГН: ********** да заплати по сметка на ОДМВР
– Пазарджик направените на ДП разноски в размер на 40,00 лв. (четиридесет
лева).
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО по делото: лек автомобил
„******“ с peг. номер *****, собственост на подсъдимия Д. А.. Д. с ЕГН:
**********, оставен на отговорно
пазене остава във владение на подсъдимия, предвид липсата на основание за
6
отнемането му в полза на държавата.
СПОРАЗУМЯЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ Р.К./ /адв. С.Д. /
ПОДСЪДИМ:
/Д.Д./
Съдът, като съобрази съдържанието на окончателното споразумение
намери на първо място, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството,
че от престъплението не са причинени съставомерни имуществени щети,
подлежащи на възстановяване. Договорените по вид и размер наказания са
съобразени със степента на обществена опасност на конкретно извършеното
деяние и на дееца, а и с тях ще бъдат постигнати целите по чл.36 от НК.
По тези съображения и на основание чл.384, ал.1 във връзка с чл.382,
ал.7 и във връзка с чл.24, ал.3 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
7
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе смисъл
като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 211/2021 г. по описа на
Районен съд - Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
След одобряване на споразумението, съдът намира, че следва да се
произнесе по взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение
спрямо обвиняемия. При този изход на делото и с оглед наложеното на
подсъдимия наказание на основание чл. 309, ал. 4 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „подписка” взета по отношение на
подсъдимия Д. А.. Д. с ЕГН: **********.
След влизане в сила на определението за отмяна на мярката за
неотклонение препис от същото да се изпрати на Началника на РУ на МВР –
Пазарджик, с оглед преустановяване на контрол за изпълнението на тази
мярка.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок
от днес пред Окръжен съд Пазарджик.
8
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 10.58 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
9