№ 8
гр. Дупница , 20.01.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, IV-ТИ СЪСТАВ ГО в публично заседание
на деветнадесети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Миглена С. Кавалова Шекирова
при участието на секретаря Юлия Д. Йорданова Вукова
Сложи за разглеждане докладваното от Миглена С. Кавалова Шекирова
Гражданско дело № 20201510101468 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищцата Н. М. М., редовно уведомена за днешното съдебно заседание,
не се явява. Вместо нея адв. Борисов с пълномощно по делото.
Ответникът М. И. Н., редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не се явява. Вместо него адв. Елена Бозовайска с пълномощно по
делото.
Ответникът Г.Л.Т., редовно уведомен от предходно съдебно заседание,
не се явява. Вместо него адв. Елена Бозовайска с пълномощно по делото.
Вещото лице Йорданка Апостолова, редовно призована, не се явява.
СЪДЪТ докладва: Постъпила молба от вещото лице Апостолова, с
която моли поради здравословни причини да бъде заменена с друго вещо
лице.
Адв. Борисов: Да се даде ход на делото.
Адв. Бозовайска: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпва към разпит на допуснатите на страните по двама свидетели.
Снема самоличност на същите, както следва:
А.Л.К. - 44 г., българин, български гражданин, неосъждан, женен,
първи братовчед на ищцата.
В.Г.М. – 59 г., българин, български гражданин, неосъждан, мъж на
ищцата.
К.Р.Ч. – 38 г., българин, български гражданин, неосъждан, женен, без
родство със страните по делото.
Д.Р.Ч. - 34 г., българин, български гражданин, неосъждан, неженен, без
родство със страните по делото.
СЪДЪТ връща документите за самоличност на свидетелите .
Свидетелите, поотделно предупредени за наказателната отговорност
по чл. 290 от НК, обещаха да говорят истината, след което всички
свидетели, с изключение на Кавлачки се извеждат от залата.
Свидетелят А.К.: Знам къде живее Надка, ходил съм там. Тя живее в
началото в гр. Рила, втората къща. Братовчеди сме, летния сезон често
минавам към тях, тя ме кани. Познавам майсторите, които правиха покрива на
навеса през 2019 г. Видях, че правят покрива на навеса. С тях сме си
говорили. Надка ми каза „ела да видиш какво става, какво направиха
майсторите, всичко тече“. Видях течове по гредите на самия навес. Надка ми
каза, че ги е търсила майсторите да оправят течовете. Не съм ги виждал да
правят поправки. Надка ми каза, че са идвали втори майстори да поправят
навеса, но аз не съм ги видял. В имота последно съм ходил 2020г. и покрива
беше поправен, имаше найлон и вата, между найлона и ватата течеше и
новите майстори са направили ремонта, но какво са слагали не съм видял. Не
знам кога е бил извършван ремонта от вторите майстори. След това сме се
чували с Надка, вече всичко е наред, не тече, доволна е от вторите майстори,
направили са ремонта.
2
Лятото на 2019г. правиха навеса първите майстори, но не знам точно
кой месец. Надка и съпруга й живеят постоянно в този имот. Навеса се намира
зад къщата, залепен е за жилищната сграда. Навесът е с чупка, има голям
навес след това е издадено, като буквата П. Един е навеса. Целият навес
образува буквата П. Виждал съм Малин и Георги да работят там, пили сме
кафе заедно там. Знам, че са работили по покрива на навеса, не знам дали са
го построили целия навес. Преди да ги бях виждал на обекта нямаше навес,
но не знам дали те са го построили или само са ремонтирали покрива.
Течовете се появиха като започнаха валежите, после нямаше валежи, но пак
имаше течове. Течовете започнаха след като видях Малин и Георги да
работят, тези течове са по покрива на навеса, не на къщата. Аз съм виждал
течовете, от челната дъска на навеса надолу капеха капки. Това съм го видял
само веднъж след валежите. Не мога да кажа колко греди са засегнати от теча.
Течовете ги видях лятото август-септември, лятото на същата година, когато
Малин и Георги правиха навеса. Мисля че работиха доста време, два-три
месеца може и повече. Може да са работили и друго в имота на ищцата, но аз
не знам. Тези течове ми ги показваха и на телефона, след това вторите
майстори като започнаха да откриват навеса имаше найлон, по който имаше
локви с вода и майсторите боцкат найлона и започва да тече много вода. Това
са ми го показвали на клипче на телефона. Вторите майстори не ги познавам,
те са били от Благоевград. Не знам след колко време от първия ремонт са
дошли вторите майстори да работят. Не мога да кажа дали съпруга на Надка е
присъствал, когато са работили първите майстори. Не знам кога и как Надка е
търсила първите майстори, за да си поправят грешката.
Страните поотделно: Нямаме повече въпроси към свидетеля.
Съдът освободи свидетеля от залата със съгласие на страните.
Свидетелят В.М.: Навесът го правихме есента на 2019г., от лятото до
към м. декември. Започнахме през лятото от м. август и свършихме м.
декември. Навесът го построиха Малин и Георги. Докато работеха само
събота и неделя съм присъствал, но те събота и неделя не работеха. Тогава не
живеехме постоянно в имота, сега живеем там. Те правиха целия навес
включително и покрива. Оплакванията бяха, че след като го покриха, като
заваля дъжд и започна да тече отвсякъде, това беше есента. Между стената и
3
покрива има улук и там течеше на много места, и стената между нас и
съседите се мокреше. Цяла зима беше така с теч. Другите течове бяха на
вътрешната страна на челната дъска вместо да тече на външната, защото са
сложили отдолу найлон, а отгоре върху него вата и като го нагрее слънцето се
кондензира вода и започва да капе все едно вали дъжд. Аз лично търсих
Малин и Георги в къщите им. Георги не се отзова въобще, Малин идва два-
три пъти, опита да оправи нещо, но не можа. За да се оправи трябва да се
махне целия покрив, да се махнат нещата, които са сложили – битумни
керемиди и хартия, да се откове дюшемето, да се извади найлона и ватата.
Ако се извадят тези настилки те не стават за употреба, както и горните
настилки – битумни керемиди и хартия, и всичко се хвърля. Малин започна да
ме отбягва, да се крие. Изкарахме зимата с течове и пролетта на 2020г.
намерихме други майстори, които да отремонтират. Всичко се свали и се
изхвърли, включително и улуците, те бяха пластмасови и се бяха изкривили.
Новите майстори махнаха настилките, които посочих по-горе и обърнаха
дъските на дюшемето обратно, защото хартията се беше залепила от другата
страна на дъските, тя се залепва с лампа хартията. Като обърнаха дюшемето
сложиха нови настилки, нови конструкции и сега няма течове, имаше лека
нова конструкция – да се вдигне нивото на покрива, защото те го бяха дали
обратно наклона на улуците към съседите. Вместо да тече надолу беше
направено леко нагоре и не може да се оттича.
Изграждането на улука също беше предмет на договора. Предмет на
договора беше изграждане на навес от началото до края. Те не казаха, че не
могат да направят покрива, ако бяха казали ние щяхме да си намерим хора,
които щяха да го направят. Трябваше да поставят и улуци. Не знам дали
отделна цена е договаряна за улука. Малин и Георги работят заедно, бригада
са. Изплатихме цялата стойност за поръчката. Ние им платихме преди да
завали дъжд. Авансово им дадохме пари, за да купуват материали и за труда и
накрая колкото трябваше да им платим им ги изплатихме. Те ги закупуваха
материалите, някои от Благоевград, някои от Рила. Не са ни давали
документи за купените материали, имахме им доверие. Не сме разделяли
дадените авансови суми за труд и материали, във всеки конкретен случай е
различно, например давам 1000лв. за улуци, те кажат улуците струват 500лв.
и жена ми им казваше „другите ги вземете за труда за тази седмица“, не сме
4
искали разписки за нищо. Улукът те го закупиха, имаме касова бележка
откъдето са закупени, от „Дани - Н“ Благоевград, пластмасови са улуците.
Доколкото мога съм контролирал изграждането на навеса, нямам строително
образование. Присъствал съм на място. Това, което не ми харесва им правя
забележки, те почти не се съобразяваха с това, те толкова си могат. Казвам
му, че улука не е добре и ще тече, Малин казва „не може повече да се вдигне
нагоре“. Улуците ги наставяше грешно според мен – те си имат гума, а той ги
свива под напрежение, не са свободни, в една дупка и на наставките ги
мажеше със силикон да не тече за по - сигурно. Не съм помагал с труд при
изграждането на улука, ако ми каже да хвана някъде ще хвана, но той си го
монтира. Ние платихме, защото още не беше заваляло и мислехме, че всичко
е наред. Приключиха работа края на ноември и началото на декември.
Първите течове се появиха като заваля. Навесът беше завършен, когато се
появиха първите течове. Като видяхме, че е мокро и веднага отидохме да ги
търсим, Малин търсихме, той се отзова.
Преди да правим навеса правихме ограда между нас и съседите – те я
направиха, навеса опира до оградата, до стената. Имаме претенция само за
покрива на навеса. Два навеса са, и от двата течеше. Навесите са свързани
един с друг, намират се зад къщата. Имам строителни книжа и за двата
навеса, предоставих ги на майсторите при започване на строителството за
единия навес, имахме за него само. В процеса на строителство на големия
навес излезе и разрешението за строителство на малкия и им дадохме и него.
Не сме чували някой да се оплаква от тези майстори, мислехме, че са добри,
но фактите говорят друго. Вторите майстори се занимават само с покриви, те
бяха от Благоевград, и с тях не сме сключвали договор писмен. Аз и
съпругата ми ходихме в Малин да го търсим, Георги не сме го търсили. Той е
помощник на Малин и той като му каже идвай Георги идва. По телефона съм
търсил Малин стотици пъти, напоследък не ми вдигаше телефона, криеше се.
В началото Малин се отзоваваше, но като идва три-четири пъти и видя, че не
може да се справи с проблема, започна да се крие.
Страните поотделно: Нямаме повече въпроси към свидетеля.
Съдът освободи свидетеля от залата със съгласие на страните.
Свидетелят К.Ч.: Като ходехме с брат ми в гр. Рила видяхме, че Георги
5
и Малин работят там, с тях се познаваме. Спряхме да се видим, говорихме си,
казаха, че правят навес. Знам, че са изпълнили какво има да правят и Георги
ми е казвал, че собственика постоянно им седи на главата и не ги оставял
сами. Аз почти всяка седмица ходя в Рила и съм ги виждал там. Вътре в двора
съм виждал, че има и други хора. Те и при мен са идвали и са работили и са
ми казали, че са приключили там с обекта. Виждах навес от улицата, вътре не
съм влизал. Това беше м. октомври 2019г. Те тогава работеха, а кога са
приключили не знам. С мен не са споделяли, че Надка не е доволна от
работата им. Познавам Малин и Георги като майстори, работили са на мен,
при брат ми и при майка ми и баща ми, ние нямаме никакви забележки.
Поправяха ни един навес, който течеше и те ни го оправиха, слагаха някаква
подложка отдолу. Не съм имал проблем с тях, доволен съм от работата им,
много са търсени за работа.
Лятото на 2020г. не съм виждал други майстори в къщата на Надка.
Страните поотделно: Нямаме повече въпроси към свидетеля.
Съдът освободи свидетеля от залата със съгласие на страните.
Свидетелят Д.Ч.: Малин и Георги ги познавам. Надка не я познавам.
Те правеха навес на брат ми и няма проблем. В Рила когато ходих, 2019г. м.
октомври видях, че работят на едно място. Говорихме, показаха ни навеса,
той се виждаше от улицата. Казаха, че трябва да правят още един навес зад
къщата. Навесът беше почти готов, когато го видях. Не са ми казвали, че
Надка ги е търсила и че не е доволна от работата им, казвали са, че само
собствениците са били там и са наблюдавали работата им. На мен лично са
ми работили и аз съм доволен от тях. Правили са ми комин на къщата в Рила.
Навес не са ми правили, на брат ми правиха навес над гараж и всичко беше
наред. Не съм чул някой друг да има оплаквания, че работят некачествено,
това е първия случай.
С Малин и Георги се виждахме миналата година, но не помня кога
точно. Аз рядко ходя в гр. Рила, защото работя и събота и неделя, прибирам
се там веднъж в месеца или на два месеца веднъж.
Страните поотделно: Нямаме повече въпроси към свидетеля.
6
Съдът освободи свидетеля от залата със съгласие на страните.
СЪДЪТ намира, че следва да отложи делото за друга дата за изготвяне
на назначената съдебно-техническа експертиза, като обявява на страните, че
ще определи вещо лице, което да я изпълни, в закрито заседание, след
извършване на справка.
За изслушване на назначената съдебно-техническа експертиза
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и насрочва делото за 16.02.2021г. от 11:00ч., за която дата и
час:
Страните – уведомени.
Да се докладва делото за определяне на друго вещо лице.
Адв. Бозовайска: Моля да ми изпратите препис от протокола на имейл.
Адв. Борисов: Моля да ми изпратите препис от протокола на имейл.
СЪДЪТ разпорежда на страните да се изпрати препис от протокола на
посочената от тях ел. поща, след изтичане на срока за изготвянето му по ГПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12:00 ч.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
7