Решение по дело №1407/2022 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 46
Дата: 9 февруари 2023 г.
Съдия: Цанка Георгиева Неделчева
Дело: 20222230201407
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 13 декември 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 46
гр. Сливен, 09.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
девети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
като разгледа докладваното от Цанка Г. Неделчева Административно
наказателно дело № 20222230201407 по описа за 2022 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Н. М. М. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в
гр.*****, български гражданин, със средно образование, женен, не работи, неосъждан
(реабилитиран), ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че: На 22/23.07.2022 г. в гр.Сливен,
отнел чужди движими вещи (1 брой мобилен телефон „Айфон 12 про макс 128 ГБ“ с ИМЕИ
356732117459030 и 356732117076040 на стойност 1676,00 лева, със силиконов гръб и
протектор на стойност 92,00 лева), всичко на обща стойност 1768,00 лева (хиляда
седемстотин шестдесет и осем лева), от владението на собственика К.С.К. от гр.Сливен, без
негово съгласие с намерението противозаконно да ги присвои, като случаят е маловажен –
престъпление по чл.194, ал.3, вр.ал.1 от НК.
На основание чл.78А от НК ОСВОБОЖДАВА обвиняемия Н. М. М. от наказателна
отговорност, като му налага административно наказание „ГЛОБА” в размер на 1000,00 лева
(хиляда лева) в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Сливен.
Вещественото доказателство по делото, а именно: 1 брой диск CD-R, м.
„hp“, ДА СЕ СЪХРАНЯВА по делото до изтичане сроковете за съхранение на
самото дело, след което ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност.
ОСЪЖДА обвиняемия Н. М. М. да заплати направените на досъдебното
производство разноски в размер на 126,90 лева (сто двадесет и шест лева и деветдесет
стотинки) в полза на бюджета на държавата по сметка на ОДМВР – Сливен.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред
1
СлОС.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И

към Решение № 46 от 09.02.2023 год. по АНД № 1407/2022 год. на СлРС
изготвени на 13.02.2023

Производството е образувано по повод постановление на РП – Сливен, с което се
иска налагане на административно наказание на обвиняемия Н. М. М. по реда на чл.78А от
НК за извършено от обв. М. престъпление по чл. 194, ал. 3 вр. ал. 1 от НК.
В с.з. РП - Сливен, редовно призована, не изпраща свой представител.
В с.з. обвиняемият М., редовно призован се явява лично, признава се за виновен и не
дава обяснения по обвинението. Моли съда да му наложи минимално наказание.
Упълномощеният от него защитник не оспорва фактическата обстановка и моли съда
обв. М. да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено
административно наказание „Глоба” в размер от хиляда лева.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното от
фактическа страна:
Обвиняемият Н. М. М. е български гражданин, със средно образование, не работи,
женен, неосъждан (реабилитиран).
Свид. К. и обв. М. били приятели от дълги години. Често се срещали и се движели в
една компания.
На 22.07.2022 год. двамата били на гости на свой приятел в с. Желю войвода, общ.
Сливен. Тръгнали си късно вечерта с автомобил, управляван от обв. М.. Свид. К. седял на
предна дясна седалка в автомобила. Известно време свид. К. ползвал мобилния си телефон
като влизал във Фейсбук, след това прибрал телефона си в джоба на късите панталони, с
които бил обут.
Обв. М. закарал свид. К. до кв. „Дружба“ в гр. Сливен, оставил го пред дома му и
потеглил към дома си.
Още когато влязъл във входа на блока, в който живее, свид. К. установил, че
мобилният му телефон м. „Айфон 12 про макс“ 128 ГБ не е в джоба на панталона му.
Сутринта се обадил по телефона на обв. М. с молба да провери в автомобила дали не
е паднал там мобилният му телефон. Малко по-късно обв. М. му се обадил и му казал, че е
проверил, но телефонът не е в автомобила.
Мобилният телефон на свид. К. действително бил паднал в автомобила на обв. М.,
който го взел и извадил СИМ картата от него. Няколко дни по-късно обв. М. предложил на
свид. К. последният да му даде своя мобилен телефон „Айфон 12 про“ 512 ГБ, а обв. М. да
му даде мобилен телефон „Айфон 12 про мак“ 128 ГБ. Излъгал го, че го е купил от заложна
къща. Свид. К. се съгласил, взел мобилния телефон, който му дал обв. М. и сложил в него
своя СИМ карта.
При изготвена по делото справка от мобилния оператор Yettel било установено, че
мобилният телефон „Айфон 12 про макс“ 128 ГБ, с IMEI *****, собственост на свид. К., се
ползвал от свид. К..
С протокол за доброволно предаване от 20.09.2022 год. свид. К. предал 1 брой
мобилен телефон „Айфон 12 про макс“ 128 ГБ с IMEI *****, който с разписка бил предаден
на С. К. К., баща на свид. К..
С протокол за доброволно предаване от 06.12.2022 год. обв. М. предал на водещия
разследването полицай сумата от 92,00 лева за възстановяване стойността на силиконовия
1
гръб и протектор, с които бил мобилният телефон на свид. К..
Сумата е предадена с разписка на С. К. К. – баща на свид. К., който се е задължил да
предаде мобилния телефон и сумата от 92,00 лева на сина си.
Видно от заключението на изготвената по делото общата стойност на нанесената от
деянието на обв. М. щета възлиза на 1768,00 лева.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на
събраните по делото писмени и гласни доказателства, взети в тяхната съвкупност и
поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна съдът изведе
следните правни изводи:
С деянието си обвиняемият Н. М. М. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на чл. 194, ал. 3 вр. ал. 1 от НК, тъй като на 22/23.07.2022 год. в гр. Сливен, отнел
чужди движими вещи (1 брой мобилен телефон „Айфон 12 про макс 128 ГБ“ с ИМЕИ *****
и ***** на стойност 1676,00 лева, със силиконов гръб и протектор на стойност 92,00 лева),
всичко на обща стойност 1768,00 лева (хиляда седемстотин шестдесет и осем лева), от
владението на собственика К.С.К. от гр. Сливен, без негово съгласие с намерението
противозаконно да ги присвои, като случаят е маловажен.
Деянието си обвиняемият е извършил с пряк умисъл, тъй като е съзнавал
общественоопасния му характер, предвиждал е и е искал настъпването на
общественоопасните му последици.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът прие чистото съдебно минало.
Съдът не отчете отегчаващи отговорността обстоятелства.
При определяне на вида и размера на наказанието, което следва да наложи на
обвиняемия, съдът се съобрази с обстоятелството, че са налице законните условия за
прилагане на чл. 78А от НК – чисто съдебно минало на обвиняемия, които не се е ползвал
досега от привилегията на чл. 78А от НК, размерът на наказанието, предвиден в НК за този
вид престъпления, поради което освободи от наказателна отговорност обвиняемия, като
наложи на обв. М. административно наказание „Глоба” в размер на 1000,00 (хиляда) лева в
полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд - Сливен.
Така определеното наказание на обвиняемия съдът прецени за максимално
справедливо и отговарящо в пълна степен на обществената опасност на деянието и
съответстващи на целите и значението на наказанието, визирани в чл. 36 от НК. Съдът
счита, че то ще допринесе за поправянето и за превъзпитанието на обвиняемия и ще
въздейства възпитателно и предупредително - възпиращо и върху останалите членове на
обществото.
Вещественото доказателство по делото, а именно: 1 брой диск CD-R, м. „hp“, следва
да се съхранява по делото до изтичане сроковете за съхранение на самото дело, след което да
се унищожи като вещ без стойност.
Съгласно правилата на процеса, обвиняемият Н. М. М. беше осъден да заплати
направените на досъдебното производство разноски в размер на 126,90 лева (сто двадесет и
шест лева и деветдесет стотинки) в полза на бюджета на държавата по сметка на ОДМВР –
Сливен.
Ръководен от гореизложеното съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2