№ 6329
гр. София, 15.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20221110166225 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.140 и следващи от ГПК по насрочване за
разглеждане в открито съдебно заседание/о.с.з./.
Производството е образувано по подадена в съда искова молба от ищец *** ЕАД, ЕИК
***, със седалище и адрес на управление ***, срещу ответник С. З. И., с ЕГН **********, с
адрес с.Бистрица, ул.***/В.З.***/, общ. Столична, обл. София (столица), и със съдебен адрес
***, чрез упълномощен адвокат П. М., с предявени кумулативно обективно съединени
искове с правно основание чл.415, ал.1 ГПК във вр. с чл.150 и сл.ЗЕ и чл.79, ал.1 и чл.86,
ал.1 ЗЗД.
По делото е постъпил отговор от ответника с вх.№ 20574/25.1.2023г. чрез адвоката му,
в срока по чл.131 ГПК, поради което и на основание чл.140 ГПК съдът следва да насрочи
делото, да прикани страните към спогодба и им разяснява преимуществата на различните
способи за доброволно уреждане на спора; да се произнесе по доказателствените искания,
като допусне доказателствата, които са относими, допустими и необходими; да определи
размер и срок за внасянето на разноски за събиране на доказателства.
Предвид изложеното и на основание чл.140 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждане на производството по делото в открито съдебно
заседание/о.с.з./, което ще се проведе на 24.3.2023г. от 10,00 часа, за която дата и час да се
призоват страните, като им се връчи и препис от настоящото определение, като на ищеца
се връчи и препис от отговора на ответника.
КОНСТИТУИРА Т.С. ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление
гр.София, район Витоша, ул. ***, като трето лице – помагач на страната на ищеца, като
ВПИСВА в списъка за призоваване.
1
НАМИРА исковата молба с която е сезиран за редовна, а предявените с нея искове за
допустими.
Съдът на основание чл.140, ал.3 ГПК съставя следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД по
делото: производството е образувано по предявен от ищеца срещу ответника кумулативно
съединени искове да бъде прието за установено по отношение на ответника, че дължи на
ищеца СЛЕДНИТЕ СУМИ – сума в размер на 865,57 лева/лв./ представляваща главница за
цена на доставена от дружеството топлинна енергия/ТЕ/ за период от 01.02.2019 г. до
30.04.2021 г., ведно със законна лихва за период от 13.10.2022 г. до изплащане на вземането,
като сумата се дължи за топлоснабден имот, находящ се на адрес: ***, аб.№ 193672,
инсталация **********, за които суми е издадена Заповед за изпълнение/ЗИ/№
25405/8.9.2022г. на парично задължение по реда на чл.410 ГПК по ЧГД № 46232/2022г. на
СРС.
Обстоятелства, от които се твърди, че произтича претендираното право: Ищецът,
твърди, че ответника са потребители на топлинна енергия за битови нужди по смисъла на
чл.153, ал.1 ЗЕ за периода описан в ЗИ и в ИМ, за топлоснабдения имот посочен в ИМ и в
заявлението по чл.410 ГПК в гр.София. Посочва, че съгласно действащите през този период
общи условия/ОУ/ - чл.33 от ОУ, клиентите са длъжни да заплащат месечните дължими
суми за топлинна енергия по чл. 32, ал.1 и ал.2 в 45-дневен срок след изтичане на периода, за
който се отнасят. Също така имат задължение да заплащат стойността на фактурата по чл.
32, ал. 2 и ал. 3 за потребеното количество топлинна енергия за отчетния период, в 45-дневен
срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Съгласно влезлите в сила ОУ
топлопреносното предприятие начислява обезщетение за забава в размер на законната лихва
само за задълженията по чл. 32, ал. 2 и ал. 3, ако не са заплатени в срока по ал. 2. При
неизпълнение в срок на задълженията по ал. 2, Клиентите заплащат на продавача
обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата до момента на заплащането на
дължимата сума за топлинна енергия. Твърди, че ответникът не е изпълнил насрещното си
задължение, като не е заплатил стойността на доставената топлинна енергия за посочения
период и цената на услугата дялово разпределение. Твърди се, че ответника е изпаднал в
забава, затова са начислени и лихви.
Посочва се, че на 13.10.2022г., преди подаване на възражението по чл.414 ГПК,
длъжникът-ответник С. З. И. е внесла в ЦКБ 300,00 лв., с посочено основание за плащане
номера на ч.гр.д. 46232/2022г., затова се приспада от платеното дължимите суми по ЗИ/№
25405/8.9.2022г., като остава да се дължи само сума за главница ТЕ.
Моли се съдът да постанови решение при признание на исковете, поради извършеното
плащане преди подаване на възражение по чл.414 ГПК, като се присъдят ДТ за исковото
производство и юр.к.възнаграждение за исковото производство.
ОТВЕТНИКЪТ е подал отговор на ИМ, чрез упълномощен адвокат, като по същество
оспорва исковете като неоснователни. Оспорва, че исковата претенция е недължима поради
следното – 1/ извършено плащане; 2/ изтекла погасителна давност; и 3/ недължимост на
лихва за такса ДР. По т.1 се твърди допълнително плащане от 800лв., като е представена
2
разписка от Изи пей от 24.1.2023г. и от 12.10.2022г. за 300лв. По т.2 оспорва, че сумите
начислени за период 01.02.2019г. - 30.04.2019г. са погасени по давност. По т.3 оспорва, че
лихва за такса дялово разпределение в размер на 6,96 лева е недължима, защото се дължи
след покана, а такава не е отправяна. Моли се съдът да не допуска ССЕ и СТЕ поискани от
ищеца.
Поради изложеното се иска отхвърляне на исковите претенции.
СЪДЪТ ПРИЕМА, че предявените искове намират правното си основание в чл.415,
ал.1 ГПК във вр. с чл.150 и сл.ЗЕ и чл.79, ал.1 и чл.86, ал.1 ЗЗД.
БЕЗСПОРНО Е между страните и те признават следните права и обстоятелства –
всичко изложено в ИМ, защото възраженията на ответника са, че е платил дължимите суми,
а също че част от тях са погасени по давност.
СПОРНИТЕ ФАКТИ между страните са – няма такива, освен наличие на погасителна
давност.
ПО ОТНОШЕНИЕ на подлежащите на доказване факти доказателствената тежест се
разпределя по следния начин – всяка страна следва да докаже твърденията си, а именно:
ИЩЕЦЪТ следва да установи при условията на пълно и главно доказване следните факти:
1/по иска за главницата – че между страните съществува договорно правоотношение за
доставка на топлинна енергия, обема на реално доставената на ответника топлинна енергия
за процесния период, както и нейната стойност, доставката на услугата ДР и нейната цена и
2/по иска за обезщетение за забавено плащане на главницата – че главното парично
задължение е възникнало, че е настъпила неговата изискуемост, както и размера на
обезщетението за забава, и момента на изпадане в забава на двамата ответника, т.е. ищеца
следва да докаже исковете си по основание, размер и изискуемост.
На основание чл.146, ал.2 ГПК намира, че не са налице факти по отношение, на които
страните не са ангажирали доказателства.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото копията на писмените документи
представени с ИМ, под опис /л.10-38/, както и приложените към ОИМ – пълномощно,
разписка от 24.1.2023г. за 800лв., разписка от 12.10.2022г. за 300лв.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото ЧГД №46232/2022г. по опис на
СРС.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 от ГПК третото лице помагач в 5-дневен срок от
получаване на препис от настоящия съдебен акт да представи в заверени преписи -
документите, които са посочени в исковата молба.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните до датата на насроченото съдебно заседание да се
запознаят с тези документи като изразят становище по тях най – късно в насроченото
съдебно заседание.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца да се назначат съдебно-техническа
експертиза/СТЕ/ и съдебно-счетоводна експертиза/ССЕ/ със задачите, формулирани в
исковата молба/ИМ/, защото ответника не прави оспорвания по ИМ.
3
ЗАДЪЛЖАВА ответника най-късно в о.с.з. с писмена молба да изрази становище по
искането на ищеца за постановяване на решение при признание на иска по реда на чл.237
ГПК, като при НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указаното съдът ще приеме, че ответника е признал
исковете без тези погасени по давност и този за лихва за забава върху ДР.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца с писмена молба представена най-късно в о.с.з. да заяви за кои
суми признава, че ответника е извършил плащане с оглед представените разписки 2 бр. от
Изи пей към ОИМ, като при НЕИЗПЪЛНЕНИЕ съдът ще приеме, че са извършени
посочените плащания по делото към ищеца.
УКАЗВА на страните че могат да изразят становище по дадените указания в първото
по делото съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, че най - късно в първото съдебно заседание следва да уточнят
възраженията си и да направят доказателствените си искания, както и да ангажират
доказателства, след което губят тази възможност.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който е
съобщен по делото или на който веднъж са им връчени съобщения, са длъжни да уведомят
съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и
пълномощникът на страната на основание чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбата на чл.40
и чл.41 ГПК не се спази от страните, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат
за редовно връчени.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, при поискване от страна на ответника съдът може да постанови неприсъствено
решение срещу него, на основание чл.238, ал.2 ГПК или да прекрати производството.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не може да се обжалва.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните и на 3-то лице помагач/ведно
с препис на ИМ/, заедно с призовката за о.с.з.!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4