О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
Номер 1665 Година 2020, 18.06 Град Бургас
Бургаски окръжен съд ………………………… граждански състав ……………..……
На осемнадесети юни ....................................….
Година две хиляди и двадесета
В закрито заседание в следния състав:
Председател: Радостина Калиманова
Членове: ………………………………………
Съдебни заседатели: ……………………………………...
Секретар ……………….……………………………....………………………………………
Прокурор ……………….………………………………………………………………………
като разгледа докладваното от ……………… Радостина Калиманова …..…………
гражданско дело номер ………… 382 ……… по описа за …… 2020 ….. година.
Производството по настоящото дело е образувано по повод
исковата молба на „ДКД“ ЕООД с ЕИК *********, със
седалище град Бургас и адрес на управление ул. „Хан Аспарух“ 50, представлявано
от управителя Димитър Колев Джамбазов, чрез процесуалния му пълномощник, против
„Юрмал“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище с. Медово, община Поморие и адрес на
управление ул. „Цар Иван Асен“ 17, представлявано от управителя Ю.М. и Ю.М.,
гражданин на Украйна, ЛНЧ **********, с адрес *** за приемане за установено по отношение
на ответниците, че ищецът е собственик на недвижим имот - ТЕРЕН, находящ се в град
Каблешково, област Бургас, ул. „Черно море“ №2, представляващ УПИ V -1123, в кв.
90 по плана на град Каблешково, урегулиран от 9 980 кв. м., при граници: път, УПИ
I - 1123, УПИ II - 1123, УПИ VI - 1123, заедно с построените в него промишлени сгради
- корпус „Г“/РМЦ, застроен на площ от 500 кв. м. и „агрегатно“, застроен на площ
от 60 кв. м., който имот е идентичен с ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор №35033.412.65
по кадастралната карта и кадастралните регистри на град Каблешково, промишлена сграда
с идентификатор № 35033.412.65.1 и сграда за енергопроизводство с идентификатор
№ 35033.412.65.2. Отправено е и искане за отмяна на постановление за възлагане на
недвижим имот от 28.07.2017 година по изпълнително дело № 20137040400191 на ЧСИ
Иванка Миндова с рег. № 704, с район на действие Окръжен съд Бургас, вписано в служба
по вписванията на 04.09.2017 година, том 7, №108, дв. вх. рег. № 2174 и за отмяна
на нотариален акт, вписан в Служба по вписванията на град Поморие №121/2018 година,
том 4, вх. рег. № 1159/01.06.2018 година. Претендират се от ищцовата страна и
сторените от нея съдебно-деловодни разноски. В подкрепа на отправените искания
представя и ангажира доказателства.
Бургаският окръжен съд като взе предвид изложеното в
исковата молба, по повод на която е образувано настоящото производство и като
съобрази разпоредбите на закона, намира следното:
Предявените искови претенции са за установяване по
отношение на посочените ответници, че ищецът е собственик на три недвижими
имота, всеки от които с данъчна оценка съответно от 37764.30 лева, 12630 лева и
1515.60 лева. При съобразяване на вида и характера на така предявените искови
претенции, по повод на които е образувано настоящото производство, се налага
извода, че делото не е родово подсъдно на настоящия съд като първа инстанция.
Това е така, тъй като всяка една от заявените и поддържани искови претенции за
собственост върху имот е с цена под 50000 лева. В тази връзка следва да се
отбележи, че родовата подсъдност при обективно съединяване на искове се
определя според цената на всеки един поотделно. Съединяването им за разглеждане
в едно производство е с оглед процесуална икономия и безспорно не може да се
отрази при определяне на родовата подсъдност.
При това положение и след като съгласно разпоредбата на
чл. 104, т. 3 от ГПК на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни исковете за
собственост и други вещни права върху имот с цена на иска над 50000 лева, а
настоящите са с цена по-ниска от 50000 лева, то следва извода, че делото е
подсъдно на районния съд като първа инстанция по местонахождението на
недвижимите имоти, съобразно разпоредбата на чл. 109 от ГПК.
Искането за отмяна на посочения нотариален няма характер
на самостоятелен иск и по не го следва да се произнесе съдът, разглеждащ спора
за собствеността. По искането за отмяна на постановлението за възлагане на
недвижим имот, което също не представлява самостоятелен иск, окръжният съд не е
компетентен да се произнесе като първа инстанция, а доколко същото е допустимо
с оглед твърденията за наличието на друго дело пред ВКС със същия предмет и
между същите страни и с оглед преклузивните срокове за предявяването му следва
да се произнесе съдът, компетентен да разгледа предявените искове за
собственост.
Мотивиран от горното и на основание чл. 118 и чл. 104 т. 3
във връзка с чл. 109 от ГПК, Бургаският окръжен съд
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 382/2020
година по описа на Бургаския окръжен съд.
ИЗПРАЩА гражданско дело № 382/2020 година по описа на
Бургаския окръжен съд на Поморийския районен съд за разглеждане по подсъдност.
Настоящото определение подлежи на обжалване с частна
жалба в едноседмичен срок от връчването на преписи на страните пред Бургаския
апелативен съд.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: