П Р О Т О К О Л
гр.Русе, 26.11.2020 г.
РУСЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, V нак. състав в публично съдебно заседание на ,26.11.2020 година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВЕЛИЗАР БОЙЧЕВ
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:
ЧЛЕНОВЕ:
при участието на секретар: ВЕСЕЛИНА
ГЕОРГИЕВА и прокурор: ДОБРИН КЕРТИКОВ сложи за
разглеждане на НОХД N 2053 по описа за 2020 година докладвано от председател.
На поименно повикване в 14:00 часа
се явиха:
Подс.Д.А./ D. A./- се явява, редовно
призован, лично и със служебния
защитник С.В., редовно назначена в хода на досъдебното производство.
Свид.А.Н.Д. –редовно призован, се явява.
Свид.Д.С.Н. – редовно призован, се явява.
Преводач А. М. В. – редовно призована, се явява.
Председателя на състава запита страните за становище по въпроса
следва ли да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.В. – Да се даде ход
на делото.
Подс.Д.А./ D.A./- Да се даде ход на
делото./чрез преводача/
Съдът като взе предвид становището на страните и като съобрази,
че не са налице отрицателните процесуални предпоставки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Председателят на състава извърши проверка на осн.чл.272, ал.1
от НПК при която се установи самоличността на подсъдимия.
Подс.Д.А./ D. A./-роден на *** г. в
гр.Букурещ, основно образование,
женен, неосъждан.
Председателят на състава снема самоличността на
свидетелите.
Свид.А.Н.Д. –роден на
31.01.92 г. в гр.Русе, средно образование, неженен,
неосъждан, без родство.
Свид.Д.С.Н.-роден на 21.03.70 г. в
гр.Русе, средно образование, женен, неосъждан, без родство.
На
осн. чл. 274 , ал.1 от НПК, председателят разясни
на страните правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора, защитника и секретаря
и другите участници в наказателния
процес.
ПРОКУРОРЪТ - Няма да правя отвод.
Адв.В. - Няма да правя отвод.
Подс.Д.А./ D.A./- Няма да правя
отвод./чрез преводача/
Председателят на състава разясни на страните правата им по
НПК и правото им на нови искания по чл.274, ал.2 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Моля да ни дадете възможност да обсъдим
проект за споразумение с прокурора.
Адв.В. – Искането е основателно и следва да го одобрите.
Подс.Д.А./ D.A./-Желая наказателното производство да
приключи със споразумение.
СЪДЪТ като взе предвид изявление на страните
ОПРЕДЕЛИ
ПРОМЕНЯ реда на съдебното следствие като същото да
продължи по реда на глава XXIX НПК.
Председателят на състава освобождава свидетелите.
СЪДЪТ дава почивка до 14,40 часа и възможност на страните
да изготвят споразумение.
………………………………………………….
В 14,40 часа при същия състав на съда се ДОКЛАДВА
споразумение за прекратяване на наказателното производство постигнато между
прокурора Добрин Кертиков при РРП и защитника
на подсъдимия Д.А./ D. A./ – адв.С.В.
– РАК.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да
разгледате и одобрите сключеното между мен
и адв.В. със съгласието на обвиняемия споразумение. Налице са всички законови предпоставки относно законосъобразността на предприетото
от нас процесуално действие.
Адв.В. - Подкрепям становището на прокурора и моля споразумението
да бъде одобрено.
Подс.Д.А./ D. A./-Съжалявам за извършеното
, моля да одобрите споразумението./чрез преводача/
Предвид постъпилото писмено
споразумение по делото, СЪДЪТ пристъпи към
разглеждането му на осн.чл.381 и следващите от НПК.
ПРОКУРОРЪТ направи
доклад на делото като прочете споразумението.
На осн. Чл. 382, ал.4 от НПК съдът запита подсъдимия разбира
ли обвинението, признава ли се за виновен , разбира ли последиците
от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
Подс.Д.А./ D.A./- Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно подписах споразумението./чрез преводача/
Русенския районен съд след
анализ на доказателствата по делото и като провери постигнатото между страните
споразумение намира за установено следното:
Споразумението е допустимо – извършеното престъпление
от подсъдимия не е
от
видовете, визирани от 381, ал.2 НПК.
Имуществени вреди от престъплението няма. Споразумението е сключено в предвидената от закона
писмена форма. Същото не противоречи
на правилата на морала
в нашето общество. Подписано е от страните
с изричното доброволно
съгласие на подсъдимия.
Предвид всичко изложено
сключеното между страните споразумение се явява
законосъобразно, поради което и на осн. чл.382, ал.6 от НПК,СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателно споразумение между РРП и адв.С.В.
по НОХД № 2053/2020
г. по описа на РРС.
Подсъдимият Д.А.,
ЛНЧ: *************, паспорт серия XZ, номер 774070, издаден на 08.12.2016г.,
валиден до 04.04.2026г., роден на ***г., в гр. Букурещ, Република Румъния,
румънски гражданин, с основно образование, женен, неосъждан, работи като
„шофьор на товарен автомобил“, с постоянен адрес: гр. Букурещ, Република Румъния,
Jud. BZ Sat. Bradeanu (Com. Bradeanu), Str. A. BINEI, Nr 379, настоящ адрес:
гр. Букурещ, Република Румъния, Jud. BZ Sat. Bradeanu (Com. Bradeanu), Str. A.
BINEI, Nr 379 и адрес за призоваване: гр. Букурещ, Република Румъния, Jud. BZ
Sat. Bradeanu (Com. Bradeanu), Str. A. BINEI, Nr 379, се признава за виновен в
това, че:
На 13.11.2020г., в гр. Русе, управлявал моторно превозно
средство–товарен автомобил марка „Ивеко Стралис“, с рег. № B 125 SJR, с
прикачено към него полуремарке „Шмитц“, , с рег. № B 136 SJR, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда–2,43 на хиляда, установено по надлежния
ред–по реда на Наредба № 1/19.07.2017г. на МЗ, МВР и МП за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или
техни аналози, поради което и на
основание чл.343б, ал.1 от НК се определя следното наказание при условията на
чл.54 от НК–„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА и на основание чл. 54
от НК наказание „ГЛОБА” в размер на 500,00 /петстотин/ лева.
На основание
чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на наказанието „Лишаване от свобода” за срок от
ЕДНА ГОДИНА се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.343г от НК на подсъдимия Д.А. се определя
наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от
ЕДНА ГОДИНА И ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК се
приспада времето, през което подсъдимият Д.А. е бил задържан на основание чл.
72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР, със Заповед за задържане на лице, считано от
13.11.2020г.
На основание чл.59, ал.4 от НК се приспада времето, през
което подсъдимият Д.А. е бил лишен от право да управлява моторно превозно
средство по административен ред, считано от 13.11.2020г.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК.
Възпитателната работа през изпитателния срок по отношение
на подсъдимия Д.А. се възлага на Дирекция „Миграция“ при МВР.
На основание чл. 381, ал. 3 от НПК.
От извършеното престъпление няма невъзстановени имуществени
вреди.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК.
Веществени доказателства–няма.
Разноски–135,00 /сто тридесет и пет/ лева за превод.
ПРОКУРОР:………………… ЗАЩИТНИК:…………………….
/адв.С.В./
ПРЕВОДАЧ:........................................
/А.
М. В./
Съгласен съм със споразумението и доброволно го подписвам.
ПОДСЪДИМИЯ:…………………….…….
/ Д.А./ D.A./
Предвид всичко изложено и на осн. чл.382, ал.7 от НПК
С Ъ Д Ъ Т
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение по НОХД № 2053/2020 г. по описа на РРС сключено
между РРП и адв.С.В. и подс.Д.А./ D. A./ с окончателното му съдържание, вписано в съдебния
протокол.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство
по НОХД № 2053/2020 г. по
описа на РРС, V н.с.
СЪДЪТ определя възнаграждение на преводача А.М.В. в размер
на 30.00 лв. от БС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи
на обжалване.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14.40 ч.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви на 26.11.2020
г.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: