№ 38771
гр. София, 26.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА П.
като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА П. Частно гражданско
дело № 20241110145240 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 207 и сл. ГПК.
В открито съдебно заседание, проведено на 16.09.2024 г. насрещната страна по
молбата за обезпечение **** е поискала от съда да допусне разпит на двама свидетели при
режим на довеждане по отношение на обстоятелствата относно извършената работа по
сключения между страните договор, кога и как е извършена. Като причина за обезпечаване
на тези гласни доказателства е посочено, че има голяма вероятност всеки от двамата
свидетели да замине в чужбина във връзка с професионалното си развитие и при водене на
същинския процес по спора да не могат да бъдат разпитани, респективно да бъдат събрани
относими доказателства.
Молителят **** е възразил срещу така направеното искане, като е посочил, че е
недопустимо. Алтернативно, ако бъде допуснати се иска конкретизиране на двамата
свидетели и да бъдат допуснато насрещни свидетели. Посочва, че законодателят е предвидил
различни способи за провеждане на разпит на отсъстващи свидетели.
Съдът като съобрази разпоредбата на чл. 208, ал. 4 ГПК, предмета на направеното
искане и становището на насрещната страна, намира, че искането за събиране на гласни
доказателства в настоящото производство по обезпечение на доказателствата следва да бъде
допуснато по отношение на един свидетел при режим на довеждане. Посочените от ****
обстоятелства, по отношение на които желае да разпита свидетеля са тясно свързани с
въпросите поставени от молителя **** по допуснатата експертиза. Изложени са и
уважителни причини, които правят вероятен извода за затруднение при събиране на това
доказателство в същинския исков процес. Липсва основание за събиране на гласни
доказателства чрез разпита на двама свидетели обаче, доколкото не са посочени и
отграничени различни обстоятелства, по отношение на които ще свидетелстват. Законът не
изисква посочване на имената на свидетел при режим на довеждане, а и няма как в
настоящото производство съдът да проверява истинността на изнесените твърдения от
страна. Не следва да се допуска и разпит на „насрещни свидетели“, доколкото не са
изложени никакви причини обосноваващи необходимостта от събиране на тези
доказателства в настоящото обезпечително производство, а и в същото съдът не ще цени
доказателствената стойност на събираните доказателства.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел на
1
**** при режим на довеждане, водим в открито съдебно заседание на 08.10.2024 г. от 15.40
часа.
НЕ ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на свидетели на ****
при режим на довеждане.
ДА СЕ УВЕДОМЯТ процесуалните представители на страните по посочените от тях
телефонни номера за постановеното определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2