ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 324
гр. Пловдив, 19.09.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Емилия Ат. Брусева
Членове:Радка Д. Чолакова
Румяна Ив. Панайотова
като разгледа докладваното от Емилия Ат. Брусева Въззивно търговско дело
№ 20225001000296 по описа за 2022 година
Производство по чл.248 ал.1 от ГПК.
Постъпила е молба вх. № 5651/15.07.2022г. от адв. Д.К. –
пълномощник на жалбоподателя „Д.-о.з.“ АД – гр. С., бул. „В.“ №***, ЕИК
********* с която моли съда да измени постановеното по настоящото дело
Решение №318 от 27.06.2022г. в частта за разноските като присъди пълния
размер на тези, сторени пред въззивния съд или още 400 лева, както и да
допълни Решение №318 от 27.06.2022г. като осъди СЛ. СТ. Й. да заплати на
„Д.-о.з.“ АД – гр. С., бул. „В.“ №***, ЕИК ******** сумата 1 104.88 лева –
допълнителна сума за разноски, сторени в първоинстанционното
производство съобразно отменената част на Решение №210021 от 28.02.2021г.
по т.д. №329/2019г. по описа на ОС – С.З..
Ответникът по молбата СЛ. СТ. Й. от гр. Н.З., ул. „Н.К.“ №*, ет.*, ап.*
уведомена чрез пълномощника и адв. Н.К., не изразява становище по молбата.
Третото лице – помагач „Д.з.“ АД – гр. С., район О., бул. „К.Д.“ №**,
не изразява становище по молбата.
Молбата е подадена в срока по чл.248 ал.1 от ГПК и е основателна.
Съдът констатира, че в Решение №318 от 27.06.2022г., постановено по
1
в.търг. д. №296/2022г. по описа на Апелативен съд - Пловдив липсва
произнасяне по отношение заплащането на пълния размер на разноските във
въззивното производство, сторени от жалбоподателя „Д.-о.з.“ АД, чиято
въззивна жалба е намерена за основателна и е уважена. Дължими са още 400
лева, които СЛ. СТ. Й. от гр. Н.З., ул. „Н.К.“ №*, ет.*, ап.* следва да бъде
осъдена да заплати на жалбоподателя.
Съгласно чл.78 ал.3 от ГПК ответникът има право да иска заплащане
на направените от него разноски съразмерно с отхвърлената част от иска.
Съдът констатира, че с оглед уважената въззивна жалба и частичната
отмяна на първоинстанционното решение следва да бъдат коригирани и
разноските, дължими в първоинстанционното производство. Ето защо
следва СЛ. СТ. Й. от гр. Н.З., ул. „Н.К.“ №*, ет.*, ап.* да бъде осъдена да
заплати на „Д.-о.з.“ АД – гр. С., бул. „В.“ №***, ЕИК *********
допълнително сумата 1 104.88 лева – допълнителна сума за разноски, сторени
в първоинстанционното производство съобразно отменената част на Решение
№210021 от 28.02.2021г. по т.д. №329/2019г. по описа на ОС – С.З..
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ Решение №318 от 27.06.2022г., постановено по в.т.д.
№296/2022г. по описа на Апелативен съд - Пловдив в частта за разноските,
както следва:
ОСЪЖДА СЛ. СТ. Й. от гр. Н.З., ул. „Н.К.“ №*, ет.*, ап.* да бъде
осъдена да заплати на „Д.-о.з.“ АД – гр. С., бул. „В.“ №***, ЕИК *********
допълнително сумата 400 лева - разноски, сторени пред въззивния съд, както
и сумата 1 104.88 лева – допълнителна сума за разноски, сторени в
първоинстанционното производство съобразно отменената част на Решение
№210021 от 28.02.2021г. по т.д. №329/2019г. по описа на ОС – С.З..
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС в
едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3