ПРОТОКОЛ
№ 182
гр. Девин, 12.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на единадесети
декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Илияна Р. Ферева - Зелева
при участието на секретаря Диана Ал. Стоева
Сложи за разглеждане докладваното от Илияна Р. Ферева - Зелева
Административно наказателно дело № 20255410200068 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Поради продължителното разглеждане на ГД № 44/2024г. по
описа на Районен съд – Девин, заседанието започна в 11.40ч.
Жалбоподателят *******, р. пр. се представлява от адв. В. Д., р.
уп. от по-рано.
Въззиваемият **************, р. пр. се представлява от
юрисконсулт М. Х, р. уп.
За Териториално отделение – Девин към Районна прокуратура –
Смолян, р. пр. прокурор не се явява.
Свидетелите Ч. С. Я., р. пр. лично, Б. Т. Т., р. пр. не се явява.
Постъпила е писмена молба, че е в отпуск, поради заболяване, поради което не
може да се яви в днешно съдебно заседание. З. А. О., нередовно призован, не
се явява.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Юр. Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът,
О п р е д е л и :
Дава ход на делото.
Допуска до разпит свидетеля, на който
Сне самоличността, както следва:
1
Ч. С. Я. – ****, *********, ********, *********.
На свидетеля се напомни наказателната отговорност по чл.290
НК и същият обеща да даде верни показания на съда.
Свидетелят се отстрани от съдебната зала до неговия разпит.
Адв. Д.: Госпожо Председател, поддържам изцяло депозираната
жалба против атакуваното НП. Оспорили сме изцяло фактическата обстановка
и в тази връзка имаме доста доказателствени искания. Първо, с оглед
изясняване на фактическата обстановка считам, че следва да присъстват и да
бъдат разпитани абсолютно всички свидетели, които са присъствали на тези
извършени два протоколи, като не само тези, които са се подписали, а и тези
които реално са присъствали, защото те също са искали подписи, искали са да
бъдат констатирани тези лица. Искали са вземат отношение още на место, но
не им е разрешено. Обяснили са им, някакви процедури. В тази връзка правя
искане за допускане до разпит двама души свидетели, които са работниците на
подзащитното ми ЕТ, а именно това са двете лица, които са карали въпросните
машини. Те са били там на место на 18.12.2024г., но незнайно защо липсват в
протоколите. Те доста активно са помагали на органите от Басейнова
Дирекция, полиция, с оглед констатиране, че няма нарушение и всичко е
законосъобразно. Моля да бъдат допуснати до разпит, при режим на
довеждане. На следващо място, правим искане, при режим на призоваване е
управителя на фирма ********, а именно управителя Н. К.. Моля, тъй като не
му знам адреса, същият да бъде призован по седалище и адрес на
дружеството, а именно *********, ******* № ***. На следващо място, има
два доста важни документа, на които ще прецените дали е налице състава на
административното нарушение или не, като са цитирани няколко пъти в
преписката и в документа, но незнайно защо ги няма по делото. Това са писмо
с вх. № КД-03-383/1/23.12.2024г. на Басейнова Дирекция, а изпращач е
******. Следващото е уведомително писмо с вх. № КД–05-2404/16.12.2024г.
Това е писмото, с което е уведомена Басейнова Дирекция за предприемане на
съответните действия за почистване на речното корито. Няма ги тези два
документа и моля да задължите административния орган да ги представи. Те
са относими, допустими и необходими, с оглед преценката дали е налице
състава на нарушението, който се твърди, че сме нарушили. На следващо
място, навсякъде в преписката се коментира, че ******* е собственик или
ползвател на въпросния язовир и като такова дружество, собственик, е
уведомило Басейнова Дирекция за въпросното почистване. Аз считам, че от
правна страна следва да има представен документ титулов за собственост,
документ удостоверяващ, че ******** е правоимащ да прави такова искане и
да извършва такива действия. Така, че в тази връзка моля да бъде изискано от
****** документ удостоверяващ правото на собственост или правото на
разпореждане, или въобще каквото и да е право, касателно въпросния язовир,
за да можем да направим преценка дали ще ангажираме допълнителни
доказателствени средства. На следващо място, тъй като това обстоятелство
виждаме, че се заляга в доста процесните документи по преписката, може би
колежката да заяви, ако те разполагат с този документ, те да го представят.
Тъй като доста свидетели станаха, първо и напредна и графикът на съда, но
считам, че е необходимо да бъдат разпитани всички в едно съдебно заседание,
защото ние оспорваме фактологията по тези констативни протоколи. Много е
2
голяма вероятността да излязат и огромни пропуски, които вече с изразните
похвати на НПК и ЗАНН вече ще правим доказателствени искания, така, че
може би мисля, че е най-добре да бъдат разпитани в едно съдебно заседание и
в тази връзка правим искане да бъдат разпитани всички свидетели в едно
съдебно заседание.
Юр. Х.: По отношение на исканията за разпитване на
свидетелите, нямам възражения, предоставям на вашата преценка. По
отношение на цитираните писма, следва да се има предвид, че в описа за
изпращане на жалбата, същите са на позиция 25 и 27, цитираните от
жалбоподателя писма, така, че би следвало да са представени. Справка с вх. №
КД-03-383/1/23.12.2024г. е позиция 25, а уведомително писмо с вх. № КД–05-
2404/16.12.2024г. е позиция 27. Моля да бъде разпитана в качеството на
свидетел **********, при режим на довеждане. Представям писмени
доказателства - обратна разписка за връчване на НП и трудов договор на
Директора на БД ИБР - Пловдив. Представили сме два броя заповеди, относно
указанията дадени ви, относно компетентността на актосъставителя - т. 28 и
т.29 от описа.
Съдът, след като съобрази становищата на страните по реда на
съдебното следствие и по събиране на доказателствата,
О п р е д е л и :
Дава ход на съдебното следствие.
Докладва делото.
Образувано е по жалба от ********, с ЕИК: ***********,
представлявано от физическото лице - търговец ********* *****, чрез
пълномощника си адв. В. М. Д., със съдебен адрес гр. *********, ул.
********** № **** против Наказателно постановление № 73/10.06.2025г.,
издадено от Директора на Басейнова Дирекция „Източнобеломорски район“ –
гр. Пловдив, с което на основание чл.200, ал.1, т.23 ЗВ, за нарушение на чл.118
ж, ал.2 ЗВ му е наложено административно наказание имуществена санкция в
размер на 20 000.00 лева.
По заявените доказателствени искания, с оглед на това, че в
днешно съдебно заседание се явява само един от свидетелите, при режим на
призоваване за обстоятелствата по съставения АУАН, съдът намира за
относими и необходими за изясняване на фактическата страна на спора да
бъдат допуснати гласни доказателства, при режим на призоваване и при
режим на довеждане по заявените от двете страни искания, като
Дава възможност на жалбоподателя да осигури явяването на
двама свидетели, при режим на довеждане.
Дава възможност на въззиваемия да ангажира гласни
доказателства един свидетел ******* *******, при режим на довеждане.
Допуска до разпит като свидетели, при режим на призоваване –
Ч. Я., Б. Т. и З. О. и управителя на ******** – ******** ********, който да
бъде призован на адреса на фирмата вписан в търговския регистър ********,
ул. ******* № ****.
С оглед констатацията за нередовно призоваване на свидетеля З.
3
О., който е свидетел по констативен протокол за извършена проверка от
18.12.2024г., същият да бъде призован по месторабота - *********.
Указва на въззиваемия да попълни административно
наказателната преписка с писмените доказателства, посочени в
придружителното писмо изх. № ПО-02-61/5/14.10.2024г., позиция 25 - справка
с вх. № КД -03-383/23.12.2024г. на ******* и позиция 27 -уведомително
писмо № КД – 05-2404/16.12.2024г., предвид възражението на процесуалния
представител на жалбоподателя, че не е получил и не е намерил в преписката
тези писмени доказателства, посочени в описа към преписката.
Указва на въззиваемия, във връзка с обстоятелствата изложени
в изх. № КД-03-383/5/24.01.2025г., относно КП № СМ - 577/18.12.2024г., с
който БД ИБР е дала предписание на ******** в срок до 23.12.2024г. да
представи справка за предвиден обем на наносни отложения, във връзка с
изпълнение на даденото предписание с вх. № КД-03-383/1/23.12.2024г. в БД
ИБР от ******** е представена справка, уведомително писмо, да представи
всички описани в този изх. № КД-03-383/5/24.01.2025г. писмени
доказателства.
Предвид искането всички свидетели да бъдат разпитани в едно
съдебно заседание,
Отлага и насрочва делото за 09.02.2026г. от 11.45ч., за която дата
и час жалбоподателят, въззиваемият и явилият се свидетел Ч. Я., уведомени в
съдебно заседание.
Да се призоват – ТО – Девин, РП – Смолян, неявилите се
свидетели – Б. Т. по месторабота *******, З. О. по месторабота ********** и
управителя на ********* – ************ *********, на адреса на фирмата
вписан в търговския регистър *******, ул. ****** № ****.
Протоколът, написан в с.з.
Заседанието закрито в 12.20ч.
Съдия при Районен съд – Девин: _______________________
Секретар: _______________________
4