Присъда по дело №195/2023 на Районен съд - Стара Загора

М О Т И В И
Обвинението срещу подс. Д.И.Т е по чл.354А, ал.5 във вр. с ал.3, т.1 НК
за това, че на 11.01.2023г. в гр.Стара Загора, без надлежно разрешително,
издадено по реда на Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/ държал високорискови наркотични вещества - коноп
/марихуана, канабис/ с нетно тегло 0,42 грама със съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 5,6% тегловни
проценти на стойност 2,52лв. и амфетамин с нетно тегло 0,20 грама със
съдържание на активен наркотично действащ компонент амфетамин 18,7%
тегловни проценти на стойност 6,00лв., всички високорискови наркотични
вещества на обща стойност 8,52лв., съгласно Приложение №2 към
Постановление на Министерски съвет на Република България
№23/29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен.
Подсъдимият в с.з.се признава за виновен.
Представителя на РП град Стара Загора поддържа обвинението.
Производството е по реда на чл. 378 и следващите от НПК – БП.
От събраните по делото доказателства, установени с доказателствени
средства преценени по отделно и в тяхната съвкупност съдът приема за
установено следното :
ПО ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА И АНАЛИЗА НА
ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИЯ МАТЕРИАЛ.
Свид.Н.Г.Н работел като старши полицай в група „ООР“ при Първо РУ -
Стара Загора. За времето от 07.45ч до 19.45ч. на 11.01.2023г. бил назначен в
наряд със старши полицай К.Б.
Около 14.10ч. на 11.01.2023г. свид.Н.Н и колегата му К.Б извършвали
обход в района на парк „Станционна градина“, в близост до колодрума. На
няколко метра от тях забелязали лице от мъжки пол, което вървяло пеша и
след като забелязало полицейските служители видимо се притеснило. Спрели
го за проверка и установили самоличността му - подс.Д.И.Т. Попитали го
дали държи в себе си забранени от закона вещи и предмети. Притеснен,
подсъдимият отговорил, че в чантичката си има малко марихуана.
Полицейските служители докладвали на дежурния в ОДЧ на Първо РУ -
Стара Загора и отвели подс..Т в сградата на Първо РУ - Стара Загора. При
извършения обиск в него били намерени суха, зелена растителна маса в
зелена кутийка и бяло прахообразно вещество в хартиено пакетче, същите
били иззети по надлежния ред.
Съставеният протокол за обиск и изземване е бил представен в Районен
съд - Стара Загора в законоустановения срок и с Определение
№54/12.01.2023г. по ЧНД №20235530200107/2023г. по описа на Районен съд -
Стара Загора е бил одобрен на основание чл.164, ал.З от НПК.
Описаната фактическа обстановка се установява от протокол за обиск и
изземване, експертно заключение, фото снимки, показанията на свидетеля
Найденов.
1

Видно от заключението на вещото лице по назначената по делото
физико-химическа експертиза - Протокол №Х-23/12.01.2023г., в
предоставените за изследване обекти е установено съдържание на наркотични
вещества, както следва :
- Обект № ] - сухата растителна маса съдържа смес от тютюн и коноп
/марихуана, канабис/ със съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 5,6% тегловни проценти Тютюнът не е под
контрол съгласно ЗКНВП. Нетното тегло преди анализ е 0,42 грама. За анализ
е изразходвано цялото количество смес от тютюн и коноп от 0,42 грама, без
остатък
- Обект №2 - в бялото прахообразно вещество се съдържа амфетамин с
активен наркотично действащ компонент амфетамин 18,7% тегловни
проценти и с нетно тегло преди изследване 0,20 грама. Остатъкът
неизразходван амфетамин от обект №2 - 0,1 грама.
Амфетаминът и конопът /канабис, марихуана/ се намират в Списък I
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина” от Наредба за реда за класифициране на растенията
и веществата като наркотични във връзка с чл.З, ал.2 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/.
Следователно цитираните до тук доказателствени средства дават
основание на съда да направи единствено възможният извод относно
главният факт в процеса – има ли извършено престъпление и кой е неговият
автор – подс. Т е автор на процесното деяние, което мотивира съда да приеме,
че обвинението е доказано по несъмнен начин.
Имайки предвид установената в хода на съдебното следствие фактическа
обстановка съдът намира , че подсъдимият Т е осъществил от обективна и
субективна страна състава на чл.354А, ал.5 във вр. с ал.3, т.1 НК .
ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ
ОБЕКТИВНИ ПРИЗНАЦИ ОТ СЪСТАВА НА
ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО.
От обективна страна е необходимо деецът да е осъществил едно от двете
изпълнителни деяния – придобие или държи / при условията на
алтернативност / , да няма издадено надлежно разрешение, предмета на
престъплението да е високо рисково наркотично вещество или негов аналог.
Подс. Т е установил трайна фактическа власт върху наркотично вещество
/ придобил е метамфетамин и е осъществил владение върху наркотика/ , с
което е осъществил изпълнителното деяние държане на наркотично вещество.
Подсъдимият не е имал надлежно издадено разрешение да държи
наркотично вещество.
Предмета на престъплението – Амфетаминът и конопът /канабис,
марихуана/ се намират в Списък I „Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях,
2

забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” от Наредба
за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във
връзка с чл.3, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/.
Съдът приема , че случаят е маловажен по смисъла на чл.93 т.9 НК.
Преценката за маловажността на случая се прави конкретно на база
установените факти, обстоятелства, доказателства установени с
доказателствени средства.
Предмет на престъплението е малко количество наркотични вещества с
ниска концентрация,ниската е стойността, което дава основание да се приеме
,че деянието представлява маловажен случай по смисъла на чл.93 т.9 от НК,
тъй като представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с
други подобни случаи на престъпление от този вид.
Периодът на държане на предмета на престъплението е изключително
кратък – един ден.
Изложените до тук съображения и обстоятелства установени в хода на
съдебното следствие / малкото тегло на предмета на престъплението, ниската
концентрация, ниската стойност на предмета на престъплението, липсата на
обществено опасни последици, краткият период на държане на предмета на
престъплението/, дават основание да се приеме, че извършеното деяние е на
границата на малозначителността по смисъла на чл. 9, ал. 2 НК и с оглед
липсата на обществено опасни вредни последици и смекчаващите вината
обстоятелства/ подсъдимият е с добри характеристични данни, не е осъждан ,
проявява критичност към извършеното деяние , процесуалното му поведение/
престъплението предмет на делото следва да се окачестви като такова с по-
ниска степен на обществена опасност в сравнение на обикновените случаи на
извършване на престъпления от същият вид.
Следователно съдът приема, че случаят е маловажен по смисъла на чл.93
т.9 НК, поради което престъплението следва да се преквалифицира и да се
приложи смекчената наказателна отговорност на чл. 354 А, ал. 5 във вр. с ал. 3
т. 1 НК. В тази насока е и Решение № 19/30.01.2008 година по КНД 616/2007
година на ВКС на РБ.
Съдът няма основание да приеме, че деянието е малозначително по
смисъла на чл. 9, ал. 2 НК.
Престъпленията за държане на наркотични вещества / чл. 354А, ал.3 НК /
са формални , но придобиват все по-широко разпространение на територията
на Р.България и засягат все по-широк кръг лица,преимуществено в младежка
възраст,като пораженията върху психиката и физиката на потърпевшите от
разпространението и употребата на наркотични вещества са изключително
тежки и не могат да бъдат преодолени дори в дългосрочен план. Не може да
се прави извод за малозначителност на деянието само въз основа на държано
конкретно малко количество наркотично вещество,тъй като отражението на
престъпленията по този състав от НК върху обществените
3

отношения,регулиращи „народното здраве”/Раздел 3-ти на Глава 11-та от НК/
и пораженията върху личността на широкия кръг лица,засегнати от
разпространението и употребата на наркотиците,по съществото си са
изключително тежки и застрашават самите устои на обществения ред и
правилното физическо и психическо развитие на личността и особено на
младите и подрастващи лица.
СУБЕКТИВНИ ПРИЗНАЦИ ОТ СЪСТАВА НА
ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО.
От субективна страна съставът на престъплението изисква пряк умисъл.
От установената фактическа обстановка и от обективираните действия на
подс. Т следва извода, че към момента на деянието е действал с пряк умисъл.
Той е съзнавал обществено опасния характер на деянието, предвиждал е
обществено опасните последици и е искал настъпването им. Знаел е, че държи
наркотично вещество без надлежно разрешение, но въпреки това е установил
трайна фактическа власт върху предмета на престъплението.
Имайки предвид изложените до тук мотиви и на основание чл.354А ал.5
във вр. с ал.3 т.1 НК съдът намира, че подсъдимият следва да бъде признат за
виновен и наказан.
ПО ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯТА НА НАКАЗАНИЕТО
Подс. Т към момента на деянието е осъждан, което е пречка отново да
бъде освободен от НО.
При определяне вида и размера на наказанието съдът приема като
смекчаващи вината обстоятелства – младостта на подсъдимия, ниското
количество и стойност на предмета на престъплението, критичното
отношение към извършеното деяние, имотното състояние, а като отегчаващи
– обстоятелството че е осъждан.
Следователно на подсъдимия следва да се наложи наказание при баланс
на смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства и с оглед постигане
целите на чл.36 НК– Глоба в размер на 400 лева съобразна и с имотното му
състояние.
На основание чл.354А, ал.6 НК във вр. с чл.53, ал.1 б.„Б„ от НК
наркотичното вещество – коноп /марихуана, канабис/ с нетно тегло 0,42 грама
със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 5,6% тегловни проценти на стойност 2,52лв. и
амфетамин с нетно тегло 0,20 грама със съдържание на активен наркотично
действащ компонент амфетамин 18,7% тегловни проценти на стойност
6,00лв., всички високорискови наркотични вещества на обща стойност 8,52лв.
следва да се отнемат в полза на държавата и да се унищожат.
Вещественото доказателство – един брой зелена кутийка – следва да се
унищожи поради своята малозначителност.
РАЗНОСКИ И ПРИЧИНИ
На основание чл.189, ал.3 НПК направените по делото разноски в размер
4

на 163.12 лева следва да се заплатят на ОД на МВР град Стара Загора от подс.
Т.
Причини – ниска правна култура и незачитане на установеният ред за
контрол върху наркотичните вещества.
Водим от горните мотиви съдът постанови присъдата.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5

Номер на акта:	27
Дата:	22 февруари 2023 г.
Съдия:	Росен Чиликов

Дело:	20235530200195
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	23 януари 2023 г.

Присъда по дело №195/2023 на Районен съд - Стара Загора

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите