Определение по дело №1143/2020 на Окръжен съд - Бургас

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е

 

Номер IV-1385                      година 2020, 2 юни                       гр.Бургас

 

Бургаският окръжен съд,                    четвърти въззивен граждански състав

на дванадесети юни                                        година две хиляди и двадесета

в закритото заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:   НЕДЯЛКА ПЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: 1. ДАНИЕЛА МИХОВА

2. мл.с.ДИАНА АСЕНИКОВА-ЛЕФТЕРОВА

секретар ………………….

като разгледа докладваното от съдия Даниела Михова

частно гр.дело 1143 по описа за 2020 г.:

 

Производството е по реда на чл.274, вр.чл.262, ал.2, т.1, вр.чл.315, ал.2 ГПК и е образувано по частната жалба на ГД "Националбна полиция" гр.София, против Определение № 5048 от 02.03.2020 г. по гр.д.6019/2019 г. по описа на Районен съд – Бургас, с което съдът е върнал като просрочена въззивна жалба вх.№ 10049/27.02.2020 г., подадена от ГД "Национална полиция" против постановеното по делото Решение № 459/03.02.2020 г.

Частният жалбоподател твърди, че обжалваното определение е неправилно, тъй като въззивната жалба е подадена в законовия двуседмичен срок, считано от връчване на решението на жалбоподателя. Твърди, че поради обстоятелството, че жалбоподателят не е присъствал в откритото съдебно заседание, в което е приключило съдебното дирене и е била обявена датата на постановяване на решението, срокът за обжалване по отношение на него следва да тече от датата, на която решението му е било връчено. Моли съда да го отмени обжалваното определение и да върне делото на БРС за администриране на подадената въззивна жалба. Не сочи нови доказателства.

 

Частната жалба е подадена в законовия срок, от легитимирано лице, против акт на съда, подлежащ на обжалване, поради което е допустима.

Разгледана по същество, съдът намира жалбата за неоснователна.

В откритото съдебно заседание на 24.01.2020 г. по гр.д.6019/2019 г. на БРС, на което не е присъствал представител на частния жалбоподател и ответник по делото, въпреки, че е бил редовно призован, съдът е приключил събирането на доказателства и е обявил на страните, че произнесе решението си на 03.02.2020 г. БРС е произнесъл и обявил решението си по делото - № 459/03.02.2020 г., на обявената в съдебното заседание дата – 03.02.2020 г. В самото решение съдът изрично е посочил, че то „подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд Бургас в двуседмичен срок от обявяването му на 03.02.2020 г.“. Препис от решението е изпратен и на страните за сведение, като частният жалбоподател го е получил на 20.02.2020 г. Въззивната жалба на частния жалбоподател е подадена по пощата на 25.02.2020 г., видно от пощенското клеймо върху плика, и е постъпила в Районен съд – Бургас на 27.02.2020 г.

С обжалваното определение БРС е постановил връщане на въззивната  жалба поради подаването й след изтичане на законовия срок.

Съгласно Тълкувателно решение № 12/11.03.2013 г. на ВКС по тълк.дело № 12/2012 г. „Срокът за обжалване на решение, обявено при условията на чл.315, ал.2 от ГПК тече от датата, на която съдът е посочил, че ще постанови решението си. Връчването по чл.7, ал.2 от ГПК на преписи от решението променя началния момент на срока за подаване на жалба, само ако на страните е изпратен препис от решението с други указания или решението е обявено след датата, предварително посочена по чл.315, ал.2 от ГПК". В случая производството по делото е било бързо и съдът на основание чл.315, ал.2 от ГПК е посочил деня когато ще обяви решението си, спазил е срока, в самото решение съдът не е дал на страните различни указания от дадените в откритото съдебно заседание на 24.01.2020 г., поради което, въззивната жалба е следвало да бъде подадена до 17.02.2020 г. Ето защо подадената на 25.02.2020 г. въззивна жалба е подадена след изтичане на преклузивния срок, поради което правилно и в съответствие с разпоредбата на чл.262, ал.2, т.1 ГПК е била върната от първоинстанционния съд.

Обстоятелството, че представител на частния жалбоподател не е присъствал в откритото съдебно заседание на 24.01.2020 г., не променя горния извод на съда. Както е посочено в мотивите на посоченото по-горе тълкувателно решение, идеята на чл.315, ал.2 ГПК е страните да знаят на коя дата могат да научат резултата по съдебния спор и да се запознаят със съдържанието на съдебното решение, стига да проявят инициатива и да извършат справка в регистъра на съдебните решения към съответния съд, който е публичен. Също изрично е прието, че по дела, подлежащи на разглеждане по този ред, изпращането на препис от решението до страната по чл.7, ал.2 ГПК има само информативен характер и не променя началния срок за подаване на жалба.

При това положение подадената частна жалба е неоснователна, което налага обжалваното разпореждане като правилно и законосъобразно да бъде потвърдено.

 

По изложените съображения, Бургаският окръжен съд

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 5048 от 02.03.2020 г. по гр.д.6019/2019 г. по описа на Районен съд – Бургас.

 

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                   ЧЛЕНОВЕ:   1.

 

2.