№ 17735
гр. София, 13.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:БОРИС К. ДИНЕВ
като разгледа докладваното от БОРИС К. ДИНЕВ Гражданско дело №
20211110167604 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на 248, ал. 1 от ГПК.
Образувано е по молба от 26.05.2022г. на ответника за изменение на определението в
частта за разноските чрез допълването му с просъжданена разноски от 200 лв. за в.л.
Ответникът по молбата, редовно уведомен за същата не взема становище.
Съдът като обсъди събраните по делото доказателства и доводите на страните
поотделно и в тяхната съвкупност съобразно изискванията на чл. 235 от ГПК, намира за
установено от фактическа страна следното:
С определение от 04.05.2022 г. по делото съдът
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 67604/2021 г. по описа на СРС, І ГО, 28
състав, поради оттегляне на иска.
ОСЪЖДА П. Н. Н., ЕГН **********, с адрес гр. Б., ж. к. „М. Р.“, бл. ***, вх.*, ет. *,
ап. 22, да заплати на „СОФИЯ КОМЕРС КРЕДИТ ГРУП“ АД, ЕИК ********* със седалище
и адрес на управление гр. София, район Изгрев, ж.к. „Дианабад“, ул. „Васил Калчев“, бл. 58,
ап. 6, представлявано от прокуриста Д. М. Б. сумата от 360 лева, включващо 300 лева
адвокатско възнаграждение и 60 ДДС върху него заплатени от ответника на основание чл.
78, ал. 4 от ГПК.
С определението по делото в частта относно разноските е прието че следва да бъдат
възложени направените от ответника разноски от 360 лева - заплатено адвокатско
възнаграждение, което претендира.
Настоящият съдебен състав намира, че по делото ответникът действително е внесъл и
депозит от 200 лв. по допуснатата ССчЕ, но доколкото не е изготвено и не е прието
заключение на вещо лице, то по делото не са направени разноски за в.л. от страната, поради
което и не следва да се присъждат разноски за вещо лице, поради което и настоящият
съдебен състав намира искането за изменение на определението в частта за разноските за
неоснователно.
С оглед на изложеното съдът:
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за изменение определението от
04.05.2022 г. в частта за разноските неоснователно.
Определението подлежи на обжалване с въззивна жалба в двуседмичен срок от
съобщението до страните пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2