Р
А З П О Р Е Ж Д А Н Е № 260617
Днес, тридесет и първи декември две хиляди и двадесета
година, Валери Събев, съдия-докладчик по наказателно частен характер дело № 1214
по описа на Районен съд - Несебър за 2020г., като се запознах с постъпила тъжба
от С.С.Д. – М. срещу В.Е.Т., и след преценка на въпросите по чл. 247а, ал. 2,
т. 2 вр. чл. 250 - чл. 252 от НПК, намирам, че към момента тъжбата не отговаря
на условията, предвидени в чл. 81, ал. 1 НК.
Към тъжбата не е приложен документ за платена държавна
такса за тъжба, по която се образува наказателно дело от частен характер,
в размер на 12 лв. (арг. от т. 9 от Тарифа № 1 към Закона за държавните такси за
таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и
Министерството на правосъдието (Загл. изм. - ДВ, бр. 15 от 1996 г., доп., бр. 2
от 1997 г., изм., бр. 20 от 1998 г., бр. 14 от 2000 г., бр. 69 от 2004 г., бр.
94 от 2005 г.).
Наред с това не са описани в
пълнота всички обстоятелства, свързани с повдигнатото обвинение. На
първо място с диспозитива на тъжбата е повдигнато обвинение спрямо Т., че казал
неща, унизителни за честта и достойнството на тъжителката, разгласил неверни и
позорни обстоятелства за нея, като обидите са й нанесени публично – чрез
средство за масова информация и разпространяване чрез имейли до собствениците в
Етажната собственост във ВС Елит 3, както и на общи събрания на ЕС през 2020г.,
а също така й приписвал извършване на престъпление. В обстоятелствената част на
тъжбата са посочени действията на Т., които според тъжителката са довели до
посочените от нея деяния – публикуване на 04.07.2020г. в Ютюб на видео, в което
били показване входни чипове, било написано „фалшификатите на Д. Dacheva`s faked fobs“
и тъжителката била представена в затворнически дрехи, с окови и тежести на
краката. Посочено е, че многократно след юли 2020г. приканвал в имейли и на
общи събрания на собственици в ЕС да видят видеото и давал линк към него.
Налага се извод, че към момента липсва конкретика по отношение на повдигнатото
обвинение. Ето защо тъжителката следва да конкретизира диспозитива на
обвинението си да посочи кои са конкретните думи изрази, с които според нея й е
нанесена обида и е приписвано престъпление, какво престъпление й е приписано,
по какъв начин са разпространени тези думи и изрази, на кои дати и до кои
собственици са изпращани имейли, на кои дати и на кои места са провеждани общи
събрания, на които видеото е показвано от Т., на кого е показвано то на тези
събрания. Тъжителката следва да уточни къде се е намирала, когато се е
запознала с въпросното видео и от кое място (ако й е известно) това видео е
публикувано от Т. в посочения сайт.
Следва да посочи изрично и основанието на своя граждански
иск, като конкретизира за каква сума се отнася и за какви точно вреди.
На частния тъжител следва да се
даде подходящ срок да отстрани констатираните нередовности в подадената от нето
тъжба.
С
оглед изложеното, съдът
Р
А З П О Р Е Д И:
УКАЗВА на С.С.Д. –
М., че в едноседмичен срок от получаване на съобщението за това следва да:
представи молба с препис за подсъдимия, в която да:
посочи кои са конкретните думи изрази, с които според нея й
е нанесена обида и е приписвано престъпление;
какво престъпление й е приписано;
по какъв начин са разпространени тези думи и изрази - на
кои дати и до кои собственици са изпращани имейли, на кои дати и на кои места
са провеждани общи събрания, на които видеото е показвано от Т., на кого е
показвано то на тези събрания;
къде се е намирала тъжителката, когато се е запознала с
въпросното видео и от кое място (ако й е известно) това видео е публикувано от Т.
в посочения сайт;
посочи какъв е адреса, на който тя приоритетно пребивава, къде упражнява професията
си или друга дейност;
конкретизира основанието на своя граждански иск, като
посочи за каква сума се отнася и за какви точно вреди;
представи доказателства за платена по сметка на Районен съд
Несебър държавна такса в размер на 12 лв. - за тъжба, по която се образува наказателно дело от частен характер.
УКАЗВА на частния тъжител, че ако посочените нередовности
не бъдат отстранени в дадения срок, производството по делото ще бъде
прекратено.
Разпореждането
не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ
– ДОКЛАДЧИК: