Решение по дело №659/2021 на Районен съд - Сливен

Мотиви към решение № 95/30.06.2021 год. по АНД № 659/2021 г. по описа на
Районен съд Сливен, изготвени на 23.07.2021 год.

Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК.
С постановление, внесено в РС Сливен, РП Сливен е направила
предложение обвиняемите Д. В. ИВ. и ИЛ. Ж. ИВ. да бъдат признати за
виновни за извършено от всеки един от тях престъпление по чл. 191, ал.2, вр.
чл. 20, ал.2 от НК, като бъдат освободени от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание.
В с.з, редовно призован, представител на РП Сливен се явява и пледира
за прилага разпоредлата на чл. 78а от НК спрямо двамата обвиняеми и
налагане на всеки един от тях административно наказание в минимален
размер.
В с.з., редовно призовани обвиняемите се явяват лично и със сслужебни
защитници. И обвиняемите и служебните им защитници искат от съда искат
определяне на минимално наказание.
След като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, съдът приема за установено следното:
Обвиняемата Д. В. ИВ., е родена на 25.01.1974г. в гр, Сливен. Същата е с
българско гражданство; ромски произход; неграмотна; омъжена. Адресът й е:
село Самуилово, общ.Сливен, ул. „Бригадирска“ № 60.
Обвиняемият ИЛ. Ж. ИВ. е роден на 23.06.1967г. в с. Самуилово, общ.
Сливен. Същият е български граждани, с начално образование; женен;
безработен; неосъждан. Адресът му е село Самуилово, общ.Сливен, ул.
„Бригадирска“ № 60.
Обвиняемите Д.И. и И.И. са родители на св. Б.И.Ж., роден на
13.09.2003г. Към инкриминирания период (през месец юли 2020г.)
обвиняемите Д. В. ИВ. и ИЛ. Ж. ИВ. и св. Б.И.Ж. живеели в село Самуилово,
общ.Сливен, ул. „Бригадирска“ № 60, в къща, собственост на обвиняемите.
Свидетелката З.Д.Х. е родена на 17.03.2005г. и към инкриминирания период
(през месец юли 2020г.) не е била навършила 16-годишна възраст, а била на
15 години. Свидетелят Б.И.Ж., роден на 13.09.2003г., към инкриминирания
период (през месец юли 2020г.) не е бил навършил 18-годишна възраст, а бил
на 16 години /тоест бил непълнолетен/. Преди инкриминирания период (през
месец юли 2020г.) - св. З.Д.Х. живеела в гр.Сливен при родителите си -
М.Й.Б. и Д.Х.Б.
На неустановена дата през пролетта на 2020г. св. Б.И.Ж. и св. З.Д.Х. се
1

запознали в Механотехникума в гр. Сливен, където св. Х. учила тогава.
Двамата започнали връзка, като се виждали, като Ж. идвал в Сливен.
На неустановена дата през месец юли 2020г. непълнолетните Ж. и Х.
решили да заживеят заедно на семейни начала.
Поради това, на неустановена дата през месец юли 2020г., около 18.00 ч., св.
Зоя Х. се срещнала със св. Б. Ж. в Сливен и той я завел в дома си в
с.Самуилово, където я представил на родителите си. Х. и Ж. обяснили на
обвиняемите Д. В. ИВ. и ИЛ. Ж. ИВ. за желанието си да заживеят заедно като
съпрузи. Към този момент З.Д.Х. била на 15 години, а Б.И.Ж. - на 16. Въпреки
твърде младата възраст на Б.И.Ж. и З.Д.Х. обвиняемите Д. В. ИВ. и ИЛ. Ж.
ИВ. се съгласили двамата да заживеят на съпружески начала, без да са
сключили брак. Същата нощ непълнолетните Х. и Ж. правили секс за пръв
път. На следващия ден всички уведомили родителите на Х. - М.Й.Б. и
Д.Х.Б.за желанието на непълнолетните да живеят заедно. Борисови дали
съгласието си Х. и Ж. да заживеят заедно.
Още същия ден обвиняемите организирали празненство по случай
заживяването заедно на непълнолетните. Вечерта, на неустановена дата през
юли 2020г. Зоя Х. отишла да живее в дома на обвиняемите И.и на съпружески
начала със св. Б. Ж.. Обвиняемите предоставили на Б.И.Ж. и З.Д.Х. стая в
дома си, където непълнолетните да живеят заедно като съпрузи. Тогава, на
неустановена дата през месец юли 2020г. ненавършилата 16 години З.Д.Х. и
непълнолетният Б.И.Ж. заживели съвместно като съпрузи в стая в дома на Д.
В. ИВ. и ИЛ. Ж. ИВ., предоставена от обвиняемите. Обвиняемите съзнавали
възрастта на Б.И.Ж. и З.Д.Х.. Последните нямали сключен граждански брак.
Това станало през месец юли 2020г. - тогава обвиняемите създали условия за
съвместно съжителство на непълнолетните и последните заживели заедно.
Обвиняемите полагали грижи за Зоя и Б. и издържат непълнолетните.
Впоследствие бил организиран годеж за двамата непълнолетни, платен и
организиран от обвиняемите, които дали подаръци на Зоя Х., а нейните
родители подарили костюм на Б. Ж.. През месец октомври 2020г. св. Зоя Х.
забременяла, но бременността била прекъсната следващия месец.
Видно от приобщените справки за съдимост Д. В. ИВ. и ИЛ. Ж. ИВ. са
неосъждани и не са били освобождавани от наказателна отговорност по реда
на глава 8, раздел 4 от НК.
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
Горната фактическа обстановка безспорно се установи от събраните в
хода на досъдебното производство гласни доказателства, които съдът
кредитира като логични, взаимносвързани, непротиворечащи си и
кореспондиращи с останалия по делото доказателствен материал. Описаната
фактическа обстановка се установява и от приложените писмени
2

доказателства и доказателствени средства.
При така установената фактическа обстановка становището на
прокурора е, че обвиняемите са осъществили от обективна и субективна
страна състава на престъпление по чл.191, ал.2 вр. чл.20, ал.2 от НК, тъй като
през месец юли 2020г. в с. Самулово общ. Сливен, като пълнолетно лице, в
съучастие като съизвършител с Д. В. ИВ., улеснил непълнолетно лице от
мъжки пол - Б.И.Ж., роден на 13.09.2003г. от с. Самуилово, общ. Сливен и
лице от женски пол, което не е навършило 16-годишна възраст - З.Д.Х.,
родена на 17.03.2005г. от гр. Сливен, да заживеят съпружески, без да са
сключили брак. Този извод на прокурора се установява от събраните по
делото писмени и гласни доказателства и доказателствени средства и изцяло
се подкрепя от съда.
Съдът намира, че всеки един от обвиняемите е извършил деянието, за
което е привлечен към наказателна отговорност.
Свидетелят Ж. към инкриминирания период не е бил пълнолетен. Св.Х.
не е била навършила 16 годишна възраст. Двамата са нямали сключен
граждански брак, тъй като най-ранната позволена от българското
закондателство възраст за сключване на граждански брак е 16 години и то
при наличието на определени предпоставки.
Обвиняемите са били запознати с възрастта на сина си и Х. и са знаели,
че нямат сключен граждански брак. Всеки един от тях е улеснил Ж. и Х. да
заживеят съпружески, тъй като са им предоставили стая в обитаваното от тях
жилище, грижили са се за тях.
Деянието е извършено от всеки един от обвиняемите с пряк умисъл, тъй
като всеки един от тях е съзнавал общественоопасния му характер,
предвиждал е и е искал настъпването на обществено опасните му последици.
И двамата обвиняеми са действали като съизвършители, тъй като и двамата
са участвали в осъществяване на изпълнителното деяние и всеки един от тях е
имал умисъл относно задружното му осъществяване.
При така посочената правна квалификация съдът счита, че в случая и
относно двамата обвиняеми са налице основанията на чл.78а от НК:
За деянието извършено от всеки един от двамата обвиняеми
материалния наказателен закон предвижда наказание „лишаване от свобода“
до две години или „пробация“
Км инкриминирания период и двамата обвиняеми не са били осъждани и
спрямо тях не е била прилагана разпоредбата н чл. 78а от НК.
С деянието осъществено от всеки един от двамата обвиняеми не са били
причинени имуществени вреди.
3

С оглед на изложеното, съдът счита, че обвиняемият И. и обв. И. следва
да бъдат освободени от наказателна отговорност и на всеки един от тях да
бъде наложено административно наказание „глоба“ в размер на 1 000 лв.
/хиляда лева/ за извършено от всеки от тях престъпление по чл. 191, ал.2, вр.
чл. 20, ал.2 от НК.
При определяне размера на глобата на обв. И. съдебният състав се
съобрази със семейното и имотно състояние на обвиняемия, осъзнаването на
вина, оказване съдействие на разследването, подбудите му за извършване на
престъплението, по-ниска степен на обществена опасност на деянието, в
сравнение с обикновените случаи на престъпление от съответния вид, поради
което така определеното административно наказание е в минимално
предвидения в закона размер. Същото се явява достатъчно за изпълнение
целите на наказанието, като ще има превъзпитателен ефект спрямо
обвиняемия и ще въздейства и предупредително спрямо обществото като
цяло.
При определяне размера на административното наказание „глоба“ на
обв. И. съдът отчете както семейното и материално положение на
обвиняемата, така и съдействието, оказано от нейна страна при провеждане
на разследването от органите на досъдебното производство, осъзнаването на
вината за извършеното деяние, подбудите и мотиви, ръководили я при
извършването му, факта, че се касае за деяние с по-ниска степен на
обществена опасност, в сравнение с обикновените случаи на престъпление от
съответния вид. Ето защо, съдът определи административно наказание в
минимално предвидения в закона размер. Същото се явява достатъчно за
изпълнение целите на наказанието, ще има превъзпитателен ефект спрямо
обвиняемата и ще въздейства и предупредително спрямо обществото като
цяло.

Мотивиран от горното, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4

Номер на акта:	95
Дата:	30 юни 2021 г. (в сила от 16 юли 2021 г.)
Съдия:	Свилена Стоянова Давчева

Дело:	20212230200659
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	2 юни 2021 г.

Решение по дело №659/2021 на Районен съд - Сливен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите