№ 39455
гр. София, 13.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
ТОШЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА ТОШЕВА
Гражданско дело № 20211110153111 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба на М. Г. С. срещу „Моят кредит“ ЕООД.
С Разпореждане № 29900/08.11.2021 г. съдът е дал конкретни указания на ищеца за
отстраняване на нередовности в исковата молба.
Подадено е становище от 17.11.2021 г., с което е направен опит за изпълнението им, но
въпреки това съдът намира, че нередовностите не са отстранени. Така е, защото указанията
на съда не са били насочени към това да се изясни дали заедно с иска с правно основание чл.
55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД е предявен и иск за нищожност или унищожаемост на договора за заем, а
към това да се изясни дали ищецът предявява само иск за връщане на даденото при начална
липса на основание /предвид развитите в исковата молба съображения за нищожност на
договора за заем/ или предявява при условията на обективно съединяване и иск за връщане
на процесната сума като платена на отпаднало основание /доколкото в исковата молба са
развити съображения за унищожаемост на договора за заем поради крайна нужда и явно
неизгодни условия и с оглед указанията в ППВС № 1/28.05.1979 г./. Във втория случай
ищецът следва да изпълни и указанията по т. 2 от разпореждането, както и да приведе
петитума на исковата молба в съответствие с изложените в обстоятелствената част
съображения за унищожаемост на договора за заем.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от получаване на препис от настоящото
разпореждане с писмена молба с 1 бр. препис за ответника да отстрани нередовностите в
исковата молба, като изпълни указанията, дадени с Разпореждане № 29900/08.11.2021 г.,
съобразявайки и мотивната част на настоящото разпореждане.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок и в цялост съдът ще
приеме, че е сезиран единствено с иск за връщане на процесната сума, платена при
начална липса на основание, и няма да се произнесе по доводите за унищожаемост на
договора за заем поради крайна нужда и явно неизгодни условия.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2