№ 106
гр. Пазарджик, 10.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на десети март
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Кристина Л. Пунтева
при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова
и прокурора Ст. Г. Ян.
Сложи за разглеждане докладваното от Кристина Л. Пунтева Частно
наказателно дело № 20225200200102 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Осъденият СТ. ИВ. Л., редовно призован не присъства в съдебната зала.
С него се осъществява видеоконферентна връзка от Затвора - Пазарджик.
Не се явява в съдебната зала мл. юрк. Р.. С него се осъществява
видеоконферентна връзка със Затвора – Пазарджик. Същият е надлежно
упълномощен с пълномощно № Л-15356/10.11.2020 г., подписано от
Началника на Затвора – Пазарджик - Ст. комисар Веселин Коцев.
За ОП Пазарджик се явява прокурор Я..
ОСЪД. Л.: Разясниха ми се правата по чл. 439, ал. 3 от НПК. Аз съм си
ангажирал адвокат и това е адв. Г.К. Б. от АК - К.. Той е пуснал молбата.
Направил съм му пълномощно и то е в него. Той от много години ми е
адвокат. И за това дело съм му направил пълномощно. Не е дошъл при мен да
се подписвам, обаче той отпреди му се подписвах.
ЮРК. Р.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
ОСЪД. Л.: Поддържам молбата, която е подал моя адвокат за УПО.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
СТ. ИВ. Л. - роден на ******** в град К., по постоянен адрес ж.к.
„В.,П.", бл. ***, живущ в град П., ул. "Д." №**, ет. *, ап. **, български
гражданин, с начално образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ постъпила молба от адв. Г.Б. за условно предсрочно
освобождаване на СТ. ИВ. Л.. Има и становище, което е постъпило по
електронната поща на 09.03.2022 г. от адв. Б., в което сочи, че не може да се
яви днес поради ангажираността му по друго дело в ОС - Кърджали и за да не
става причина за отлагане на това дело, моли да се даде ход на делото, като
поддържа искането като основателно и счита, че са налице предпоставките за
УПО.
Към молбата има приложено становище на Началника на Затвора -
Пазарджик, което е в негативен смисъл за УПО на С.Л..
ПОСТЪПИЛО и досието на осъдения С.Л..
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият и становището на Началника на
Затвора, както и психологическото становище.
ЮРК. Р.: Да се приемат представените доказателства. Прилагам и моля
да приемете справка за правното му положение към днешна дата, като
остатъкът е 7 месеца и 26 дни.
ОСЪД. Л.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат
доказателствата. Няма да соча доказателства.
ПРОКУРОР: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и
становището писмени доказателства, както и представената справка за
остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното
наказание на осъдения от Затвора - гр. Пазарджик към днешна дата,
приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора,
психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на
осъдения, както и пълномощното за упълномощаване на мл. юрк. Р., поради
2
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника
на Затвора, психологическото становище за осъдения и днес представената
справка от Началника на Затвора за правното му положение, както и
пълномощно за упълномощаването на мл. юрк. Р..
ПРОЧИТА досието на осъдения Л..
АДВ. Б.: Поддържаме молбата. Няма да сочим други доказателства.
ОСЪД. Л.: Поддържам молбата си. Няма да соча други доказателства.
ЮРК. Р.: Други доказателства няма да соча.
ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ЮРК. Р.: Уважаема г-жо Председател, лишеният от свобода С.И. Л. е
осъден на 3 години „лишаване от свобода“. Фактически е изтърпял 2 години,
3 месеца и 7 дни, от работа 27 дни, всичко 2 години, 4 месеца и 4 дни.
Остатъкът към днешна дата е 7 месеца и 26 дни. Начало на наказанието
03.12.2019 г. Лишеният от свобода е запознат с режимните изисквания в
затвора, но въпреки това се явява системен нарушител на реда и
дисциплината.
Към служителите от администрацията и НОС се отнася с неуважение и
не зачита служебните авторитети.
През учебната 2021-2022 г. е устроен като ученик в 3 клас, но не
посещава учебните занятия и не се интересува от учебния процес.
От направената оценка на риска от рецидив на престъплението е видно,
че рискът остава висок – 120 точки.
Нагласите му са, че не приема присъдата, не е доволен от размера на
наказанието, счита го за несправедливо и сурово.
Рискът от самонараняване у лишеният от свобода е във високите
граници. Наказван е общо 18 пъти за последните 2 години и 3 месеца, откакто
3
е в затвора.
Работата с лишения от свобода е изключително трудна. Същият отказва
да съдейства при срещите и беседите и не е дал никакви доказателства, че се
поправя. Имайки предвид гореизложеното и на основание чл. 437, ал. 2 от
НПК, становището на Началника на затвора е лишеният от свобода СТ. ИВ.
Л. да не бъде освободен условно предсрочно.
ПРОКУРОР: Уважаема г-жо Председател, от материалите по делото е
видно, че молителят не е изпълнил изискванията на чл. 70, ал. 1 от НК, а
именно: едно от тях е да се е поправил и да има положително отношение към
труда и дисциплината в затвора, поради което аз ще моля да отхвърлите
молбата.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения Л.: Уважаема г-жо съдия,
аз се оправих. Дойдох болен в затвора. Тук в администрацията подадох
молба, ученик съм, ходя на училище от декември месец, поправих се.
Съжалявам много за моето престъпление. Моля да ме освободите условно
предсрочно.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения Л.: Искам условно предсрочно да
ме освободите.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си,
което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за обжалване и
протест.
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във
връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения Л. чрез адв. Г.Б. и приложено
становище от Началника на Затвора - град Пазарджик.
В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора - мл.
юрк. Р. изразява становище, че молбата на осъдения Л. е неоснователна и
следва да се остави без уважение.
Прокурорът излага доводи, че не са налице предпоставките на чл. 70,
ал. 1, т. 1 от НК - осъденият с поведението си не е дал доказателства за
своето поправяне.
Адв. Б. излага съображения по основателността на жалбата в писмено
4
становище, депозирано по делото.
Осъденият Л. поддържа молбата си.
Съдът, като обсъди доводите на страните и приложените по делото
писмени доказателства, намира, че молбата на осъдения Л. е неоснователна
по следните съображения:
С Присъда № 176 от 24.10.2019 г., постановена по НОХД № 974/2019 г.
по описа на РС - Пазарджик е признат за виновен в това, че на 08.02.2019 г. в
град П. се е заканил с убийство на Стоян Симеонов, поради което и на
основание чл. 144 от НК е осъден на 3 години „лишаване от свобода“.
На 23.02.2019 г. в град П. противозаконно е унищожил чужда движима
вещ на стойност 330 лева собственост на Райко Иванов, поради което и на
основание чл. 216 от НК е осъден на 3 месеца „лишаване от свобода“.
С Присъда № 177/24.10.2019 г. на Районен съд - Пазарджик по НОХД №
1448/2019 г. е признат за виновен в това, че за времето от 23.02.2019 г. -
24.02.2019 г. в град П. се е заканил с убийство на Емил Л., поради което и на
основание чл. 144 от НК е осъден на 3 години „лишаване от свобода“.
С Протокол от 06.02.2020 г. на Районен съд - гр. Пловдив по НОХД №
8198/2019 г. е признат за виновен в това, че на 16.11.2017 г. в град Пловдив
при условията на опасен рецидив е извършил непристойни действия грубо
нарушаващи обществения ред, поради което и на основание чл. 325 от НК е
осъден на 1 година „лишаване от свобода“.
На основание чл. 23-25 от НК му е определено едно общо най-тежко
наказание „лишаване от свобода“ в размер на 3 години по присъди по НОХД
№ 1448/2019 г. на РС - Пазарджик ; НОХД № 974/2019 г. по описа на РС -
Пазарджик и по НОХД № 8198/2019 г. на РС - Пловдив.
Начало на наказанието: 03.12.2019 г.
Към 22.02.2022 г. осъденият Л. фактически е изтърпял 2 години 2
месеца и 19 дни, от работа – 20 дни, или общо изтърпял 2 години 3 месеца
и 9 дни.
Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 8 месеца и 21
дни.
Към датата на днешното съдебно заседание остатъкът за
5
изтърпяване на наказанието лишаване от свобода е 7 месеца и 26 дни.
От приложеното по делото становище на Началника на Затвора -
Пазарджик се установява, че осъденият Л. е запознат с режимните
изисквания и въпреки това се явява като системен нарушител на реда и
дисциплината. Сочи се, че към служителите от администрацията и НОС не се
отнасял с уважение и не зачитал служебни авторитети.
Във връзка с оценката на риска от рецидив и поведението на осъдения
Л. в становището е посочено, че от направената преоценка на риска от
рецидив на престъплението е видно, че остава висок 120 точки без промяна в
отчетените основни проблемни зони, както следва:
Криминална история - осъждан е 11 пъти за различни престъпления.
Нагласи - не приема присъдата, не е доволен от размера на наказанието,
счита го за несправедливо и сурово. Налице са трайни криминални нагласи.
Взаимоотношения - не подържа отношения с никого. Не се е грижил за
децата си.
Трудова заетост - работил е епизодично по строителни обекти като общ
работник. Липсват каквито и да е трудови умения и навици.
Управление на финансите - не му достигат средства за ежедневни
нужди. Не може да си изгради правилен бюджет. Налице са дългове от хазарт.
Начин на живот и обкръжение - почти всичките му познати са
криминално проявени.
Злоупотреба с алкохол и лекарства при условията на свобода е
употребявал всички видове наркотици заедно с алкохол.
Емоционални и междуличностни проблеми - имитира психично
разстройство. Не желае да комуникира с никого по никакъв повод. Отвръща
на емпатиите само, когато има изгода от това.
Умения за мислене - не разпознава и сам не може да решава проблемите
си, не мисли за последствията, липсват каквито и да било цели за бъдещето.
Сочи се в становището, че видно от направената преоценка на риска от
вреди, по време на изтърпяване на наказанието е висок за него, останалите
лишени от свобода и среден за персонала. Опасенията са свързани с
нарушаване на задълженията, от справяне в охраняема среда, от уязвимост и
6
въпроси, свързани с контрола и бягство от охраняема среда.
Изрично в становището си Началника на Затвора - Пазарджик
акцентира и върху обстоятелството, че от последния атестационен период е
наказван, както следва:
Със Зап. № Л-505/17.12.2019 г. с „Извънредно дежурство по
поддържане на хигиената за срок от 7 дни“ за това, че е упражнил физическо
насилие над друг лишен от свобода.
Със Зап. № Л-72/17.01.2020 г. с „Извънредно дежурство по поддържане
на хигиената за срок от 7 дни“ за това, че се е държал грубо и агресивно в
медицински център и е отказал да изпълни разпореждане на длъжностно
лице.
Със Зап. № Л-725/09.06.2020 г. с „Извънредно дежурство по
поддържане на хигиената за срок от 7 дни“ за това, че е отказал да изпълни
разпореждане на длъжностно лице.
Със Зап. № Л-756/19.06.2020 г.с „Лишаване от хранителна пратка за
срок от 3 месеца“ за това, че е отказал да изпълни разпореждане на постовия
надзирател да излезе и да си изпълни наказанието „дежурство по хигиената".
Със Зап. № Л-817/03.07.2020 г. с „Извънредно дежурство по
поддържане на хигиената за срок от 7 дни“ за това, че е отказал да изпълни
разпореждане на постовия надзирател да излезе и да почисти в изпълнение на
наложена му заповед „извънредно дежурство по хигиената“.
Със Зап. № Л-895/09.07.2020 г. с „Писмено предупреждение“ за това, че
в медицински център се е държал грубо и агресивно с лекарите - отказал е за
вземе предписаните му лекарства, след което се е обадил по телефона на
сестра си и се е оплакал, че е болен. Това е провокирало у сестра му обаждане
на централата на затвора .
Със Зап. № Л-932/21.07.2020 г. с „Изолиране в наказателна килия за
срок от 5 пет денонощия“ за това, че е отказал да изпълни разпореждане на
постовия надзирател да излезе и да почисти в изпълнение на наложено му
наказание със зап. № Л-725/03.06.2020 г. на Началника на затвора
„Извънредно дежурство по хигиената и чистотата за срок от 7 дни“
Със Зап. Л-№ 933/21.07.2020 г. „Изолиране в наказателна килия за срок
от 5 денонощия“ за това, че за пореден път отказва да изпълни разпореждане
7
на постовия надзирател да излезе и да почисти в изпълнение на наложено му
наказание със зап. № Л 817/03.07.2020 г. на Началника на затвора
„Извънредно дежурство по хигиената и чистотата за срок от 7 дни“
Със Зап. № Л-143/28.01.2021 г. „Извънредно дежурство по хигиената и
чистотата за срок от 7 дни“ за това, че е употребил физическо насилие над
друг лишен от свобода.
Със Зап. № Л-144/28.01.2021 г. „Извънредно дежурство по хигиената и
чистотата за срок от 5 дни“ за това, че е отправил заплахи за физическо
насилие над друг лишен от свобода.
Със Зап. № Л-215/09.02.2021 г. „Извънредно дежурство по хигиената и
чистотата за срок от 7 дни“ за това, че за пореден път отказва да изпълни
наказанието си наложено със 3ап. № Л-143/25.01.2021 г.
Със Зап. № Л-255/19.02.2021 г. „Изолиране в наказателна килия за срок
от 10 денонощия“ за това, че от телефона монтиран в коридора на
отделението се е обадил в централата на затвора и започнал да крещи и
заплашва касиерката и постовия надзирател. Това поведение и отправяните
заплахи са продължили и пред разпределителната комисия.
Със Зап. № Л-305/04.03.2021 г. „Изолиране в наказателна килия за срок
от 14 денонощия“ за това, че отишъл на решетката на отделението в което е
настанен и пред постовия надзирател започнал да оправя обидни и
нецензурни думи към касиерката на затвора. Отказал е да изпълни
разпореждане на постовия надзирател.
Със 3ап. № Л-307/04.03.2021 г. „Лишаване от хранителна пратка за срок
от 1 месец“ за това, че по време на престои на открито е отправял заплахи и
нецензурни думи по адрес на администрацията, не е изпълнил разпореждане
на постовия надзирател, което е наложило прекратяване на престоя на
открито.
Със Зап. № Л-422/26.03.2021 г. „Писмено предупреждение“ за това, че е
пушил цигари в наказателна килия.
Със Зап. № Л-1061/22.07.2021 г. с „Извънредно дежурство по хигиената
за срок от 7 дни“ за неправомерни взаимоотношения с друг лишен от свобода.
Със Зап. №1798/17.12.2021 г. с „Лишаване на хранителна пратка за срок
от 1 месец“ за това, че е отказал да изпълни разпореждане на длъжностно
8
лице.
С оглед на изложеното в становището си Началникът на затвора сочи,
че работата с лишения от свобода е изключително трудна. Същият отказвал
да съдейства при срещите и беседите, и на практика не е дал никакви
доказателства, че се е поправил. Отношението му към труда е определено
като негативно.
В заключение е посочено, че осъденият не осъзнава в дълбочина
извършените престъпления. Липсвали позитивни обществено приемливи и
законосъобразни форми и начини на мислене, а корекционната работа не
давала необходимите резултати.
С оглед гореизложеното и предвид цялостното поведение на осъдения,
не може да се обоснове извод за постигнат поправителен ефект, визиран в
разпоредбата на чл. 70, ал. 1 от НК. Съдът отчете и факта, че при направената
преоценка на риска от рецидив на престъплението, същият остава във
високата зона, както и факта, че отношението му към извършеното
престъпление е непроменено.
Допуснатите от него дисциплинарни провинения са в очевидна
подкрепа на факта, че осъденият явно не проявява самокритичност към
противоправното си поведение и в никакъв случай не личи да се опитва да
спазва нормите на поведение, установени в затвора. Напротив, с поведението
си демонстрира явно неуважение не само към вътрешните правила в затвора,
но и към прилаганите спрямо него корекционно-възпитателни мерки, които
очевидно поради неговото нежелание да ги зачита, се оказват безполезни
спрямо основната им цел, а именно: да се поправи и превъзпита към
спазването на закона и добрите нрави в обществото.
С оглед на изложеното, съдът счита, че все още не са налице
недвусмислени данни за поправяне на осъдения посредством постоянен
стремеж в резултат на осъзнатата необходимост да се докаже като човек,
който наистина се е поправил или най-малкото да полага усилия, за да го
стори.
Съобразявайки събрания и проверен доказателствен материал по
делото, съдът стигна до извода, че осъденият Л. все още не е дал
доказателства за своето поправяне и не е налице настъпила трайна и
9
необратима положителна промяна у него по време на изтърпяване на
наказанието, предвид което не следва да бъде допуснато условното му
предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наложеното му
наказание.
По изложените съображения, Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения СТ. ИВ. Л. - роден
на ******** в град К., по постоянен адрес ж. к. "В.,П." №***, живущ в град
П. ул. "Д." №**, ет. *, ап. **, български гражданин, с начално образование,
неженен, осъждан, с ЕГН **********, за предсрочно условно освобождаване
от остатъка в размер на 7 месеца и 26 дни от определеното му едно общо най-
тежко наказание в размер на 3 години „лишаване от свобода“ по присъди по
НОХД № 1448/2019 г. на РС - Пазарджик; НОХД № 974/2019 г. по описа на
РС - Пазарджик и по НОХД № 8198/2019 г. на РС - Пловдив.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Затвора - гр. Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок
от днес пред Пловдивският апелативен съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:16
часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
10