О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ......../…..02.2019
г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание,
проведено на първи февруари през две хиляди и деветнадесета година,
в състав:
СЪДИЯ: МИЛА КОЛЕВА
като разгледа докладваното от съдията,
търговско дело № 627/2018
г. по описа на ВОС, ТО,
за да се произнесе, взе предвид следното:
С протоколно определение,
постановено в открито съдебно заседание на 18.01.2019 г., на основание чл. 64, ал. 3
от ГПК, съдът е възстановил срока на синдика
на ответника „САНО И ПИ СИ“ ЕООД – в несъстоятелност, ЕИК *********, гр. Варна, за подаване на отговор
на исковата молба по чл. 367, ал. 1 от ГПК, считано от датата на постановяване
на определението.
В така определения срок по
делото е постъпил отговор с вх. № 3211/31.01.2019 г. от В.Л.Б. - синдик на „САНО И ПИ
СИ“ ЕООД – в несъстоятелност, чрез адв. Х.Х., който отговарят на законовите изисквания.
С оглед на това, препис от
отговора на
синдика на „САНО И ПИ СИ“ ЕООД – в несъстоятелност, заедно с приложените към него
писмени доказателства, следва да се изпрати на ищеца,
който може в двуседмичен срок да подаде допълнителна
искова молба. Доколкото синдикът
участва в това производство по силата на чл. 694, ал. 4 от ГПК в самостоятелно качество, препис от
отговора следва да бъде връчен и на ответниците „ТЪРГОВСКА БАНКА“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр. София, бул. „Генерал Тотлебен“ № 8 и „САНО
И ПИ СИ“ ЕООД – в несъстоятелност, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Варна, бул. „Цар Освободител“ № 109А, ет. 1, офис 11, за становище в 2-седмичен срок.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 372, ал. 1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА
СЕ ИЗПРАТИ препис от писмения отговор
на исковата молба с вх. № 3211/31.01.2019 г. от В.Л.Б. – синдик на „САНО И ПИ СИ“ ЕООД – в несъстоятелност, чрез адв. Х.Х., заедно с приложените към него писмени доказателства, както и препис от настоящото определение
на ищеца по делото.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че може в двуседмичен срок от получаването да подаде допълнителна
искова молба, с която може да
поясни и допълни първоначалната.
СЪДЪТ УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че в срока на допълнителната искова молба може:
1/ Да измени
предявения иск.
2/ Да привлече
трети лица и да предяви искове
срещу тях.
3/ Да поиска съдът да се
произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено
в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло
или отчасти изходът на делото,
както и
4/ Да посочи
и представи нови доказателства, които не е могла да
посочи и представи с исковата молба.
ДАСЕ ИЗПРАТИ преписи от писмения отговор на исковата молба с вх. № 3211/31.01.2019 г.
от В.Л.Б. - синдик на „САНО И ПИ СИ“
ЕООД – в несъстоятелност, чрез адв. Х.Х., заедно с приложените към него
писмени доказателства, на ответниците „ТЪРГОВСКА БАНКА“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр. София, бул. „Генерал Тотлебен“ № 8 и „САНО
И ПИ СИ“ ЕООД – в несъстоятелност, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Варна, бул. „Цар Освободител“ № 109А, ет. 1, офис 11, с указания за становище
в двуседмичен срок от получаването.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: