Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. ***,
07.01.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
***СКИ РАЙОНЕН СЪД,
ІV граждански състав в закрито заседание, на седми януари през две хиляди двадесет
и първа година в състав :
РАЙОНЕН СЪДИЯ : МИЛЕНА ТОМОВА
При
секретаря :…………………………………….
като
разгледа докладваното от съдия Томова гражданско дело № 5524 по описа на съда за 2018г., за да се
произнесе взе предвид следното :
Производството
е по реда на чл.247, ал.1 от ГПК.
Постъпила е молба от съделителя Б.Г.Ц. с вх.№*** от 11.12.2020г., с
която се претендира допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в решението
по първа фаза на делбата, при посочване съделителите, на които са определени
правата върху допуснатия до делба имот в гр.***, ***Ищецът А.З. и ответницата М.П. са заявили в
предоставения им за становище срок по молбата, че предоставят на преценката на
съда въпросът за основателността й.
Съдът, на основание данните по делото и
закона, намира от фактическа и правна страна следното:
Молбата е допустима.
Разгледана по същество е основателна.
Както приема ВКС в практиката си очевидна
фактическа грешка е всяко
несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно
изразяване в писмения текст на решението.
Недопустимо е чрез поправка на ОФГ да се замести формираната
воля на съда, защото по реда на чл.247 ГПК, не могат да се поправят грешките, които съдът е допуснал при формиране на
своята воля.
В случая, в постановеното в първа фаза на
делбата решение, съдът в мотивите е обсъдил иска за делба на ищеца А.З. против
ответницата Б.Ц. с посочен в исковата молба предмет: 255 кв.м. от поземлен имот
с идентификатор ***, целият с площ от 561кв.м. и самостоятелен обект в сграда с
идентификатор ***, с прилежащите му ½ ид.ч. от маза и 1/2 ид.ч. от
таван, според действащата кадастрална карта и кадастрални регистри на гр.***, а
по описанието в нот.акт за покупко-продажба на недвижими имот №***на нотариус
при ***- 255 кв.м. дворно място, представляващи ид.части от цялото дворно място
с площ от 560кв.м., находящо се в гр.***, ***урегулирано по плана на гр.***в
парцела *** и втори етаж на изградената в имота жилищна сграда, ведно с
прилежащите му ид.части от маза и таван.
Обсъждайки иска, съдът е приел, че е
основателен и следва да се допусне делба на описаното имущество между
съделителите А.З. и Б.Ц. при равни права, т.е по 1 / 2 ид.ч.
Волята на съда е ясно изразена в мотивите на
съдебния акт.
В диспозитива на решението отново ясно е
посочено, че описания по-горе имот се допуска до делба между съделителите А.Д.З.
и Б.Г.Ц..При посочване правата на съделителите, обаче, е изписано, че един дял
е за ищеца А.З. и един дял е за ответницата М.П., вместо за ответницата, с чието
участие е допусната делбата на имота – Б.Ц..
Касае се за очевидна фактическа грешка, чиято
поправка не води до поправяне на грешка при формиране на волята на съда, а до
поправка на грешка при изразяването й в диспозива, за какъвто случай е
предвидена възможността по чл.247 от ГПК.
Предвид
горното, съдът намира, че молбата е основателна и следва да се допусне поправка
на установената очевидна фактическа грешка.
Воден от
горното, съдът
Р Е Ш И :
ДОПУСКА, на основание чл.247 ал.1 от ГПК, поправка на очевидна
фактическа грешка, допусната в Решение №***. по гр. д. № 5524 / 2018г. по описа
на ***ски районен съд, В ЧАСТТА, в която
са посочени правата на съделителите по отношение на допуснатия до делба
САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ в сграда с
идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.***,
одобрени със Заповед №***на ***, последно изменение със заповед: *** на ***-***, адрес на имота: гр.***, ***ет.2,
ап.2, който самостоятелен обект се намира в ***, разположена в поземлен имот с
идентификатор ***; предназначение на
самостоятелния обект: Жилище, апартамент; брой нива на обекта: 1, посочена в
документа площ:няма данни, ведно с прилежащите му ½ ид.ч. част от МАЗА и
½ ид.ч. от ТАВАН; при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия
етаж: няма, под обекта: ***.1.1, над обекта: няма; стар идентификатор: ***, и
ведно с 255/561 ид.ч. от ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ***по кадастралната карта и кадастралните
регистри на гр.***, одобрени със Заповед №***на ***, последно изменение със
заповед: *** на ***-***, адрес на имота:
гр.***, ***, площ на целия поземлен имот 561 кв.м.; трайно предназначение на
територията: Урбанизирана; начин на трайно ползване: Ниско застрояване (до
10м.), стар идентификатор: ***; номер по предходен план: ***; съседи: ***,
Като се чете, че
от
допуснатото до делба гореописано имущество да се образуват ДВА РАВНИ ДЯЛА, от
които ЕДИН ДЯЛ за ищеца А.Д.З. и ЕДИН ДЯЛ за ответницата Б.Г.Ц.,
вместо изписаното, че единия дял от
гореописания имот е за ответницата М.А.П..
Решението
подлежи на обжалване пред ***ски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването
му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :