№ 48210
гр. София, 26.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Антоанета Г. Ивчева
като разгледа докладваното от Антоанета Г. Ивчева Гражданско дело №
20241110124950 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от „Софийска вода“ АД, с ЕИК
*********, срещу В. С. С., с ЕГН **********, с която по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК са
предявени искове за признаване за установено в отношенията между страните
дължимостта на сумите по издадената на 07.12.2023 г. срещу този длъжник заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 64963/2023 г. по описа
на СРС, 74 състав, а именно: сумата от 691,63 лева, представляваща главница за
предоставени ВиК услуги за периода от 29.06.2022 г. до 10.05.2023 г. в имот, находящ
се в *****, ведно със законната лихва от 27.11.2023 г. до изплащане на вземането,
както и сумата от 29,75 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на
законната лихва за периода от 28.08.2022 г. до 17.06.2023 г.
Ищецът твърди, че ответникът има качеството потребител на услугите, доставяни
от ищеца на адреса на водоснабдения имот, като това му качество произтичало от
качеството му на наемател на общински имот и чл. 2, ал. 3 от ОУ, приложими към
неформалния договор за доставка на ВиК услуги на адреса на процесния имот.
Заявеното искане е предявените установителни претенции да бъдат уважени.
Представя документи, които иска да се приемат като доказателства по делото. Заявява
искане за допускане изслушването на комплексна съдебно-техническа и счетоводна
експертиза с поставени с исковата молба задачи, както и искане по чл. 192 ГПК.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е представил отговор на исковата молба.
Изложените от ищеца фактически обстоятелства, от които произтичат
претендираните права, формулираният петитум и възраженията на ответника, дават
основание на съда да приеме, че е сезиран с обективно, кумулативно съединени
установителни искове с правна квалификация по чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1
ЗЗД, вр. чл. 203 ЗВ, вр. чл. 198о ЗВ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
В тежест на ищеца е при условията на пълно и главно доказване да установи, че
между страните през исковия период е съществувало договорно правоотношение, по
силата на което е предоставил ВиК услуги за процесния период на адреса на
процесния имот, качеството на ответника на наемател на имота, както и размера на
претендираното вземане. В тежест на ищеца е да установи изпадане на ответника в
забава за плащане на главното задължение.
1
В тежест на ответника е да докаже плащане на задължението.
Към делото следва да бъде приложено ч.гр.д. № 64963/2023 г. на СРС, 74 състав.
Следва да се приемат представените от ищеца с исковата молба документи като
писмени доказателства по делото.
По доказателствените искания на ищеца по чл. 192 ГПК и за допускане на
комплексна съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертиза съдът ще се
произнесе в първото по делото съдебно заседание в зависимост от процесуалното
поведение на страните.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с
призоваване на страните.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор, предмет на
делото. Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата
държавна такса е в половин размер, а при своевременно постигане на споразумение за
доброволно уреждане на спора ще спестят процесуални усилия и разноски.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят
лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който
от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично
пълномощно.
ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на определението,
като указва на страните, че могат да изразят становище по същия и да релевират
доказателствени искания най-късно в първото открито съдебно заседание.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените с исковата молба
документи.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 64963/2023 г. по описа на СРС, 74 състав.
ОТЛАГА произнасянето по доказателствените искания на ищеца по чл. 192 ГПК
и за допускане на комплексна съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертиза за
датата на първото по делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждането му в открито съдебно заседание на
29.01.2025 г. от 10:10 часа, за когато да се призоват страните и вещото лице.
УКАЗВА на ответника, че ако не се яви в съдебно заседание, съдът може да
постанови неприсъствено решение по чл. 239 ГПК спрямо нея. Неприсъственото
решение не се мотивира по същество. В него е достатъчно да се укаже, че то се
основава на наличието на предпоставките за постановяването му, а именно: на
страните да са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и
неявяването им в съдебно заседание и искът да е вероятно основателен, с оглед на
посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада
по делото, да се връчи на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3