№ 165
гр. С., 20.02.2023 г.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети февруари през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Евгения Т. Генева
Членове:Георги Ст. Мулешков
Лилия М. Руневска
като разгледа докладваното от Евгения Т. Генева Въззивно частно
гражданско дело № 20231800500117 по описа за 2023 година
Производството е по чл.278 ГПК.
Образувано е по частна жалба на О. С. с ЕГН ********** с адрес гр.С.,
ул. „К.П.“ № 73, ап.9, против определение № 572/12.10.2022г. на РС-
Костинброд по гр.д.№ 225/2022г. ,с което е върната исковата му молба против
Софийски районен съд с предмет иск за обезщетение по ЗОДОВ.Релевират се
оплаквания за нарушение на процесуалния закон.Съдът неправилно приел,че
в ИМ не са посочени обстоятелствата ,на които се основавала претенцията-на
шест страници подробно били описани неправомерните увреждащи действия
на ответника.В частната жалба се правят уточнения: отказано му било
правото лично да участва в съдебни заседания,в едно от които бил разпитан
свидетеля В. И. и му бил отказан втори свидетел проф.Л. Ц.,игнориран бил
фактът,че било образувано досъдебно производство против ищеца за
съставяне документ с невярно съдържание и прочие.Иска отмяна на
определението и връщане на делото на КРС за продължаване на
процесуалните действия.
След преценка на данните по делото поотделно и в тяхната
съвкупност,настоящият състав намира частната жалба процесуално
допустима като депозирана в законовия срок и атакуваща акт от процедурно
естество,препятстващ хода на делото.
С разпореждане № 362/04.04.2022г. КРС е оставил без движение ИМ с
указание за отстраняване на нередовности—да посочи ясно и точно
обстоятелствата,на които се основава иска,да разграничи по размер
имуществени от неимуществени вреди като посочи в какво конкретно се
изразяват те.съдът е приел,че указанията не са изпълнени в законовия срок и е
прекратил делото,но определението е отменено от СОС и върнато за
продължаване на процесуалните действия,тъй като е установено,че
1
уточнителна молба вх.№ 2133/19.05.2022 г. е депозирана в законовия
срок.Самата молба съдържа следното изявление „Ето защо не ще изреждам
повторно деликтните действия и бездействия на 140 с-в на СРС,изложени от
мен в цели шест/! Страници на ИМ,която завършвам и с ясен петитум.
Сериозното забавяне на процеса споменавам единствено като допълващо
обстоятелство за душевните ми болки и страдания от отказаното правосъдие
чрез незаконното изключване от процеса на моята подадена в процесуално
допустим срок на 08.01.2018г. ВЪЗЗИВНА ЖАЛБА“.Този текст не съдържа
точно и ясно изложение на факти и съдът правилно е постановил
разпореждане № 862/22.02.2022г.,в което ясно и подробно указва двете
хипотези,при които ищецът може да ангажира отговорността на СРС по
ЗОДОВ- чл.2б-нарушаване на правото на разглеждане делото в разумен срок
и 2в-достатъчно съществено нарушение на правото на ЕС.Указано е,че
ищецът не е длъжен да посочи правната квалификация,но следва ясно да
изложи фактите в подкрепа на едната или другата хипотеза.Указал е ясно,че в
производството по ЗОДОВ не се преразглеждат правните спорове по
същество,нито се контролират постановените съдебни актове извън
инстанционния контрол;не се ангажира наказателно-правна
отговорност.Също е указано да разграничи имуществените от
неимуществените вреди като ги опише фактологично и по размер.Указанията
са дадени ясно и подробно.С молба вх.№ 4214/28.09.2022г. заявява“ „…В
процесното дело не ще коментирам каквато и да било правна норма от
правото на ЕС.Нека се концентрираме върху нарушенията на норми на
българското правораздаване.И както посочих в молбата си от 17.05.2022г.
тъкмо в съответствие с тях съм изложил обстойно,с позоваване на текстове от
процесуални и материалния закон,своите претенции за погасяване на щетите
по чл.1 на ЗОДОВ“.“ „…Те са подробно изложени от мен в шестте/!/
страници на ИМ, а в края е посочен ясен петитум.“Следователно , не са
отстранени нередовностите на исковата молба .Ето защо съдът
законосъобразно е върнал исковата молба и е прекратил производството по
гр.д.№ 225/2022г. на РС-Костинброд.
Водим от горното, Софийски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 572 от 12.10.2022г. по гр.д.№
225/2022г. на РС-Костинброд.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2
3