РЕШЕНИЕ
№ 1664
гр. Бургас, 22.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXXVII СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:АСЕН Т. РАДЕВ
при участието на секретаря МИРОСЛАВА ХР. ЕНЧЕВА
като разгледа докладваното от АСЕН Т. РАДЕВ Гражданско дело №
20212120104488 по описа за 2021 година
Производството е по искова молба на Б. Б. Б. и С. Б. Б., предявена против С. Г. Б., за
установяване със сила на пресъдено нещо, че ответницата им дължи сумата от 3780
евро или на всеки от тях по 1890 евро – припадащата им се по 1/4 наследствена част от
сума в размер на 7560 евро, притежавана приживе от наследодателя на страните – Б*
А* Б., б.ж. на гр. Б*, починал на ****год., ведно със законната лихва, начиная от
20.04.2021 год. до окончателното плащане, за които вземания по ч.гр.д. № ******/2021
год. на БРС е издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК.
Така предявените искове са с правно основание в чл.59 и чл.86,
ал.1 от ЗЗД, и както с определението по чл.140 от ГПК е прието - са допустими.
В съдебно заседание пълномощникът на ищците поддържа
исковете и моли за уважаването им. Ангажира доказателства и претендира деловодните
разноски.
Процесуалният представител на ответницата оспорва ищцовите
претенции, също ангажира доказателства и моли за присъждане на разноските.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, както и
от изявленията на страните, Бургаският районен съд намира за установени следните
факти, имащи отношение към правилното решаване на спора:
Страните не спорят, че са наследници на Б* А* Б., б.ж. на гр.Б*,
починал на ***год. в 2.30 часа, като ищците са негови низходящи, а ответницата -
преживяла съпруга, както и че приживе наследодателят на страните е бил титуляр на
срочен депозит в „*********“ АД, отчитан по банкова сметка с IBAN **********
Към датата на смъртта на наследодателя -***** год., наличноста
по сметката, съгласно приетото банково извлечение, е била 7560.26 евро, от които на
посочената дата ответницата е превела по своя банкова сметка 7000 евро лв., а
останалите 560 евро е изтеглила в брой.
От показанията на св.С* се установява, че ответницата е втора
съпруга, преживяла наследодателя на страните, че свидетелят е получил от А* Ф*
сумата от 18 500 лв. за дообзавеждане на имот в гр.Б* която сума предал на баща й, а
той от своя страна я внесъл в „*******“ АД, както и че на няколко пъти са теглени
пари за лечение на наследодателя.
Въз основа на така приетото по фактите и правната
1
квалификация, съдът намира предявените искове за основателни.
За разлика от специалните състави на чл.55 от ЗЗД, при които
правното основание се търси в отношенията между лицето, което е дало нещо и
лицето, което го е получило, то при общия състав на неоснователното обогатяване –
чл.59 от ЗЗД, основанието се търси в отношенията между обогатилото се и обеднялото
лице, без значение от обстоятелството, че действията от които произтичат тези
последици – обогатяване и обедняване, може да са извършени от трето лице – в случая
от банката, предала сумата. ( в този смисъл Р. 114/68 г. V г.о., Р.142/04 г. ІІ г.о.).
Смъртта на физическото лице води до прекратяване на дадените
от него пълномощни, а имуществото му от този момент преминава в патримониума на
неговите наследници, според техните наследствени права по закон. В конкретния
случай наследодателят е починал в ранните часове на **** год. - в 2.30 часа, от който
момент насетне наследниците са станали носители на правата, в т.ч. паричните
средства. От този момент следва да се счита и че е било прекратено пълномощното, с
което евентуално ответницата се е легитимирала при последващото разпореждане с
парични средства. Т.е. от една страна към 2.30 часа на ***** год., процесната сума,
намираща се в банковата сметка на името на наследодателя, вече е била притежание на
всички наследници на Б* Б. – Б*, С*, С* и А*, а от друга страна – ответницата не е
разполагала с представителна власт. С такава тя не е разполагала и на по-късен момент
- в работния ден на същата дата, когато е изтеглила сумата от банковата сметка на
наследодателя.
Очевидно е, че получавайки цялата сума за себе си, незачитайки
наследствените квоти на ищците, тя се е обогатила, като е увеличила своето
имущество, докато имущественият актив на Б* и С* е намалял – те са се обеднили. Тъй
като се установи, че към момента на настъпване на смъртта на Б* Б., в сметката му е
имало парични средства на стойност 7560.26 евро, които са лично имущество, то при
спазване правилото на чл.5, ал.1 вр. с чл.9, ал.1 от ЗН, преживялата съпруга и
низходящите низходящите са наследили сума в размер на 1890 евро. Ответницата се е
разпоредила със сумата от 7560 евро, поради което обедняването на всеки от ищците е
с по 1/4 от тази сума или с по 1890 евро.
В тази връзка, съдът приема за недоказана защитната теза на
ответницата, че парите по личния влог на наследодателя принадлежали на трето за
спора лице, а още по - малко, че тъкмо заради това тя била легитимирана да ги изтегли.
Несъстоятелността на тази конструкция произтича от наличните в обратна насока и
достатъчно убедителни писмени доказателства, неопровергани от гласните такива, че
парите са били в личен влог на наследодателя, нарочно открит (подновен) на негово
име, а самата ответница, знаейки за смъртта му, респ. за прекратеното пълномощно, се
е ползвала от него, за да изтегли намиращите се на влог суми.
Следователно, искът за дължимостта на процесната сума се
явява основателен, като на основание чл.86, ал.1 от ЗЗД на ищците се следва и
законната лихва, начислена върху нея, начиная от предявяването на исковете –
20.04.2021 год. /арг. чл. 422, ал.1 от ГПК/ до окончателното й изплащане.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК, в тежест на ответницата се
поставят понесените от Б* и С.Б. разноски за настоящото производство в размер на 848
лв., както и за производството по ч.гр.д. № ****/2021 год. на БРС - в размер на 648 лв.
Водим от горното и на основание чл.235 и чл.236 от ГПК,
Бургаският районен съд
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че С. Г. Б. от гр.Б, ул.“****“ № ****, ЕГН -
**********, на основание чл.59 и чл.86, ал.1 от ЗЗД, дължи на Б. Б. Б., ЕГН -
********** и С. Б. Б., ЕГН - **********, двамата с адрес: гр.Б*, ж/к
„***********сумата от 3780 евро или по 1890 евро на всеки от тях, представляващи
припадащите им се по 1/4 наследствени части от сума в размер на 7560 евро,
притежавана приживе от наследодателя на страните – Б* А*Б., б.ж. на гр. Бургас,
починал на ***** год., ведно със законната лихва, начиная от 20.04.2021 год. до
окончателното плащане, за които вземания по ч.гр.д. № *******/2021 год. на БРС е
издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК.
ОСЪЖДА С. Г. Б. да заплати на Б. Б. Б. и С. Б. Б. деловодни
разноски за производството по ч.гр.д. № *****/ 2021 год. на БРС в размер на 648 лв.,
както и за настоящото производство, в размер на 848 лв.
Решението подлежи на обжалване пред Бургаския окръжен съд, в
2
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Вярно с оригинала: М Е
Съдия при Районен съд – Бургас: /п/
3